Культурная политика и деконсерватизация

Культурная политика и деконсерватизация

Большая часть современных политических движений не предлагает чёткого списка принципов в отношении культурной политики. Прогрессивные социал-демократы же представляют, по каким принципам должна строиться культура социал-демократической страны. Благодаря этому в случае России мы знаем, что следует убрать из культурной политики. По большей части именно российский случай мы и рассматриваем в данной статье.

В России очень остро стоит вопрос так называемой «декоммунизации» — считается, что она разрешит часть проблем страны, оздоровив её ценностные и культурные установки. Коммунистический период показал свою несостоятельность, однако проблема является более широкой – такой же крах потерпел и имперский режим, и сегодняшний также не демонстрирует устойчивости и успехов. Декоммунизация же проводилась и при Иосифе Сталине (массовое уничтожение коммунистов, переименования объектов, уничтожение памятников, удаление коммунистов с фотографий1 и так далее), и в последующие периоды, однако сама по себе существенных положительных результатов не дала.

Культурная политика и деконсерватизация
Декоммунизаторы смеются над сталинистами из-за парадоксальной ситуации со сталинской «декоммунизацией»

Культурная проблема заключается не только и не столько в коммунистической идеологии, которая уже была в значительной степени демонтирована в сталинский период, а в более широком спектре консервативных ценностей и тезисов, которые тянули Россию на дно и до создания СССР, и во время его существования, и после его краха – в иерархии, патернализме, культе «сильной руки», стремлению вернуться в прошлое, патриотизме, расизме, конспирологическом мышлении и так далее. Чтобы покончить с этим, и нужна обширная деконсерватизация, которая будет включать в себя не только декоммунизацию, но и демонтаж воспевания других неудачных периодов прошлого России.

Она нужна также и для примирения общества – скажем, в 2021 году в России красные охранители в лице Захара Прилепина, Дмитрия Пучкова, Александра Проханова и других выступили с предложением восстановить на Лубянке памятник Феликсу Дзержинскому2, на что православные охранители в лице РПЦ призвали установить памятник своему протеже — «святому благоверному князю» Александру Невскому3, а некоторые православные порталы призвали «сделать выбор между Богом и дьяволом»4. Всё это лишь разожгло очередной конфликт в российском обществе, ещё больше раскололо его, по мнению мэра Москвы Сергея Собянина5. Ни царский, ни коммунистический, ни посткоммунистической период в истории России не являются успешными. По этой объективной причине у каждого из них существует множество ненавистников, и мы поступим правильно, если не будем воспевать политику каждого из этих периодов, а вместо этого будем ориентироваться на будущее. Мы уже писали, что преодоление прошлого во многих странах никак не мешало общественному развитию. И России, как и многим другим странам, не являющимся успешными и процветающими ввиду своей политики, сейчас нужно преодоление неудачного прошлого, чтобы иметь успешное будущее. Что для этого требуется?

Сразу отметим, что деконсерватизация – процесс, который не может быть полноценным без комплекса преобразований, куда входят, например, демократизация страны, номенклатурная люстрация, религиозная политика, национальная политика (так что их реализация начнётся не позже начала деконсерватизации). Весь Прогрессивный курс – это именно комплекс действий, которые в неполной форме не будут столь эффективны.

Замена символов

Скорее всего после демонтажа власти номенклатуры страна сменит своё официальное полное название, национальную символику и гимн. В начале декабря 2000 года правительство приняло решение о государственной символике – флаг «триколор», герб – двуглавый орёл, а в качестве основы для российского гимна приняли музыку Александра Александрова, то есть музыку советского гимна6. Вряд ли демократическая Россия позволит себе оставить символы, которые были созданы номенклатурой и ассоциируются с ней.

Культурная политика и деконсерватизация

Вопрос, какими конкретно будут символы новой России (Российской Республики?) – открытый. Однако очевидно, что они должны воспевать не патриотизм, религию и державность, а, в первую очередь, общечеловеческие ценности – такие, как свобода, уважение к закону, равноправие, демократия. Гимн должен настраивать российского гражданина на то, чтобы он исполнял установленные законы, а те, кто их принимает, должны быть честно избраны гражданами. Важно, чтобы новые символы не имели партийного содержания. То есть, несмотря на то, что символами социал-демократического движения являются три стрелы или роза, они не должны быть закреплены в национальной символике, так как демократическая система полагает, что партии будут меняться, и для другой партии такая символика будет обоснованно казаться неуместной.

Культурная политика и деконсерватизация
Флаги США и Евросоюза. Потенциальный флаг России также может с помощью звёзд отражать количество регионов

Кроме того, в статье о борьбе с коррупцией мы также отмечали необходимость переноса столицы страны из Москвы в другой город. Это и одно из условий деконсерватизации.

Деполитизация топонимов

В России по-прежнему остаётся множество политизированных топонимов. Например, в 2020 году в стране оставалось даже 27 улиц Сталина7, некоторые города (Калининград, Киров) носят фамилии причастных к сталинскому режиму. В том же году количество улиц, чьи названия связаны с Владимиром Лениным в стране составляло 8246 (это больше, чем связано с любой другой личностью), а с Сергеем Кировым – 37418. Советских топонимов огромное количество, но мы также понимаем, что те, кто хочет заменить их на имена князей, фамилии царских полководцев и так далее, совершают ту же самую ошибку и этим сами же дают право сталинистам на представление в культурных маркерах, которого они их хотят лишить. Топонимы и другие культурные маркеры должны быть деполитизированы и деперсонализированы – так мы получим возможность избежать постоянного переименования улиц при каждой смене власти или политического курса (и не будем запутывать наших граждан, а также избежим трат бюджета и сил на эти переименования). Топонимы должны не прославлять определённую политическую силу или курс, а быть направленными на научное развитие. Допустим, такие названия, как Площадь Географических открытий или проспект Ракетодинамики, могли бы подтолкнуть граждан изучить период открытия новых континентов в человеческой истории или летательные аппараты. Из этого можно извлечь практическую пользу и иного рода – так, названия вроде «Южная улица» могли бы помочь легче ориентироваться в городе. Всё это не означает, что переименованию улицы должны будут подвергнуться повально – важнейшие топонимы вроде «Невский проспект» в ходе деконсерватизации будут оставлены. Но в целом политизированные топонимы должны быть заменены на нейтральные.

Если не провести деконсерватизации, за каждое название будет вестись раскалывающая общество борьба имперцев и коммунистов. Но России не нужна борьба движений-неудачников, ей нужны прогресс и процветание.

Культурная политика и деконсерватизация
Инфографика Meduza.io

Праздники

В сегодняшней России праздники направлены на формирование культа войны и оружия – как, например, День победы с его военными маршами и парадами военной техники. Это способствует укреплению консервативных ценностей. Среди задач деконсерватизации – к примеру, заменить такой типично милитаристский праздник, как День защитника Отечества (23 февраля) на Международный мужской день (19 ноября). Возможно заменить другими праздниками не совсем понятные День России и День народного единства. 9 мая — праздник, который стал нерабочим днём с 1965 года9, в период с 1948 по 1964 годы он официально не отмечался10. Этот праздник использовали Леонид Брежнев и Владимир Путин в целях поднятия патриотизма — о вреде патриотизма мы писали отдельную статью. Поэтому 9 мая следует заменить на какой-либо объединяющий праздник — например, такой, как День Европы (который отмечается 5 и 9 мая).

Памятники

В 2020 году процент персональных памятников Владимиру Ленину в государственном реестре объектов культурного наследия составил 44,1% (для сравнения – памятники Александру Пушкину составили около 2%)11. Это поистине колоссальная цифра. Во множестве городов памятнику этому политику стоят на центральных площадях. Попытки демонтажа памятников встречают яростное сопротивление со стороны КПРФ12. Это одна из причин, почему в России так много так называемых «совков». По этой причине и нужна мощная встряска и разрыв с прошлым – чтобы граждане не искали в нём опоры и не плодили консерватизм, а смотрели в будущее.

На улицах страны также наблюдается громадное количество милитаристских памятников, танков и так далее. Его необходимо минимизировать.

К демонтажу памятников следует подходить с осторожностью. Некоторые из них несут идеологический заряд – например, статую «Родина-мать зовёт» нельзя отнести к полностью соответствующим прогрессивным ценностям, однако она также представляет собой большую историческую и культурную ценность, и по этой причине её демонтаж не кажется целесообразным. Памятники необязательно должны быть разрушены или отправлены на переплавку – к примеру, их можно перенести в специальный парк, как это было реализовано в парке искусств «Музеон», куда были перемещены многие демонтированные памятники Москвы13. Таким образом, город приобретает новую достопримечательность и минимизирует идеологическую роль памятников.

Не менее актуален и демонтаж памятников самодержавию и православию. Например, в 2010-х годах московский Кремль стали усиленно обставлять различными памятниками вроде монумента князю Владимиру14 или патриарху Гермогену15. Эти памятники точно так же несут идеологический заряд, причём не самый ценный, как и памятники Ленину. Ни коммунистический режим с марксизмом, ни царский режим с православием не принесли для граждан России такой пользы, чтобы их уместно было увековечивать.

Культурная политика и деконсерватизация
Памятник «Покорителям космоса»

Примеры памятников, которые отвечают прогрессивным ценностям, в России всё же существуют. Это, к примеру, монумент «Покорителям космоса», открытый в Останкинском районе города Москва в 1964 году. Высокую художественную и прогрессивную ценность несёт памятник «Дети — жертвы пороков взрослых» в Москве. Такие памятники, как Статуя Свободы в Нью-Йорке, памятник жертвам Холокоста в Берлине или Атомиум в Брюсселе, относятся к лучшим образцам прогрессивного монументального искусства. Именно такие памятники должно создавать социал-демократическое правительство.

Мавзолей

Одна из самых острых тем для дискуссий в России – это судьба мавзолея Владимира Ленина на Красной площади и тела вождя. В обществе постоянно всплывают дискуссии о перезахоронении лидера коммунистической партии; 38% россиян, согласно опросам ВЦИОМ, в 2017 году считали, что нахождение тела Ленина в сердце страны – неправильно и противоестественно, 63% были согласны его захоронить16. При этом один из лидеров большевистской партии Лев Троцкий называл мавзолей «недостойным и оскорбительным для революционного сознания»17, а жена Ленина Надежда Крупская в 1924 году писала Варваре Арманд: «Когда возник проект захоронить В.И. в Кремле, я ужасно возмутилась – его надо было похоронить с товарищами, вместе под Красной стеной пусть лежат»18. Клим Ворошилов так высказывался об этом: «крестьяне это поймут по-своему: они, мол, наших богов разрушали, посылали работников ЦК, чтобы разбивать мощи, а свои мощи создали»19.

Большая у меня просьба к вам: не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. — всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните – так много ещё нищеты, неустройства в нашей стране20.

Надежда Крупская

Культурная политика и деконсерватизация

В целом нахождение тела Ленина в мавзолее представляет собой почти что религиозный культ, который противоречит марксистской теории, сторонником которой себя считал сам предсовнарком. Вкупе со словами его жены это существенный аргумент, чтобы перенести тело из мавзолея в исторический музей (либо в форме урны с прахом, либо в забальзамированном состоянии — в зависимости от того, что будет экономически более целесообразно) – тогда оно потеряет сакральность. Сам же мавзолей следует оставить на его текущем месте в архитектурном комплексе.

Музеи

Сегодня в стране сохраняется огромное количество политизированных музеев. Коллекции тех из них, которые посвящены политическим деятелям, можно объединить с коллекциями более крупных исторических музеев. Те из музеев, которые имеют наименьшую посещаемость и не интересны людям (в первую очередь те из них, что формируют милитаристское и националистическое сознание), также следует закрыть и перенести их коллекции в более крупные музеи, подходящие по профилю. Музейная система страны должна в первую очередь не выполнять идеологическую функцию, а научиться синтезировать развлечение и просвещение, сделав музей не скучным местом, а таким, куда хочется ходить даже молодым людям. Поскольку такие музеи, как Музей Великой Отечественной Войны в Москве, представляют высокую культурную ценность и их закрытие невозможно, социал-демократическое правительство обязано будет создавать противовесы таким музеям — к примеру, крупные научные и технические музеи.

Открытие архивов

Сегодня многие российские архивы остаются закрытыми для широкого круга граждан. К примеру, в ФСБ заявляют, что в их архивах существуют документы, содержание которых никогда не будет рассекречено, и при необходимости архивы будут взорваны21. Закрыт архив Минобороны. Закрыты личные фонды в любых архивах. Исследователям могут дать отказ в доступе под предлогом сохранности личной тайны, либо из-за продолжающегося срока хранения под секретом (50-75 лет, например).

В результате этого граждане лишены полноценного и адекватного, без прикрас, взгляда на историю страны. Будучи вынужденными иметь не совсем адекватный взгляд, они уже на основании него делают выводы об историческом опыте и политических силах. С социал-демократической точки зрения, максимально возможная часть архивов должна быть рассекречена и открыта, а данные из них опубликованы. Какая бы страшная правда за ними ни скрывалась, для всего общества лучше будет узнать её раньше, чем позже. К некоторым из архивов, которые могут представлять опасность для жизней людей (к примеру, родственники репрессированных могут захотеть отомстить родственникам репрессировавших, которые не имеют отношения к совершённым преступлениям), допустимо создать ограниченный доступ — то есть только для историков с научной степенью под их личную ответственность.

Научная история

На основе открытых архивов возможно будет создать научную историю страны и мира, которая бы позволяла объективно оценивать исторический опыт и извлекать из этого максимальную пользу. Сейчас история России сильно мифологизирована – к примеру, Александра Невского учебники истории обычно представляют как борца с крестовым походом на Русь, однако историкам не удалось обнаружить какой-либо буллы Папы Римского, свидетельствовавшей о призывах к вторжению в северо-западные русские княжества22, а масштабы «Ледового побоища» значительно завышены23. На «Логике прогресса» даже имеются целые разделы с легендариумом сталинистов и легендариумом консерваторов. Эта мифологизация не позволяет человеку приобрести полезный опыт, лишает историю смысла. Государственные школы должны учиться по единому учебнику, разработанному РАН, а содержание этого учебника должно быть предметом общественной дискуссии и дорабатываться в случае необходимости. Тогда граждане смогут сделать из истории правильные выводы, применив их на практике, и, таким образом, повысив эффективность экономической и политической системы страны.

Реформа образования

Российское образование сегодня не считается одним из худших, однако нельзя также и назвать его образцовым. В 2020 году, по данным Роструда, лишь 27% опрошенных сообщили, что их текущая работа полностью соответствует полученной ими специальности по образованию24. Исследование сервиса «Работа.ру» и портала «Рамблер» в том же году сообщило о цифре в 36%25. NCEE не включила Россию в список 10 стран, на которые следует равняться в области образования26. По данным исследования Universitas 21, высшее образование России занимает 35-е место в мире по качеству27, уступая ЮАР и Венгрии. Как мы упоминали в статье о машине пропаганды, российское образование заточено на формирование консервативных ценностей.

Культурная политика и деконсерватизация
Данные weforum.org

Следует пересмотреть список преподаваемых предметов, образовательные стандарты, систему преподавания – главные аспекты реформы образования мы ещё рассмотрим в будущем. Система образования должна давать знания о том, как найти работу, как работает политическая система страны и как принимать в ней участие, о законах страны и защите своих прав.

На англоязычное сообщество немало влияют словари вроде Merriam-Webster и энциклопедии вроде Britannica. Они позволяют обществу находить консенсусы в определениях и облегчают научную работу, так как исследователям есть, на что ссылаться. Исследователь знает, что ему не нужно тратить время на нахождение определения термина, так как в крупнейшем словаре уже есть определения, которые признаны научным сообществом как общепринятые. Это экономит время исследователя и позволяет ему сконцентрироваться на открытии новой информации. По этой причине социал-демократическое государство должно обеспечивать поддержку авторитетного и крупнейшего словаря и всероссийской энциклопедии (подобный проект уже есть – это Большая российская энциклопедия).

Судебные процессы

На основании раскрытых архивных материалов должны быть проведены судебные процессы над историческими личностями, организациями и режимами, грубо нарушавшими в России права человека. Мы уже можем быть уверены, что в их число попадёт Иосиф Сталин и созданный им режим. Этот человек должен быть официально приравнен к массовым убийцам и маньякам (мы уже писали, к примеру, про массовое уничтожение им социалистов и про то, что именно он играл ключевую роль в организации этих убийств). В случае, если номенклатура не пойдёт на Договор о добровольной люстрации (мы описывали его в статье о программе люстрации номенклатуры), то в число организаций и людей, подлежащих суду, должны попасть также ФСБ и те из ключевых личностей во властных структурах, которые принимали решения, сопряжённые с нарушением прав человека. Если же подобный договор будет заключён, эти люди и организации заслуживают прощения за проявленную инициативу, которая доказала бы отсутствие у них злого умысла. Сталинский же режим должен подвергнуться суду, как нацистский режим на Нюрнбергском процессе, и должен быть официально осуждён и признан преступным.

Роспуск ФСБ и замена другими организациями

Одной из самых могущественных организаций не только на всём постсоветском пространстве, но и в мире, является ФСБ. Обоснования опасности такой ситуации мы будем предоставлять позднее отдельными материалами. Есть также основания полагать, что именно ФСБ является одним из ключевых распространителей консервативных идеологий. К примеру, Ион Михай Пачепа писал о её предшественнике (КГБ), что «первой серьёзной дезинформационной задачей для Секуритате в новой, Третьей мировой войне являлось оказание помощи Москве по разжиганию в Западной Европе антисемитизма путём распространения в этой части мира тысячи копий старой российской фальшивки под названием «Протоколы сионских мудрецов»28. Большое количество дезинформации со стороны российских СМИ раскрывается и сегодня29. Деконсерватизация подразумевает роспуск ФСБ, люстрацию тех, чья причастность к преступлениям будет доказана, открытие архивов, полную замену этого ведомства несколькими новыми с урезанными полномочиями и функциями (например, в США ЦРУ и ФБР не являются одной организацией, что обеспечивает большую демократичность и создаёт взаимоконтроль).

Роспуск прокремлёвских партий и СМИ

Парламентские партии современной России полностью дискредитировали себя: фактически они являются не политическими партиями, а клубами карьеристов, использующих политические институты для заработка. Такие партии, как «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», должны быть распущены, а их руководство временно лишено политических прав (голосовать, участвовать в политической деятельности, работать или писать в средствах массовой информации). Таким образом, мы не затронем рядовых членов, среди которых множество порядочных людей, но нейтрализуем представляющих опасность, и создадим условия для формирования новых, здоровых политических сил. Мы будем писать о том, что социал-демократы облегчат процесс создания новых политических партий, и после роспуска старых они будут немедленно созданы. Скорее всего, они будут созданы на базе партий-членов широкой оппозиционной коалиции.

Похожее следует делать и по отношению к пропагандистам режима. Руководство пропагандистских номенклатурных СМИ должно быть уволено и временно лишено политических прав. Если не будет заключено Договора о добровольной люстрации, наиболее злостные из пропагандистов и прокремлёвских политиков должны оказаться под трибуналом.

Освобождение политзаключённых

В 2020 году в России было 308 политических заключённых30. Приход к власти социал-демократов означает не только пересмотр дел тех «узников совести», чья вина заключается лишь в их политической позиции, но и пересмотр результатов более ранних дел. Это не означает, что социал-демократы выпустят радикальных экстремистов или тех, кто использовал насилие. Каждый случай будет рассмотрен в отдельности. На момент написания статьи политическими заключёнными являются, например, Алексей Навальный31 и Николай Платошкин32 – одной из целей деконсерватизации является освобождение таких людей, как они. Те же люди, которые, к примеру, причастны к убийству политзаключённого Сергея Магнитского, должны понести наказание.

Замена призывной армии профессиональной

Современная российская армия является частью машины пропаганды, в ней наблюдаются элементы насилия, принуждения, пропаганды консервативных ценностей. Люди в большинстве своём не хотят идти туда, а их заставляют это делать против их воли. Многие в результате службы в некоторых видах войск лишаются возможности выезда за границу. Бессмысленная и беспощадная служба в российской армии была высмеяна в фильме «ДМБ».

С социал-демократической точки зрения, поскольку граждане платят налоги, они должны иметь возможность избежать нежелательной потери года жизни в армии. Они не должны быть принуждены к промывке мозгов милитаристской пропагандой. Поэтому переход армии на профессиональную основу – важная составляющая часть деконсерватизации.

Защита прав ЛГБТК+

Мы будем писать отдельный материал на тему того, почему гомофобия вредна и мешает развитию общества, мешает повышению уровня его благосостояния. Социал-демократы будут снижать уровень гомофобии, обеспечивать ЛГБТК+ равные права с представителями традиционной сексуальной ориентации и защищать эти права. Про список необходимых мер также требуется написать отдельную статью, однако уже сейчас можно утверждать, что людям должно быть предоставлено право заключать однополые браки, право на усыновление такими парами, ЛГБТК+ должны быть включены в 282 статью как социальная группа, а закон о «пропаганде гомосексуализма» должен быть отменён (кто считает, что данный закон не абсурден, тем самым признаёт, что может сменить ориентацию в результате воздействия пропаганды, то есть частично гомосексуален).

Гендерное равноправие

Социал-демократы обязаны также будут обеспечить равноправие полов и гендеров. Например, в современной России в правах по признаку половой принадлежности ущемлены как мужчины, так и женщины. Мужчины, в отличие от женщин, обязаны проходить военную службу, не освобождены от смертной казни33 и пожизненного заключения34, и так далее. Женщины же больше страдают от незащищённости от домашнего насилия35, им отказывают в службе в армии по контракту на основании их гендерной принадлежности36 и так далее.

Задача социал-демократов – постепенно снять дискриминацию в ограничениях, проводить политику, обеспечивающую реальное равноправие и равные возможности для всех полов и гендеров. В этом социал-демократов будут поддерживать прогрессивные маскулисты и феминистки, с требованиями которых и будут согласовываться действия социал-демократов в области деконсерватизации.

Стандарты отношений

Современность создаёт новую проблему в области человеческих взаимоотношений – к примеру, отношений между полами. Отсутствие стандартов и регламентации ведёт к недопониманию в отношениях между полами, ложным надеждам, возникновению токсичных ситуаций. В новых условиях становится не всегда понятным, к примеру, кто должен за кого платить в ресторане и при каких условиях, в какой ситуации мужчине уместно содержать женщину и так далее. Консерваторы, как правило, стараются навязать патриархальную модель, где женщина зависима от мужчины финансово, что чаще всего ведёт к угнетению женщины мужчиной – побоями, изменами, принуждением и так далее (а развод зачастую сопряжён со сложностями в дальнейшем жизненном устройстве для женщины). В устранении этих проблем, в избегании коммерциализации отношений может помочь необязательный к исполнению, но регламентирующий кодекс отношений, где подобные ситуации будут рассмотрены и предложены различные модели, которые бы устроили большинство граждан.

Кроме того, многие родители не осведомлены о том, какое поведение может травмировать психику ребёнка или сделать его закомплексованным. В России нередко можно увидеть, как матери кричат на своего ребёнка, порицают его за любое проявление индивидуальности. Нередко родители устраивают при ребёнке скандалы. Всё это не способствует его становлению как здоровой личности. С нашей точки зрения, могло бы быть полезно разработать универсальные стандарты рекомендаций, регулирующие отношение родителей к ребёнку. Такие рекомендации могла бы составить научная комиссия, составленная из авторитетных специалистов по психологии и педагогике.

Популяризация английского языка

Мы уже отмечали, что большая часть знаний человечества сосредоточена в литературе, написанной на английском языке. К примеру, многих важных сведений, существующих на английском языке, не существует на русском, и это осложняет ознакомление широких масс с ними. На начало 2021 года на русском языке не существует даже полного перевода книги Виктора Кравченко «I choose freedom», не существует на русском языке труда Сергея Гуриева и Даниэля Трейсмана «A Theory of Informational Autocracy»37. Раз даже труды некоторых русскоязычных авторов существуют только на английском, можно себе представить, каких объёмов информации, написанных другими исследователями, лишены русскоязычные читатели. Учёные и исследователи всего мира публикуют свои данные на английском языке, и мы существенно поднимем уровень образованности и доступа к знаниям у наших граждан (а как следствие – и уровень благосостояния), если знание английского языка у них будет на высоком уровне. По этой причине наша программа по национальному вопросу и подразумевает постепенный переход на английский язык в будущем, о чём подробнее было написано в соответствующем материале, ссылка на который уже приводилась выше.

Пока же этот переход не совершён, социал-демократическое правительство будет форсировать переводы зарубежных источников на русский язык и максимально облегчать массовый доступ к информации.

Создание прогрессивных Think Tank

Так же, как и консерваторы создают свои Think Tank (учреждение, корпорация или группа, организованные для изучения конкретного предмета – например, политического вопроса или научной проблемы – и предоставления информации, идей и рекомендаций38), социал-демократам следует создавать и поддерживать свои. Прогрессивные Think Tank будут вести идеологическую борьбу с консервативными, проводить фактчекинг различного рода информации, вскрывать попытки обмана и манипуляции гражданами, раскрывать и разбирать тех, кто делает эти попытки, бороться с конспирологией и продвигать научное мышление. Как минимум один такой Think Tank уже имеется (вы его читаете в данный момент).

Итог

Весь комплекс вышеуказанных мер и представляет собой деконсерватизацию. Эти меры призваны приблизить общество к наибольшему уровню реализации прогрессивных ценностей, значительно повысить благосостояние, уровень жизни и свобод. Не все меры деконсерватизации могут быть внедрены моментально – часть из них будет внедряться постепенно. Они, очевидно, встретят яростный отпор со стороны фундаменталистов, сторонников «духовных скреп» и прочих консерваторов, поэтому социал-демократам следует действовать сообща со своими союзниками и способствовать их усилению.

Источники

  1. Игорь Гулин. История в удалениях // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 13 апреля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1908499 (Дата обращения: 09.05.2021).
  2. Онлайн-голосование за памятник на Лубянской площади завершено — За Александра Невского проголосовали 55% участников // ТАСС (tass.ru). 26 февраля 2021 года, 20:53. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/10794399 (Дата обращения: 09.05.2021).
  3. В РПЦ пояснили, почему выступают за памятник Невскому на Лубянке // РИА Новости (ria.ru). 26 февраля 2021 года, 12:51. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20210226/nevskiy-1599077082.html (Дата обращения: 09.05.2021).
  4. Александр Невский или Дзержинский: сделай выбор между Богом и дьяволом // Православный портал «Иисус» (jesus-portal.ru). 26 февраля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://jesus-portal.ru/life/video/obrascheniya-mitropolita-ilariona/aleksandr-nevskiy-ili-dzerzhinskiy/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  5. Сергей Собянин. О памятнике на Лубянке // Сайт Сергея Собянина (www.sobyanin.ru). 26 февраля 2021 года, 20:30. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sobyanin.ru/o-pamyatnike-na-lubyanke (Дата обращения: 09.05.2021).
  6. В.А. Иванов, А.И. Кортунов, В.А. Полтанов. Государственная символика Российской Федерации [Текст] / В.А. Иванов, А.И. Кортунов, В.А. Полтанов. — 93 с. — Уфа, 2016.
  7. Валерий Ширяев. В России 27 улиц Сталина! // Новая Газета (novayagazeta.ru). 30 октября 2020 года, 19:01. [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/30/87774-v-rossii-27-ulits-stalina (Дата обращения: 09.05.2021).
  8. Борис Ги. Мы живём на улице Ленина // Борис Ги (borisgi.ru). 10 сентября 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://borisgi.ru/lenin_2020/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 апреля 1965 года «Об объявлении 9 мая нерабочим днем»
  10. История парадов Победы на Красной площади // ТАСС (tass.ru). 24 июня 2020 года, 7:00. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/info/8799005 (Дата обращения: 20.05.2021).
  11. Там же.
  12. Где в России нет Ленина? Исследование об улицах и памятниках в честь вождя // Strelka Mag (strelkamag.com/ru). 22 октября 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://strelkamag.com/ru/article/gde-v-rossii-net-ulicy-lenina (Дата обращения: 09.05.2021).
  13. Музеон – современный центр искусства Москвы // Портал о Москве Moscow-Russia (moscow-russia.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://moscow-russia.ru/park-iskusstv-moskovskogo-obedineniya/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  14. Кирилл Буланов. Путин на открытии памятника Владимиру напомнил о современных угрозах // РБК (www.rbc.ru). 4 ноября 2016 года, 13:32. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/04/11/2016/581c61a49a794740ee5dee98 (Дата обращения: 09.05.2021).
  15. Елена Яковлева. В Москве открыт памятник Патриарху Гермогену // Российская Газета (rg.ru). 27 мая 2013 года, 00:24. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2013/05/25/pamyatnik-site.html (Дата обращения: 09.05.2021).
  16. ВЦИОМ: Отношение россиян к предложениям демонтажа Мавзолея Ленина // Парламентская газета (www.pnp.ru). 21 апреля 2017 года, 14:12. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/russia-today/vciom-otnoshenie-rossiyan-k-predlozheniyam-demontazha-mavzoleya-lenina.html (Дата обращения: 09.05.2021).
  17. Л.Д. Троцкий. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Тт. 1-2. — 624 с. — М.: Панорама, 1991. — с. 488.
  18. Зенькович М. А. Собрание сочинений. — СПб.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — Т. 5. — 639 с.
  19. Юрий Борисёнок, Сергей Девятов, Валентин Жиляев, Ольга Кайкова. Первый Мавзолей помогали строить нэпманы. Многие интересные факты об усыпальнице вождя революции остаются в исторической тени // Российская Газета (rg.ru). 1 апреля 2020 года, 14:55. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/04/13/rodina-pervyj-mavzolej-dlia-lenina-pomogali-stroit-nepmany.html (Дата обращения: 09.05.2021).
  20. Зенькович М. А. Собрание сочинений. — СПб.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — Т. 5. — 639 с.
  21. Наталья Никулина. Спецхран секретов не отдаст // ФСБ Российской Федерации (www.fsb.ru). 11 апреля 1997 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fsb.ru/fsb/smi/interview/single.htm%21id%3D10342762%40fsbSmi.html (дата обращения: 19.11.2020).
  22. Мария Молчанова. Александр Невский: вымысел и факты // Дилетант (diletant.media). 26 сентября 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://diletant.media/articles/43674412/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  23. Кристина Недкова. Давно и неправда: Мифы о Ледовом побоище // ТАСС (tass.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/spec/ledovoe (Дата обращения: 09.05.2021).
  24. Роструд узнал, сколько россиян работают по специальности // РИА Новости (ria.ru). 07 июня 2017 года, 10:46. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170607/1495988368.html (Дата обращения: 09.05.2021).
  25. Определена доля работающих по специальности россиян // Лента.ру (lenta.ru). 10 сентября 2020 года, 07:48. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2020/09/10/u4is_rabotai/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  26. Top Performing Countries // National Center on Education and the Economy (ncee.org). [Электронный ресурс]. URL: https://ncee.org/center-on-international-education-benchmarking/top-performing-countries/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  27. U21 Ranking of National Higher Education Systems 2020 // Universitas 21 (universitas21.com). [Электронный ресурс]. URL: https://universitas21.com/sites/default/files/2020-04/U21_Rankings%20Report_0320_Final_LR%20Single.pdf (Дата обращения: 09.05.2021).
  28. Ион Михай Пачепа, Рональд Рычлак. Дезинформация. Тайная стратегия абсолютной власти. — 576 с. — М.: Эксмо, 2016.
  29. EU vs DISINFORMATION (euvsdisinfo.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/ (Дата обращения: 20.05.2021).
  30. Политические репрессии и политзаключённые в России в 2018-2019 годах (под ред. Сергея Давидиса). [Электронный ресурс]. URL: https://memohrc.org/sites/all/themes/memo/templates/pdf.php?pdf=/sites/default/files/doklad_2018-2019_0.pdf (Дата обращения: 20.05.2021).
  31. Елизавета Фохт. Суд признал законным приговор Навальному по делу о клевете на ветерана // BBC News (www.bbc.com). 29 апреля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-56926168 (Дата обращения: 09.05.2021).
  32. Amnesty International признала российского политика Николая Платошкина узником совести // Amnesty International в Восточной Европе и Центральной Азии (eurasia.amnesty.org). 15 июня 2020 года, 15:10. [Электронный ресурс]. URL: https://eurasia.amnesty.org/2020/06/15/amnesty-international-priznala-rossijskogo-politika-nikolaya-platoshkina-uznikom-sovesti/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  33. Статья 59 УК РФ
  34. Статья 57 УК РФ
  35. Любовь Степушова. Насилие над женщинами. По России данных нет // Правда.Ру (www.pravda.ru). 21 марта 2013 года, 10:58. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravda.ru/society/1149289-nasilie/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  36. Мария Шестерикова. «Они будущие матери!»: в военкомате по Самарской области объяснили, почему не берут девушек в армию // Комсомольская Правда (www.samara.kp.ru). 22 августа 2018 года, 12:46. [Электронный ресурс]. URL: https://www.samara.kp.ru/online/news/3212306/ (Дата обращения: 09.05.2021).
  37. Sergei Guriev, Daniel Treisman. A Theory of Informational Autocracy // SSRN (www.ssrn.com). 26 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3426238 (Дата обращения: 09.05.2021).
  38. Think tanks: роль в современном мире, распространение и влияние // Платформа XXI (platformaxxi.org). 30 января 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: http://platformaxxi.org/2018/01/30/think-tanks/ (Дата обращения: 09.05.2021).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"