Союзники социал-демократов

Чтобы создавать и развивать политическое движение, будет нелишним понимать, кто является союзником, а кто оппонентом. Если мы говорим о политических организациях и движениях, то это нужно главным образом для создания коалиций, проведения совместных акций и мероприятий, а также для того, чтобы не помогать движениям, которые способны навредить развитию нашего. Если мы говорим о социальных организациях и движениях, то это нужно для того, чтобы заручиться их поддержкой и по возможности проводить взаимную интеграцию участников. То есть, если вы, например, социал-демократы, то при сотрудничестве с экологическим движением часть его участников может присоединиться к вам, а часть ваших участников – к ним, сохраняя участие в обеих организациях. Дело в том, что цели участников социальных организаций и движений могут быть частью программы политической организации, а у участников политических организаций могут быть ярче всего выражены интересы, входящие в сферу компетенции социальной организации.

Поскольку чёткой классификации не существует, условно обозначим, что политические организации и движения – это те, которые имеют цельную политическую программу, а социальные – те, которые имеют ряд требований, касающихся государственной политики в одной отдельной области.

Политические организации и движения

Исторически сложилось, что политические движения делятся на правые и левые, как мы рассмотрели в соответствующей статье. Там же мы описали, почему это разделение идёт по системе ценностей. Следовательно, блокироваться и сотрудничать социал-демократам следует с теми организациями и движениями, которые разделяют как можно больше их ценностей. В статье про прогрессивные ценности мы перечисляли их список. Добавим только, что самые близкие социал-демократам политические движения – это социал-либералы, демократические социалисты и прогрессивные «зелёные» (мы разбирали подробно виды политических идеологий здесь). В отдельном материале мы уже обосновывали, что широкая коалиция для борьбы с диктатурой должна выстраиваться с демократическими движениями (как правило, это движения, разделяющие требования парламентской демократии), а вот после свержения авторитаризма правящие коалиции должны выстраиваться уже по другому принципу. С кем можно выстраивать правящие коалиции и с какими идеологиями социал-демократы уже объединялись в прошлом?

Социал-демократы имеют опыт сотрудничества с марксистами и левыми анархистами в период I Интернационала. Эта организация способствовала сплочению левой оппозиции разных стран мира, оказывала финансовую и организационную помощь стачечному движению, сыграла огромную роль в распространении политической литературы¹. Туда входили анархисты, британские сторонники тред-юнионов (профсоюзов), французские социалисты, итальянские республиканцы и другие левые организации. Однако, будучи основанной в 1864 году, она распустилась в 1876. Первыми из неё вышли анархисты из-за разногласий Карла Маркса и Михаила Бакунина.

Имеется опыт сотрудничества с марксистами и анархистами в рамках II Интернационала. Эта организация, основанная в 1889 году, занималась организацией борьбы с милитаризмом и колониализмом, созданием социалистических партий, организацией праздника 1 мая, подготовкой социалистических революций². В целом деятельность II Интернационала оказалась продуктивной, хотя уже в 1896 году из него вышли анархисты, а в 1919 году – коммунисты. Тем не менее, мы можем констатировать, что с коммунистами и анархистами у социал-демократов получаются скорее лишь временные союзы.

Также мы имеем опыт формирования коалиционных правительств. Один из первых примеров – это образование Народного фронта в 1935 году во Франции и в 1936 году в Испании. Во французский Народный фронт входила социал-демократическая Французская секция Рабочего Интернационала (СФИО), она объединялась со сталинистами и либералами, победила на парламентских выборах 1936 года и сформировала правительство под руководством лидера социал-демократов Леона Блюма³. Однако в 1937 году коалиция распалась и контроль над национальной политикой перешёл к поправевшим либералам. В испанский Народный фронт входила социал-демократическая Социалистическая рабочая партия Испании. Кроме того, туда вошли сталинисты, социал-либералы, троцкисты и анархисты. В 1936 году Народный фронт победил на выборах и сформировал правительство под руководством социал-либерала Мануэля Асаньи. В том же году состоялся мятеж фашистов под руководством генерала Франциско Франко, который перерос в Гражданскую войну. В ходе войны один из лидеров социал-демократов, Хуан Негрин, сформировавший в 1937 году правительство, допустил непростительную ошибку – он пошёл на поводу у сталинистов и СССР, развернув репрессии против марксистов и анархистов. Это стало одной из причин разгрома антифашистских сил франкистами.

В 1941-1946 годах существовал также Демократический альянс Чили, объединявший сталинистов, либералов и социал-демократов. Оба раза кандидаты альянса выигрывали президентские выборы, но в 1947 году лидер либералов Габриэль Гонсалес Видела развернул террор против сталинистов, запретил их партию⁴ и разорвал Демократический альянс. В 1969-1973 годах социал-демократы Чили объединились с марксистами в союз «Народное единство», и их кандидат Сальвадор Альенде победил на президентских выборах. После фашистского переворота Аугусто Пиночета в 1973 году «Народное единство» перестало существовать. Гораздо более счастливая судьба у уругвайского Широкого фронта, основанного в 1971 году из широкого спектра левых движений – социал-демократов, марксистов, анархистов. Он существует до сих пор, нередко находится у власти и не распался даже в период военной диктатуры, когда находился в подполье.

Сегодня один из основных примеров коалиционного правительства – это время от времени возникающая правящая коалиция социал-демократической партии Германии с блоком христианских демократов и христианских социалистов⁵. В Норвегии с 2005 по 2013 год правящей была Красно-зелёная коалиция, где социал-демократы объединились с демократическими социалистами и социал-либералами. Дважды они выигрывали выборы, в 2013 году потерпели поражение. В 2011 году на выборах в Хорватии победила коалиция с забавным названием Кукурику, состоявшая из соцдемов и социал-либералов. На двух последующих выборах коалиция проиграла, однако в 2020 году её представитель Зоран Миланович (бывший также премьер-министром с 2011 по 2016 годы) выиграл президентские выборы, и коалиция существует до сих пор. В Швеции с января 2019 года правит коалиция социал-демократов и «зелёных»⁶.

В целом практика показывает, что наилучшее сосуществование социал-демократов в коалициях происходит со следующими движениями:

• Социал-либералы;
• Демократические социалисты;
• Христианские демократы и социалисты;
• А также социальные движения, организованные в политическую партию (например, «зелёные» или профсоюзы).

Реже удаётся построить жизнеспособные правящие коалиции с неолибералами. Опасность в себе таят блоки с коммунистами, анархистами, сталинистами и праволибералами. Мы помним не только про события в Испании, но и про события в СССР, когда сначала коммунисты запретили социал-демократические партии, а потом сталинисты устроили массовое уничтожение левых (а также помним цитаты Иосифа Сталина о том, что «Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении»⁷ и «Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма»⁸). Праволибералы же направлены на вытеснение социал-демократов из правительств, ввиду разных экономических курсов, и используют их в основном как «группу поддержки» на выборах. Исходя из этого, лучше избегать правящих коалиций с такими движениями. Однако, поскольку праволибералы разделяют принципы демократии, и принимают её правила игры, с ними допустимы оппозиционные коалиции, направленные на свержение авторитарных режимов (как и с другими демократическими движениями, впрочем, подробнее об этом сказано в статье о широкой коалиции).

Сегодня мы также можем ориентироваться на Прогрессивный альянс социалистов и демократов и на опыт его членов в коалиционных правительствах.

Политические организации России, которые на момент сентября 2020 года можно назвать союзниками социал-демократов:

• ЛевСД (демократические социалисты, социал-демократы, троцкисты);
• СДС (демократические социалисты, социал-демократы);
• «Яблоко» (социал-либералы, социал-демократы, неолибералы, классические либералы);
• «Весна» (социал-либералы);
• РСД (демократические социалисты, троцкисты);
• «Автономное действие» (анархисты);
• «Левый блок» (демократические социалисты, троцкисты);
• «Социалистическая альтернатива» (демократические социалисты, троцкисты);
• «Народная самооборона» (анархисты);
• «Зелёная альтернатива» (зелёные).

Социальные организации и движения

Давайте теперь поговорим о движениях, которые выдвигают требования, касающиеся государственной политики в одной отдельной области. Существует немало движений, чьи ценности пересекаются с социал-демократическими; с такими движениями нужно сотрудничать и блокироваться. Эти движения следует всячески популяризировать, оказывать им свою помощь.

Антифашисты

Одни из наиболее полезных союзников социал-демократов – это антифа. Сюда входят антирасисты, левые скинхеды, космополиты, безнационалисты. Как отмечает Александр Винников из Правозащитного совета Санкт-Петербурга, можно выделить три основных вида антифашизма – советский антифашизм (сущность которого сводилась к приклеиванию ярлыка «фашист» к любому противнику советского строя), интеллектуальный антифашизм и левый антифашизм⁹. Представители последних двух видов являются союзниками социал-демократов.

Антифашисты стоят на защите одной из основных прогрессивных ценностей – равенства людей всех рас и национальностей. Это полностью отвечает требованиям социал-демократической программы, а она, в свою очередь, лучше всего отвечает требованиям антифашистов, что отражено в безнациональной политике соцдемов.

В России антифашисты представлены движениями RASH и SHARP, состоят в анархических и других левых организациях, либо являются панками. Есть менее радикальное и более системное движение «Россия для всех». В целом же антифа-движение находится на грани легальности ввиду природы политического уклона российского правительства, поэтому выйти на какую-то организованную группу для сотрудничества не очень просто.

Сторонники секуляризма

Согласно словарю Merriam-Webster, секуляризм – это безразличие, неприятие или исключение из жизни религии и религиозных традиций¹⁰. Сегодня сюда можно отнести не только сторонников светского государства и ограничения вмешательства религии в общественную жизнь, но и антирелигиозные направления – атеистов, пастафарианцев. Данное движение защищает требование светского государства, являющееся одной из ценностей социал-демократов. Религиозная политика социал-демократов вполне выражает интересы этих групп.

Сегодня в РФ среди подобных светских организаций можно отметить Атеистическое общество Москвы (АТОМ), Российское гуманистическое общество, фонд «Здравомыслие» (входит в Международный альянс атеистов).

Прогрессивные феминистки и маскулисты

Определение феминизма по словарю Ожегова — общественное движение за равноправие женщин с мужчинами¹¹. Выступая за преодоление гендерного неравенства, феминизм направлен на демонтаж патриархальной модели организации общества и отказ от традиционных представлений о гендерных ролях, которые являются основой консервативной установки «мужик должен, баба должна». Таким образом, феминизм стремится к развитию эгалитарного общества, в котором любой человек независимо от пола будет обладать равными возможностями для самореализации, что полностью соответствует социал-демократической политике.

Также сюда следует отнести группы, которые не всегда ассоциируют себя с феминизмом, но цели которых также входят в спектр его требований, например, движение за репродуктивный выбор, или прочойс¹² – движение, отстаивающее право женщины совершать аборт, а также соответствующая этико-политическая позиция. Право на аборт, как вопрос защиты неотчуждаемого личного выбора, связанного с женским телом, личным здоровьем женщины и её благополучием, вписывается в контекст социал-демократических ценностей об индивидуальной свободе, приоритета здоровья и уровня жизни человека.

Союзниками социал-демократов также являются прогрессивные маскулисты – борцы за гендерное равенство, выступающие за устранение несправедливой дискриминации мужчин по признаку пола, за демонтаж гендерных стереотипов о мужчинах, мужской расходности; устранение мизандрии, гейфобии и трансфобии; равный пенсионный возраст для мужчин и женщин, охрану и повышенное внимание к мужскому здоровью; изменение законодательства с сексистского на гендерно-нейтральное; за отмену всеобщего воинского учёта для мужчин и призывной армии и так далее.

Феминизм в нашей стране представлен в основном РФО «Она», проектом «Рёбра Евы», сообществом Soc-Fem, проектом «Высшая школа равноправия», проектом «DAPTAR». Единственным в России маскулистским и антисексистским проектом, придерживающимся прогрессивных ценностей, на сегодняшний момент является Маскулистская Инициатива.

Антикоррупционные движения

Коррупция препятствует экономическому росту и является основой неэффективного государственного управления. При высоком уровне коррупции государственные средства распределяются уполномоченными должностными лицами таким образом, чтобы они и приближённые к ним люди смогли незаконно присвоить себе часть этих средств, вопреки интересам общества. Коррупция делает практически невозможной реализацию принципа справедливого распределения капиталов. Механизмами контроля над коррупцией являются, например, такие демократические институты, как сменяемость и прозрачность власти, политический плюрализм, независимая система правосудия и свобода прессы. Таким образом, противодействие коррупции не только является важной задачей социал-демократов, но ещё и во многом осуществляется посредством реализации прогрессивных ценностей, поэтому антикоррупционные движения и комитеты могут стать ценными союзниками соцдемов. Мы уже писали статью о мерах социал-демократической антикоррупционной политики, которая должна оказаться близка организациям, борющимся с коррупцией.

В России сегодня представлены, главным образом, организацией Transparency International и Фондом борьбы с коррупцией (ФБК).

Несистемные профсоюзы

Независимые профсоюзные движения, в отличие от доставшихся нам в качестве наследия СССР «традиционных» профсоюзных организаций, которые чаще всего в трудовых спорах занимают сторону работодателя, действительно защищают права наёмных рабочих. Выступая за достойные условия труда и справедливую заработную плату, осуществляя контроль за соблюдением работодателем трудового законодательства, имея возможность инициировать и участвовать в коллективных переговорах, представляя интересы рабочих, несистемные профсоюзы борются за улучшение уровня жизни граждан, что является одной из важнейших социал-демократических ценностей. В свою очередь, система профессиональных советов, которую мы предлагаем, лучше всего выражает интересы независимых профсоюзов.

Среди российских несистемных профсоюзов можно отметить профсоюз медработников «Действие», МПРА, профсоюз «Учитель», студенческий профсоюз «Community», профсоюз «Курьер», профсоюз работников IT, профсоюз журналистов, профсоюз «Ученик», Альянс врачей и Альянс учителей.

«Зелёные»

«Зелёные» – это общее название групп, течений, неправительственных и политических организаций, занимающихся борьбой с разрушением окружающей среды и добивающихся большей гармонии во взаимоотношениях между человеком и природой¹³. Если взглянуть на основные принципы зелёной политики, то мы увидим, что «Зелёные» – левое политическое движение, разделяющее, помимо защиты окружающей среды, многие социал-демократические ценности: прогресс, социальная справедливость, демократия, гражданские свободы, феминизм и пацифизм.

Энциклопедия «Кругосвет» отмечает, что «Зелёным» удавалось войти в правительства ряда стран, как правило, в коалиции с социал-демократами и другими левыми организациями, иногда – в составе более широкой коалиции: Франции (1992–1993, 1997–2002), Финляндии (1995–2002), Италии (1996–2001), ФРГ (с 1998), Бельгии (с 1999). Несомненно, что «Зелёные» и защитники окружающей среды – важные политические союзники социал-демократов.

Помимо отделений всемирных организаций Greenpeace и WWF, а также вышеупомянутой партии «Зелёная альтернатива», тяжело найти какие-то несистемные экологические организации России.

Пацифисты

Пацифизм, противодействуя насилию и военным методам решения политических конфликтов, несёт антимилитаристские идеи, выступает против пропаганды национализма и ксенофобии, а также против принудительной воинской службы. Чем вредны национализм и ксенофобия для общества, мы уже разбирали в отдельной статье. Сознательный отказ от несения воинской службы на основе моральных убеждений по мнению социал-демократов должен быть правом каждого гражданина. В 1993 году Комитет по правам человека заявил в своем замечании общего порядка 22 по статье 18, что отказ от военной службы по убеждениям совести может считаться как право на свободу мысли, совести и религии¹⁴. Благополучная мирная жизнь и возможность каждого человека самостоятельно распоряжаться своей судьбой – важнейшие приоритеты социал-демократов, поэтому пацифисты, антимилитаристы и отказники являются их союзниками. Мирная внешняя политика социал-демократов выражает интересы пацифистов.

Представлены в РФ Российским антивоенным движением, Движением сознательных отказников, общественным движением «Стоп призыв».

Научные организации

Одной из ценностей современных социал-демократов является научный прогресс. В качестве ориентиров для развития науки являются, в том числе, курс на Четвёртую промышленную революцию, освоение космоса и терраформирование. Но пока общество увлечено лженаукой и теориями заговора, это может стать серьёзным препятствием для объективного восприятия действительности и происходящих в мире событий. Например, в наши дни развитие искусственного интеллекта и роботизация воспринимаются некоторыми людьми как угроза подобно тому, как во времена предыдущих промышленных революций воспринималось появление первых паровых машин или автоматизированных производств. По этой причине учёные, а также независимые исследовательские центры и организации, которые занимаются популяризацией науки, рассматривают с научной точки зрения распространённые предрассудки, заблуждения и мифы, напрямую борются с конспирологией, и будут ценной поддержкой для социал-демократов.

Сюда можно отнести, допустим, такие организации, как благотворительный фонд поддержки и развития просветительских и социальных проектов «ПСП-фонд», либо популяризаторов науки вроде Antropogenez.ru.

ЛГБТ-движение

Четыре буквы в аббревиатуре ЛГБТ расшифровываются как лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендерные люди¹⁵. На самом деле можно даже использовать аббревиатуру ЛГБТК+, расширяя список людей с нетрадиционной сексуальной идентичностью и ориентацией. Если социал-демократы хотят построить справедливое общество, в котором каждый индивид обладает равными возможностями, то вопрос обеспечения защиты прав представителей ЛГБТ-сообщества должен стать одним из важных в их политической повестке. Это актуально для современной России, где гомофобия распространена не только на гражданском, но и на законодательном уровне. Зачем находящиеся у власти консерваторы поддерживают неравенство, мы уже писали ранее: когда существует вражда между различными частями собственного общества, люди начинают направлять своё недовольство не на правительство, а друг на друга. Таким образом, преодоление дискриминации (гомофобии и трансфобии), обеспечение равных прав и возможностей для представителей ЛГБТ-сообщества, приобретает не только этический, но и политический смысл. По этим причинам ЛГБТ-движение является союзником социал-демократов.

Представители в России – Российская ЛГБТ-сеть, Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие, организация «Выход», федерация ЛГБТ-спорта России.

Мигранты

Обычно мигранты подвергаются дискриминации во многих странах, из-за чего им становятся близки идеи равноправия и борьбы с ксенофобией. Не являясь политической силой или общественным движением, мигранты объединены общими интересами, которые не зависят от того, экономический или политический фактор послужил причиной миграции, и является ли миграция временной или постоянной. Мы говорим о таких интересах, как получение равного отношения и равных возможностей с остальными гражданами страны, в которую осуществлена миграция. Такие факторы, как языковой барьер и культурные различия служат препятствиями к полноценной адаптации мигрантов. Это зачастую становится причиной их дискриминации и нарушения прав, провоцирует возникновение конфликтов. Защищая права мигрантов и оказывая поддержку при их интеграции в общество (посредством проведения безнациональной политики), социал-демократы защищают прогрессивные ценности (равенство прав и возможностей всех людей независимо от этноса, национальности или расы), а также предотвращают возникновение последствий, к которым приводят другие типы национальной политики. Поэтому сообщества мигрантов (при условии, что они не являются консервативными) являются потенциальными союзниками социал-демократов.

Делами мигрантов занимаются, к примеру, комитет «Гражданское содействие», благотворительный фонд «ПСП-фонд», НКО «Дети Петербурга».

Левое искусство

Если правое искусство оперирует образами прошлого, а задачей искусствознания считает сохранение памятников культуры старины, то левая арт-тусовка стремится создавать новые институции, которые соответствовали бы обновлённой социальной системе. Таким образом, левое искусство способно сознательно обращаться к обществу, поднимая его бытовые и общественные проблемы. Несомненным является то, что поддержка левого искусства важна для любых политических течений, стремящихся к достижению общественного консенсуса, способствующего решению этих проблем, что представляет собой одну из первоочередных задач современной социал-демократии. Левые художники, музыканты и прочие творцы обычно являются потенциальными союзниками социал-демократов.

Такое искусство представлено в России, например, арт-группами: группа «Война», Pussy Riot, платформой «Что делать?» и так далее.

Протестные движения

Протестные движения, являясь элементом системы противовесов в том или ином политическом режиме, важны в качестве сдерживающего фактора по отношению к правительству, действия которого способствуют подавлению интересов одних классов общества и/или социальных групп для обеспечения преимуществ другим классам и/или группам. Наличие таких сдерживающих факторов, как независимые профсоюзы, сильная оппозиция, свободные СМИ и регулярно сменяемые органы власти, в одном ряду с которыми стоят протестные движения, критически важны в качестве элементов институционального фундамента, на котором возможно строительство справедливого государства и эффективной экономики, способствующих всеобщему росту благосостояния граждан. А именно эти цели и ставят перед собой современные социал-демократы. Поэтому им необходимо выстраивать связи с прогрессивными и демократическими протестными движениями.

В основном это группы в социальных сетях и сайты вроде «Путин должен уйти».

Правозащитные организации

Помимо того, что правозащитные организации напрямую оказывают поддержку гражданам, пострадавшим от тех или иных неправомерных действий, они также осуществляют независимый мониторинг соблюдения прав человека, проводят исследовательскую и просветительскую работу, привлекают внимание к существующим проблемам в системе государственного управления, способствуя становлению гражданского общества. Как инструмент общественного контроля, правозащитные организации являются одним из механизмов предупреждения нарушений прав человека и обеспечения равенства всех граждан перед законом. По этим причинам правозащитники — важные союзники социал-демократов, с которыми следует сотрудничать. В свою очередь, социал-демократы выгодны правозащитникам по той причине, что выступают за реализацию верховенства права и других принципов демократии.

Вероятно, самые известные правозащитные организации России – это правозащитный центр «Мемориал» и медиа-проект «ОВД-Инфо». Также имеются общественное движение «За права человека», «Комитет против пыток», «Фонд защиты гласности», центр «Насилию.нет», центр «Сёстры», центр «Анна».

Регионалисты

Поскольку социал-демократы выступают за перераспределение основной части государственных полномочий на низовые уровни — к примеру, на региональный или муниципальный — в этом они объединяются с регионалистами. Общая цель этих движений — сделать так, чтобы регионы принимали как можно больше решений без контроля из центра. Это обычно отражено в социал-демократических программах. В нынешней России движение регионалистов практически задушено.

Урбанисты

Урбанизм подразумевает собой планирование комфортной для проживания городской среды. Социал-демократы полностью разделяют это требование и имеют собственные требования к созданию города будущего. Поэтому союз между социал-демократами и урбанистами — перспективное направление. К урбанистическим организациям в России можно отнести фонд «Городские проекты».

Союзники консерваторов

Некоторые движения традиционно являются опорой консерваторов, и социал-демократам будет проблематично искать у них поддержки, более того – это будет не слишком продуктивно. Сюда можно отнести следующие движения:

• Религиозные организации;
• Патриотические организации;
• Недемократические националисты, фашисты;
• Расисты, нацисты;
• Традиционалисты (правое «мужское движение», гомофобное движение);
• Системные профсоюзы;
• Милитаристы (в том числе военно-исторические организации);
• Конспирологи;
• Пролайферы.

Скорее всего, прогрессивные ценности будут вызывать у этих движений негативный отклик, так как они находятся под сильным влиянием консервативной системы ценностей либо связаны с властью материальными «узами». Скорее это те движения, с которыми социал-демократам нужно вести идеологическую борьбу.

Итог

Существует значительное количество движений, с которыми могут и должны сотрудничать социал-демократы. Это сотрудничество расширяет сферу влияния прогрессивных ценностей и концепций, работая на усиление движения, а также помогает объединить усилия для достижения общих целей. Социал-демократам нужно хотя бы быть на связи с организаторами этих движений для координации общих действий. В отличие от коммунистов, которые стремятся подмять эти движения под себя или создать такие же, но коммунистические, социал-демократы должны учитывать интересы независимых организаций, выстраивая с ними равноправный диалог и не пытаясь придать им ярко выраженный идеологический окрас. Соцдемы должны понимать, что в большинстве случаев оппозиционные социальные движения лучше разбираются в своей тематике, чем социал-демократы. Они также должны всячески укреплять эти движения, способствовать их росту.

1. С. Морозова. Финансисты, которые изменили мир. — 284 с. — М.: Издательство Манн, Иванов и Фербер, 2014. — с. 61.
2. Интернационал 2-й // Большая российская энциклопедия. Том 11. Москва, 2008, стр. 444. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/2014553 (дата обращения: 23.09.2020).
3. М.Ц. Арзаканян. Народный фронт // Большая российская энциклопедия. Том 22. Москва, 2013, стр. 78-80. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/2249989 (дата обращения: 23.09.2020).
4. С.И. Ворошилов, В.Г. Ревуненков, В.К. Фураев. Новейшая история. Малые страны Западной Европы. Страны Латинской Америки. Канада. Учебное пособие для пед. институтов — 227 с. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1960. — с. 141-145.
5. Л.Н. Бровко. Социал-демократическая партия Германии // Большая российская энциклопедия, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3638858 (дата обращения: 23.09.2020).
6. Елена Гункель. Социал-демократы побеждают на выборах в Дании // Deutsche Welle (www.dw.com). 6 июня 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/социал-демократы-побеждают-на-выборах-в-дании/a-49078364 (дата обращения: 23.09.2020).
7. И.В. Сталин. Сочинения. Том 10. 1927 август-декабрь. — 399 с. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. — с. 250.
8. И.В. Сталин. Cочинения. Том 6. 1924. — 430 с. — М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. — с. 282.
9. А. Винников. Эволюция антифашистского движения в России: от советского антифашизма к интеллектуальному и гуманитарному антифашизму // Антропологический форум on-line, № 14, 2011. — с. 311-312
10. Secularism // Dictionary by Merriam-Webster: America’s most-trusted online dictionary (www.merriam-webster.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/secularism (дата обращения: 23.09.2020).
11. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — 944 стр. — М.: ООО «А ТЕМП», 2006. — с. 850.
12. Евгения Замошникова. От абьюза до эйджизма: расшифровываем слова, заполонившие сеть // Женский журнал Woman Day (www.wday.ru). 11 августа 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wday.ru/stil-zhizny/kop/ot-abyuza-do-eidzhizma-rasshifrovyvaem-slova-zapolonivshie-set/ (дата обращения: 23.09.2020).
13. Вадим Дамье. Зелёное движение (зелёные) // Энциклопедия Кругосвет (www.krugosvet.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ZELENOE_DVIZHENIE_ZELENIE.html (дата обращения: 23.09.2020).
14. Рейчел Бретт. Международные стандарты отказа от военной службы по соображениям совести // Бюро Квакеров при ООН. Quaker United Nations Office (quno.org). [Электронный ресурс]. URL: https://quno.org/sites/default/files/resources/Pусский__International%20Standards%20on%20Conscientious%20Objection%20to%20Military%20Service.pdf (дата обращения: 23.09.2020).
15. Лариса Стебенева. Что такое ЛГБТКИАПП+: расшифровка аббревиатуры и главные вопросы // Playboy Russia (playboyrussia.com). 16 января 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://playboyrussia.com/emzhe/chto-takoe-lgbtkiapp-rasshifrovka-abbreviatury-i-glavnye-voprosy-119081/ (дата обращения: 23.09.2020).