Почему гомофобия вредна для развития общества

Почему гомофобия вредна для развития общества

Многие общества, в особенности отстающие от развитых демократий консервативные страны вроде России или Ирана, отличаются высоким уровнем гомофобии. Но в какой степени идёт она на пользу обществу и идёт ли вообще? Есть ли результаты? Если есть, то какие?

В этой статье мы будем оценивать гомофобию не только и не столько с моральной точки зрения, но и с чисто рациональной, то есть зададимся вопросом – а является ли она хоть сколько-нибудь выгодной для гетеросексуалов? Или же это просто инструмент популистов, которые стремятся получить аудиторию, преклоняющуюся перед силой или внешней видимостью силы? К примеру, депутат российской Госдумы Виталий Милонов призывал закрыть все гей-клубы и утверждал, что стерилизация геев и их содержание в специальных приютах – «способ борьбы с распространением гомосексуализма в обществе»1. Член калифорнийского сената республиканец Рой Эшберн был известен своими резко критическими высказываниями в адрес защитников прав геев и лесбиянок, но в итоге признался, что сам является геем2. Йожефа Сайера, противника гей-браков и депутата от Венгрии в Европарламенте, в 2020 году уличили в участии в гей-секс-вечеринке3. Получается, что борьба с геями – это всего лишь популизм?

Терминология

Прежде всего, давайте разберёмся в терминах. Что такое гомофобия? По определению Britannica, это культурно обусловленный страх перед гомосексуалами или предрассудки в отношении них, которые иногда проявляются в законодательных ограничениях или, в крайних случаях, в издевательствах или даже насилии над гомосексуалами4. Остальные источники – такие, как словарь Merriam-Webster – сообщают менее конкретно, что это страх или дискриминация в отношении гомосексуалов5. Впервые термин «гомофобия» появился в 1972 году в книге «Общество и здоровый гомосексуал» американского психиатра Джона Вейнберга6. Этим словом он назвал страх контакта с гомосексуалами или их неприятие самих себя. Позднее термин был уточнён в резолюции Европарламента 2006 года «О гомофобии в Европе»: «Иррациональный страх и неприязнь к гомосексуалам, основанный на предубеждении, подобному расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму»7.

А что такое гомосексуальность? Как сообщает всё та же Britannica, это сексуальный интерес и влечение к представителям своего пола8. То есть в группу «гомосексуалы» входят как геи, так и лесбиянки. Впрочем, на практике термин «гомофобия» означает предрассудки не только в отношении гомосексуалов, но и в отношении бисексуалов (то есть людей, испытывающих сексуальный интерес и влечение к представителям как своего, так и противоположного пола9), трансгендерных людей и прочих представителей ЛГБТК+10. Проще говоря, гомофобия – это неприязнь, страх или предрассудки в отношении людей, испытывающих сексуальный интерес и влечение к представителям своего пола. Поэтому, собственно, когда кто-либо говорит: «У меня нет никакой гомофобии, я же их не боюсь, просто они меня бесят» — это гомофобия и есть, так как подобные заявления совершенно подходят под определения гомофобии. Конечно, в отношении бисексуалов корректнее будет говорить о бифобии, но здесь мы углубляемся в детали, с необходимостью использования которых редко встречаемся на практике.

Здесь важно также отметить, что термины «гомосексуализм» и «гомосексуалист» сегодня считаются некорректными и оскорбительными для сообщества ЛГБТК+, вместо них используются термины «гомосексуальность» и «гомосексуал»11.

Откуда берётся гомофобия

Гомофобию даже можно попытаться сделать компонентом национальной идеи – если, конечно, у нации нет идей получше

Евгения Тимонова

Основных каналов происхождения гомофобии два: страх неизвестного и предрассудки. Первый заключается в том, что многие люди в принципе боятся чего-то им неизвестного или непонятного, что приводит к формированию у них консервативных взглядов. В своей статье про консерватизм мы описывали этот процесс:

Изначально непросвещённый человек настороженно относится ко всему новому, всему незнакомому и непривычному. Иногда – боится, иногда – ненавидит, в зависимости от того, какую реакцию чаще всего видит у окружающих людей. Он ленится изучать новое (потому что на это нужны время и усилия), учиться, признавать свои ошибки и ложность собственных эмпирических заключений, поэтому придумывает оправдания, чтобы не делать этого. Особенно это распространено у лиц с невысоким интеллектом – ведь если человек небольшого ума, он боится, что, например, прочитает что-то неверное и поверит в это, оказавшись не в силах осмыслить это критически, либо что это окажется правдой и ему придётся отказаться от своих прошлых убеждений. Пример такого поведения – когда верующий боится прочесть и попытаться осмыслить атеистический текст, хотя, казалось бы, если его позиция действительно правильная, то чего ему бояться, ведь он может сам себе обосновать, что в тексте написано неверно, и почему именно? Однако этот верующий боится, что там окажется написана правда, и он с ней согласится, оказавшись не в состоянии спорить, и тогда будет глупо выглядеть, отказавшись от своих убеждений (не понимая, что глупо выглядит он именно тогда, когда отстаивает ложные ценности).

Поэтому человек может стать гомофобом, увидев целующихся геев на улице: так как у него другие предпочтения, он чувствует, что это другие люди, и из-за незнания этого явления ему кажется, что оно может представлять опасность для него.

Также гомофобия образуется из предрассудков, стереотипов. К примеру, в семье родители могут говорить, что они не любят геев, и, если ребёнок хочет походить на родителей, он, скорее всего, примет эти взгляды. Либо же если человек черпает вдохновение не из нормальных человеческих ценностей, а из тюремных понятий. Многие из предрассудков исходят от патриархальной культуры12, в которой женщине положены такие черты, как слабость, покорность, пассивность, а мужчине – властность, агрессия, активность. Это гетеронормативная модель отношений, регламентирующая поведение, в том числе сексуальное: отрицание этих правил считается «ненормальным» и постыдным.

Следует отметить, что геи – идеальный объект для насаждения общественной паранойи: они среди нас, они вроде бы и не отличаются ничем, и при этом они не такие, а значит, враги. Поэтому для правопопулистов они являются идеальной мишенью для создания образа врага (раньше этой мишенью были евреи, но после действий НСДАП в ХХ веке использовать их в качестве мишени стало слишком постыдным). Таким образом придумывается угроза, от которой правопопулисты якобы должны спасти общество, что позволяет им получать голоса среди тех, кто оказался достаточно наивен, чтобы поверить в существование угрозы для себя.

Большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьёзный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придётся расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне.

Виктор Пелевин, Священная книга оборотня

При этом в некоторых случаях гомофобия возникает из стремления маскировать свои бисексуальные или гомосексуальные предпочтения. В эксперименте, проведённом в Университете Джорджии, двум группам мужчин с толерантными и гомофобными установками показывали гетеро-, лесби- и гей-порно, а с помощью плетизмографа (аппарат, который определяет колебания объема частей тела) замеряли уровень эрекции. В результате оказалось, что на гетеросексуальные и лесбийские стимулы примерно одинаково откликнулись и те и другие. А вот на мужскую гомоэротику отчётливо возбудились только члены гомофобной группы13. Это могло бы объяснить, почему гомофобные политики столь часто попадают в секс-скандалы, связанные с гомосексуальностью.

Вариант нормы или результат пропаганды?

Давайте дальше разберёмся, является ли влечение к представителям своего пола одной из естественных сексуальных ориентаций или приобретённой в результате убеждения, так называемой «гей-пропаганды» (корректнее, впрочем, было бы говорить о «квир-пропаганде», так как в понятие «гей» входят только мужчины, но мы будем использовать пейоратив, используемый властями). Ведь если это влечение имеет естественное природное происхождение, то борьба с этим явлением будет означать насилие над людьми, которые являются другими от природы, а следовательно, её цели не могут быть выполнимыми, и это только лишь готовность к ущемлению прав людей только из-за других предпочтений.

Классическим аргументом в пользу природного происхождения гомосексуальности является огромное количество примеров гомосексуального поведения у животных. Ведь очевидно, что животные не могут стать гомосексуальны в результате «гей-пропаганды» — в мире животных такого явления попросту не существует. А между тем гомосексуальное поведение наблюдается и описано у более чем 450 видов животных1415 (в том числе и насекомых16). Например, в зимний брачный сезон для того, чтобы добиться благосклонности самок японских макак самцам приходится конкурировать не только с другими самцами, но и с самками тоже17. В одной из популяций темноспинных альбатросов на острове Оаху 31% пар – это две не состоящие в родстве самки18. Более того, они выращивают птенцов, зачатых самцами, которые уже имеют постоянную партнершу, но не сохраняют ей верность. Значительное количество примеров было приведено ещё в книге Брюса Бейджмила «Биологическое изобилие: гомосексуальность животных и естественное многообразие», а затем неоднократно подтверждалось. Следовательно, среди животных наблюдается гомосексуальное поведение, то есть это не результат пропаганды неких злых сил, а разновидность природного влечения.

Почему гомофобия вредна для развития общества
Желающие могут найти и видеодоказательства гомосексуального поведения у животных

Правые пропагандисты раскручивают краткий тезис о том, что не существует гена гомосексуальности, как доказательство того, что гомосексуальность не является врождённой чертой, однако это манипуляция – как подчёркивает Дэвид Кёртис, почётный профессор Института генетики Калифорнийского университета, «даже если гомосексуальность не предопределена генетически, как показывает это исследование, это не означает, что она не является в некотором роде неотъемлемой частью личности человека»19. Старший научный сотрудник биотехнологической компании 23andMe Фа Сатирапонгсасути присоединяется к этому мнению: «Это естественные и нормальные различия, существующие у нашего вида, и это [исследование] подтверждает, что не надо пытаться «вылечить» гомосексуальность»20. В итоге исследователи из Гарвардского университета и Массачусетского технологического института пришли к выводу, что от 8 до 25% гомосексуального поведения людей в обществе определяются генетическими факторами – но не каким-то одним геном. Могут влиять так же и другие биологические факторы – к примеру, одно из исследований показало, что у гомосексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин правое и левое полушария мозга примерно одинакового размера, а у лесбиянок и гетеросексуальных мужчин правое полушарие было больше левого; наблюдались также различия в количестве нервных связей в миндалевидном теле левого и правого полушарий21. Так что отсутствие конкретного гена ничего не доказывает – гомосексуальность может быть результатом действия разных вариантов генных сочетаний. Правые популисты выдёргивают из контекста всего исследования только удобную им фразу, то есть занимаются манипуляциями, чтобы солгать своей аудитории.

Исследования показывают, что некорректно делить людей на гетеросексуалов и гомосексуалов – корректно говорить о степени гетеро- или гомосексуальности22 (что и объясняет существование бисексуальных людей). Проще говоря, во многих людях есть определённая доля гомосексуальности, в том числе и тех, кто считает себя гетеросексуалом. Её уровень может быть выше или ниже. Кроме того, исследование четырёх тысяч пар близнецов из Швеции показало, что наследственный компонент может объяснять более трети вариации признака у мужчин и около 20 процентов вариации у женщин23 – то есть уровень сексуальных предпочтений наследуется примерно так же сильно, как леворукость24.

Всё вышеперечисленное указывает на то, что если мы и можем говорить о действии «гей-пропаганды», то она может работать только в отношении тех, кто уже имеет заложенную в них долю гомосексуальности. Зачем заставлять их скрывать свои природные особенности? Ради того, чтобы люди с наиболее распространёнными вкусами и предпочтениями не видели проявления других вкусов и предпочтений? Такое возможно только в тоталитарном обществе, то есть выступать за подобное означает тем самым поддержку тоталитаризма. Мало того, исследования показывают, что дети, выросшие у родителей одного пола, гомосексуальны ничуть не чаще детей из разнополых пар25. Хотя, казалось бы, они видят «пропаганду нетрадиционных отношений» каждый день. Однако, как видим, она не работает на тех, кто от природы возбуждается только на представителей противоположного пола.

Я не знаю, чего люди боятся. Может быть, они считают, что это как-то повлияет на детей. И я должна заметить, что меня воспитывали два гетеросексуала… Меня окружали гетеросексуалы. И они никак не повлияли на меня… Люди будут теми, кто они есть. И нам необходимо научиться любить их такими, какие они есть и позволить им любить тех, кого они хотят любить.

Эллен Дедженерес

Сами предположения о том, что гомосексуальность можно навязать тому, кто не испытывает природной потребности в ней, являются оскорбительными для гетеросексуального сообщества. Ведь это означает, что гетеросексуальность неконкурентоспособна, что стоит только попасть под воздействие пропаганды, чтобы отказаться от удовольствия секса с противоположным полом. Автор данной статьи, как представитель гетеросексуальной ориентации, считает это плевком в лицо всему гетеросексуальному коммьюнити. И все утверждения о том, что мне якобы достаточно показывать голых мужчин для того, чтобы меня перестало возбуждать красивое женское тело – это утверждения оскорбительного свойства. Это означало бы, что я настолько глуп, что не могу сам понять, что мне нравится. За такое оскорбление интеллектуальных способностей собеседника правые популисты могут вполне справедливо получить по челюсти. Крайне странно, что множество гетеросексуалов не только спокойно относятся к подобным унижениям, но и даже поддерживают их, что рождает вопросы к их истинному уровню гетеросексуальности, а также уровню их уважения к себе и своему выбору.

Почему гомофобия вредна для развития общества

Если кто-то считает, что «гей-пропаганда» возможна, значит он признаёт, что его возможно запропагандировать так, чтобы его возбуждали представители его пола. Такому человеку лучше всего было бы сделать каминг-аут и признаться в своей бисексуальности или гомосексуальности, чем бороться со своей природой и лицемерить. Он сам станет счастливее и не будет угнетать других по признаку сексуальных предпочтений. Нет ничего стыдного в том, чтобы быть геем. Стыдно лезть в постель к взрослым людям, которые по обоюдному согласию занимаются сексом, который не приносит им увечий – неважно, какого пола их партнёр.

В 1990 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) исключила гомосексуальность и бисексуальность из списка психических расстройств26. То есть они были официально признаны вариантами нормы, а нормой перестали быть все попытки это оспорить.

Возможен ли запрет гомосексуальности

«Моя последняя депрессия тянется с сентября 2012 года. Мне не с кем поговорить, поделиться, у меня даже нет друзей. Это самое больное: когда у тебя есть родные, но между вами стена. Родители в курсе моей ориентации и часто терроризируют меня. Они, видимо, не понимают, какие муки пришлось пережить мне, чтобы спокойно признать это. Я не верю в светлое будущее, мои мечты рушатся. Несколько дней меня посещают суицидальные мысли. Мне абсолютно не к кому обратиться».

Без подписи, «Дети-404»

Попытки запрета гомосексуальности принимались во многих тоталитарных и авторитарных обществах – к примеру, в нацистской Германии, сталинском и постсталинском СССР, а в Иране и Саудовской Аравии до сих пор действует смертная казнь за гомосексуальность27. Однако это не позволило искоренить гомосексуальное поведение ни в одном из этих обществ. Даже в Третьем рейхе, где гомосексуальные отношения карались тюремным заключением и лишением гражданских прав (параграф 17528), они оставались – так, с 1933 по 1944 годы число осуждённых по параграфу 175 составило от 50 до 63 тысяч человек, из них около 4 тысяч – несовершеннолетние29. В концентрационных лагерях погибло от 5 до 15 тысяч человек. При этом сюда не включены те гомосексуалы, кто имел связи в нацистской партии и оставались на свободе – так, мы можем вспомнить одного из лидеров НСДАП Эрнста Рёма, который до попадания в опалу к Гитлеру был одним из влиятельнейших лиц в нацистской Германии.

В 1934 году в сталинском СССР было установлено наказание тюремным заключением на срок от трёх до пяти лет за «мужеложство»30. Статья в уголовном кодексе была отменена только в 1993 году. Многих гомосексуалов судили по статье за «контрреволюционную деятельность» (Николай Артамонов, Николай Клюев и другие), под которую тогда попадало очень многое из того, что не нравилось коммунистам. За «мужеложство» был осуждён и глава НКВД Николай Ежов. Запреты не сработали и здесь – ежегодно в СССР по «закону о мужеложстве» осуждалось от 800 до 1400 человек, всего же за 59 лет его существования число жертв закона оценивается в цифру свыше 60 тысяч человек31. Жертвами становились известные лица – например, режиссёр Сергей Параджанов, писатель Геннадий Трифонов и так далее.

Гомосексуальность была распространена и в исламском мире, причём ещё издавна32. В сегодняшней Чечне высшая номенклатура заявляет, что геев в республике нет33, однако это фальсификация – жестокие репрессии (в том числе с применением пыток34) совершенно неспособны искоренить их наличие. Например, в 2022 году чеченские правоохранительные органы сфабриковали дело на братьев Салеха Магамадова и Исмаила Исаева35. Исаева впервые задержали ещё в августе 2019 года в Грозном – полицейский потребовал показать телефон и увидел среди картинок радужный флаг. Его отпустили спустя полторы недели, когда мать принесла «выкуп» в 300 тысяч рублей. Существуют многочисленные другие примеры преследований – например, певца Зелимхана Бакаева, педагога Арби Альтемирова и так далее.

Несмотря на то, что в Иране гомосексуальные отношения запрещены и караются смертной казнью, там они также присутствуют. Например, в сентябре 2022 года суд в Иране приговорил двух ЛГБТ-активисток к смертной казни36. В мае 2021 года гею-блогеру угрожали смертью его же родственники37. По оценкам правозащитных организаций, с начала исламской революции в Иране в 1979 году в стране по обвинению в гомосексуальных связях было повешено более 4 тысяч мужчин38.

Провал неизменно терпят и попытки «лечения» гомосексуальности. В нацистской Германии предпринимались различные жестокие эксперименты. К примеру, некоторым мужчинам в паховую область вшивалась капсула с «мужским гормоном», которая должна была сделать из них гетеросексуалов39. Все эти меры не были действенны. На протяжении XX века гомосексуалов пытались «лечить» с помощью медикаментов, электрошока или психотерапии. Медицинские исследования показало, что все эти методы не работают40, то есть являются шарлатанством. Попытки же запрета гомосексуальности не дают результатов, кроме одного – массовых случаев жестокого обращения с людьми.

В чём вред гомофобии

Мама называла меня одним словом — «пидор». У меня больше не было имени, я больше даже «сыном» не был. «Помой посуду, пидор», «Вынеси мусор, пидор». Когда я просил не разговаривать со мной так, ведь я не виноват, что я такой, она соглашалась. Говорила: «Есть физические уродства. Все признают, что люди с такими недостатками – уроды. А ты моральный урод, так почему перед тобой все должны кланяться?» Не знаю, почему она сказала «кланяться». Я всего лишь просил не обзываться.

Марк, 16 лет, Томск

Во-первых, как показывают различные исследования, гомофобия негативно отражается на развитии экономики. Она сопряжена с финансовыми потерями, среди которых: смерти и затраты на лечение из-за зависимостей от психоактивных веществ, смерти из-за самоубийств, смерти и затраты на лечение от психических заболеваний, смерти из-за ВИЧ и затраты на борьбу с ВИЧ, потеря специалистов из-за дискриминации в сфере образования и труда, утечка ЛГБТ-людей из страны, снижение ЛГБТ-туризма и так далее. Например, исследование университета Саскачевана показало, что даже относительно терпимая к этому явлению Канада теряет из-за гомофобии миллиарды канадских долларов ежегодно41. Экономика ЮАР, согласно исследованию Института Уильямса, теряет из-за гомофобии до почти 20 миллиардов долларов каждый год42. Штат Джорджия в США мог сохранить 192-256 миллионов долларов в год за счёт одного только сокращения разрыва в депрессии и курении между ЛГБТ и гетеросексуалами43. Легализация однополых браков за 5 лет принесла США 3,8 миллиардов долларов за счёт свадебных расходов и 244 миллиона долларов за счёт налоговых поступлений44. Издевательства в учебных учреждениях на почве ненависти к ЛГБТ приводят к прогулам и общество в итоге получает менее качественные кадры.

Во-вторых, наиболее развитые страны мира – толерантны к гомосексуальности. Помимо того, что явно наблюдается корреляция между уровнем развития страны и её терпимостью к этому явлению, следует принимать во внимание тот факт, что гомофобия осложняет сотрудничество с развитыми странами, а терпимое отношение к гомосексуальности – упрощает. Гомофобная Россия будет сотрудничать с отсталыми гомофобными государствами вроде Ирана или Афганистана, прогрессивная Россия – с развитыми демократиями. Очевидно, что во втором случае граждане России получат больше выгод от сотрудничества. Гомофобия позорит страну. Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, выступая перед студентами и преподавателями Колумбийского университета в сентябре 2007 года, заявил, что в его стране нет такого явления как гомосексуальность, что вызвало смех аудитории45. Цивилизованный мир рассматривает это как варварство. Это усложняет взаимодействие с миром.

Почему гомофобия вредна для развития общества
На этой карте тёмно-жёлтым отмечены страны, где действует смертная казнь за ЛГБТ-контакты, в странах, отмеченным светло-жёлтым, они просто запрещены. Тёмно-синим же отмечены страны, где однополые браки разрешены

В-третьих, гомофобия приводит к гомофобному насилию. Гомосексуальные люди подвергаются насилию и издевательствам, что повышает уровень насилия в обществе в целом, нормализует насилие и угнетение людей по признаку несоответствия некоторой «норме», которая определяется не научным сообществом, а людьми, которые поверхностно разбираются в вопросе. Существует огромное количество жертв гомофобного насилия – например, убийство 22-летнего Владислава Торнового «потому что он сказал, что он гомосек», как выразился один из убийц46. Молодого человека избивали, издевались над ним, жестоко пытали и убили просто из-за гомофобии. При этом даже не установлено, что он был геем, так как доказательств этому не было обнаружено. И случаи гомофобного насилия далеко не единичны. Даже в толерантной Великобритании в 2020 году преступления, совершённые на почве ненависти по признаку сексуальной ориентации, заняли второе место по количеству среди преступлений, совершённых на почве ненависти (почти 16 000 случаев)47. Это повышает уровень преступности, нарушает права человека и не может быть приятно людям, обладающими способностью к эмпатии. Нормальные люди смотрят на угнетение геев (как и других социальных групп) с отвращением, что снижает уровень и их личного счастья. В обществе со здоровыми ценностями принято желать добра другим людям, и такие установки в целом улучшают жизнь общества, так как побуждают делать поступки, повышающие уровень счастья сограждан. В обществе с извращёнными ценностями, с культом насилия принято угнетать какую-либо из социальных групп, что не приносит пользы – это приносит только вред, стимулирует распространение злобы и ненависти в обществе. Давая гомофобии право на существование, мы укрепляем и распространяем тип мышления, базирующийся на ненависти и неприятии сути других людей. Ненависть создаёт и ответную ненависть.

Почему гомофобия вредна для развития общества

В-четвёртых, гомофобия негативно влияет на психологическое благополучие огромного количества людей. Например, в США 68,5% опрошенных людей, испытывавших дискриминацию на почве сексуальной ориентации, признаются, что стигматизация негативно повлияла на их психологическое благополучие, а 44% опрошенных связывают дискриминацию с ухудшением своего физического благополучия48. Это ухудшает работоспособность людей, их способность к творчеству, соответственно, негативно влияет на уровень благополучия общества.

В-пятых, гомофобия помогает вмешательству государства в сексуальную жизнь. Поддерживая гомофобию, вы впускаете номенклатуру в том числе и в вашу спальню, разрешая ей устанавливать свои правила. Если она добьётся запрета гомосексуальных отношений – она на этом не остановится. Следующие рубежи для неё – запрет порнографии, орального и анального секса, мастурбации, секса вне брака, поцелуев на улице и так далее. Достаточно взглянуть на авторитарные режимы Ближнего Востока, чтобы понять, к чему приводит подобное ханжество. У российской номенклатуры тоже уже прослеживается жажда установления как можно большего контроля над сексуальной жизнью своих граждан. Гомосексуальность – лишь один из первых барьеров, проба пера, чтобы создать прецедент государственного регулирования половой жизни. Поддерживая гомофобию, мы позволяем дяде с должностью указывать нам, с кем и как надо заниматься сексом. Кончиться это может тем, что этот дядя будет решать, кому государство «подарит» вашу дочь, а то и вовсе прикажет вашему сыну провести с ним ночь (ведь если геи вне закона, они будут идти во власть, которая в этом случае будет одним из немногих источников удовлетворить табуированные сексуальные потребности). Поэтому позволять государству вмешиваться в нашу сексуальную жизнь – очень опасно.

В-шестых, это создаёт проблемы талантливым геям. Пожалуй, самый известный пример – судьба известного математика Алана Тьюринга, сыгравшего огромную роль во взломе немецкого шифратора Enigma и разработке первого в мире компьютера с хранимой в памяти программой. В 1952 году Алан Тьюринг был признан виновным по обвинениям в совершении «грубой непристойности» в соответствии с «поправкой Лабушера», по которой преследовали гомосексуальных мужчин. Тьюрингу был предоставлен выбор между принудительной гормональной терапией, призванной подавить либидо, или тюремным заключением. Учёный выбрал первое. Алан Тьюринг умер в 1954 году от отравления цианидом. Следствие установило, что Тьюринг совершил самоубийство. Таким образом Великобритания из-за гомофобной глупости потеряла уникального учёного, который мог бы сделать ещё немало полезных для общества открытий. Германия из-за гомофобии нацистов на годы лишилась победителя многих теннисных турниров Готфрида фон Крамма, которому пришлось пройти через концлагеря, а гомофобная политика СССР стала одним из факторов отъезда известного артиста балета Рудольфа Нуреева. Миру повезло, что Леонардо да Винчи в возрасте 24 лет был оправдан после обвинения в «содомии», иначе бы мы лишились большого количества открытий и произведений этого великого творца.

Почему гомофобия вредна для развития общества
Изображение из паблика «Дельфин агностик»

В-седьмых, гомофобия создаёт скрытых гомосексуалов. Как мы рассмотрели выше, гомосексуалы будут в любом случае, независимо от запретов. Вопрос лишь в том, будут ли они открытыми, либо же скрытыми и сексуально неудовлетворёнными. В обществе, где геи имеют все права, они могут легко вести половую жизнь. В обществе, где их ориентация запрещена и всемерно порицается, им сложнее найти партнёров и они вынуждены выплескивать сексуальную энергию иными способами. И в этом случае способами могут стать насилие, склонение к однополому сексу шантажом и так далее. Для гетеросексуалов было бы куда лучше, если бы гомосексуалы могли свободно искать себе партнёров своей ориентации, если можно было бы точно знать, кто к какой сексуальной ориентации принадлежит. А это возможно только в том случае, если за гомосексуальность не будет преследований в обществе. Мы уже не говорим о том, что, будучи вынужденными скрывать свои чувства, гомосексуалы, которые являются частью общества, будут чувствовать себя несчастливыми, что снижает уровень счастья в обществе.

В-восьмых, под гомофобные преследования попадают и гетеросексуалы. Помимо вышеупомянутого Владислава Торнового, в отношении которого так и не была установлена его ориентация, это, например, знаменитое «дело Фрича» в нацистской Германии. Вернер фон Фрич был главнокомандующим сухопутными силами Вермахта с 1934 по 1938 годы, однако был обвинён в гомосексуальном сексе и был вынужден подать в отставку. Обвинение было ложным. После этого дела и изменения формы командования Вермахтом Гитлер получил полную свободу действий в реализации своих планов, нацеленных на экспансию. Таким образом, гомофобия не только привела к преследованию лица, не являющегося гомосексуалом, но и косвенно поспособствовала развязыванию Второй мировой войны. Не проще ли не наказывать по этому признаку никого, чем страдать всем ни за что?

Гомофобные стереотипы

Я не гомосексуал, хотя я хотел бы им быть лишь для того, чтобы раздражать гомофобов.

Курт Кобейн

Чтобы не признавать своей неправоты и желая продолжать сохранять в себе ненависть по признаку сексуальной ориентации, гомофобы придумывают различные аргументы в пользу гомофобии. Есть стандартный набор шаблонных фраз, которые часто предустановлены в мыслях гомофоба, некоторые из них мы разберём.

Первый из шаблонных кратких тезисов гомофобов звучит примерно следующим образом: «если разрешать гомосексуальные отношения, то тогда придётся разрешать зоофилию, педофилию» и так далее. Это демагогическая цепочка рассуждений, так как ни зоофилия, ни педофилия, ни другое явление, обычно приводящееся как часть такого рассуждения, не подразумевают полового контакта двух совершеннолетних лиц, отвечающих за свои действия. К примеру, животное не может отстоять в суде свои права и заявить, что половой контакт был совершён без его согласия. Ребёнок, до достижения возраста согласия, также не может быть рассмотрен как сексуальный объект ввиду недостаточно сформированной жизненной позиции. При гомосексуальной половой связи же мы имеем двух совершеннолетних лиц, которые имеют право выбирать, могут обосновать свой выбор, и делают его добровольно. Рассматриваемый нами гомофобный шаблон выводится в результате логической ошибки «скользкая дорожка». Демагог, используя этот приём, может делать заявления наподобие того, что если разрешать секс, то скоро все будут заниматься сексом с животными, что если разрешать пить воду, то скоро все будут пить яд, и так далее. Однако одно совершенно не следует из другого.

Почему гомофобия вредна для развития общества

Второй шаблон: «дети же увидят». С точки зрения гомофобов, стоит детям увидеть гей-парад, где в «худшем» случае будут целующиеся мужчины с оголёнными частями тела, это каким-то образом изменит их в худшую сторону. Однако дети встречаются с демонстрацией оголённых частей тела обоих полов очень часто – на пляже, в бассейне и так далее. Это ещё не делает их заинтересованными в сексе – заинтересованность проявляется при половом созревании. Исследования показывают, что даже поведение сверстников не влияет на ориентацию несовершеннолетних49, что уж говорить о поведении посторонних людей. Дети видят оголённое мужское тело в фильмах с Арнольдом Шварцнеггером и Жаном-Клодом ван Даммом, но, как правило, это мотивирует их заняться спортом, а не заняться сексом с мужчинами. Гей-парады будут интересовать лишь тех, кого мужское тело будет интересовать и без проведения гей-парадов. Поэтому ничего страшного нет ни в том, что дети увидят обнажённых женщин, ни в том, что они увидят обнажённых мужчин. Иначе в таком случае следует запретить мужчин, которых можно классифицировать как привлекательных или спортивных, ведь они могут способствовать тому, что кто-то станет геем. Гей-парады не смогут никого заагитировать в геи, это просто метод политической борьбы.

Почему гомофобия вредна для развития общества
Изображение из паблика «Дельфин агностик», 2013 год

Третий шаблон: «а в природе жрут говно». Некоторые гомофобы, услышав аргумент о том, что гомосексуализм встречается в природе и является вариантом нормы, начинают говорить о том, что в природе встречаются также явления, недопустимые для развитого общества – например, убийство себе подобных. Здесь мы имеем дело с логической ошибкой, ведь никто не утверждает, что гомосексуальность должна быть разрешена исключительно на основании того, что она наблюдается в дикой природе. Есть существенное количество других факторов, которые принимаются во внимание, и многие из них приведены выше, где мы говорили о том, в чём вред гомофобии. Поэтому гомосексуальность должна быть разрешена не только потому, что она наблюдается в природе – этого ещё недостаточно. А вот другие приведённые нами доводы как раз делают её разрешение необходимым.

Четвёртый шаблон: «скоро белых гетеросексуальных мужчин будут угнетать». Согласно этому шаблону гомофобной пропаганды, если давать права гомосексуалам, то это значит, что гетеросексуалов в скором времени будут угнетать. Как одно приводит к другому – совершенно непонятно. Здесь мы имеем дело с той же самой логической ошибкой «скользкая дорожка». Это утверждение неверно, так как в гомофобных странах уровень обеспечения прав гетеросексуалов и прочих граждан даже ниже, чем в странах с толерантной политикой в отношении гомосексуалов. Это становится очевидным при сравнении карты стран с уголовной ответственностью за гомосексуальные связи и карты индекса верховенства права. Борьба с угнетением не предполагает угнетения угнетателей.

Почему гомофобия вредна для развития общества

Это далеко не все гомофобные стереотипы, однако мы будем дополнять этот список.

Зачем нужно разрешение на однополые браки?

Меня в нашем обществе беспокоит отсутствие терпимости. Мы же очень нетерпимы к тем, кто не такие, как мы. Скажем гомосексуальность – ну кому какое дело? Два взрослых человека желают жить так – ну и что?.. И хотят они устроить парад – и что, какая разница? Пускай устраивают. Но их готовы убивать…

Владимир Познер

Иногда люди спрашивают, для чего именно нужны однополые браки. Если мы говорим, к примеру, о современной России, то однополые пары здесь невидимы для Семейного кодекса и лишены прав и возможностей, которые он дает гетеросексуальным людям. Часть прав гомосексуальные пары могут защитить с помощью специальных договоров, но не все. Проще говоря, однополые партнеры не считаются членами семьи – и, например, не будут иметь права на наследство (если нет завещания), права не свидетельствовать против супруга или получить информацию о здоровье партнёра, если он окажется в больнице. Отдельный вопрос – дети: по российскому законодательству родительские права и обязанности в однополой паре могут быть только у биологического или приемного родителя ребенка. Всё это создает массу ситуаций, где у гомосексуальных людей гораздо меньше возможностей, чем у гетеросексуальных50.

Почему следует перестать быть гомофобом

Я вам точно заявляю: если ваши взгляды на людей другой расы, другой сексуальной ориентации или другого размера ногтей позволяют вам радоваться, когда этих людей убивают, то вы не столько гомофоб или расист, сколько ублюдок.

Руслан Усачев

Во-первых, гомофобом следует перестать быть потому, что, как мы показали выше, это вредит общественному развитию. Во-вторых, гомофобия не приносит никакой пользы обществу. В отличие от компьютеров, технологий и грамматики, всё, что даёт гомофобия – это ненависть и травмы. И далеко не только гомосексуалам. «Чего такой красивый, педик, что ли?», «Стриженая – значит, лесба» — сколько гетеросексуалов это слышат, а сколько боятся услышать? Поэтому даже софт-варианты вроде «я не против геев, но пусть сидят тихо и не высовываются» на деле означают выдавливание личности из социума, изоляцию и стигматизацию её важнейших чувств и эмоций51. Последствия – интернализованная гомофобия, презрение к самому себе, неврозы и тревожные расстройства. В-третьих, гомофобия просто мешает в личной жизни. Если вы разговариваете с клиентом или человеком, с которым нужно вести бизнес либо работу, и проявляете гомофобию, а он оказывается гомосексуалом, это будет вредить делу. Кроме того, как отмечает врач-сексолог и соучредитель Mental Health Center Амина Назаралиева, «быть гомофобом или трансфобом в профессиональном сообществе становится стыдно»52. В образованных кругах, где ознакомлены с тезисами, которые приводятся нами в этой статье, гомофобия воспринимается как необразованность, неадекватность, поэтому может вредить её носителю.

Если под гомофобией иметь в виду некую личную брезгливость по отношению к гомосексуальным практикам или даже гей-имиджу, то это личный таракан у человека в голове. Я могу проявлять брезгливость к людям с косматыми зарослями волос на теле, тучным, или с нещипанными бровями. Но если я делаю её руководством к действию при приёме на работу, построении деловых отношений, использую как мотив для травли, — то это уже не мой баг, а социальное зло и дискриминация. Как раз тут уместно требование «не афишировать».

Итог

Гомофобия создаёт преграды на пути к достижению процветающего и успешного общества, вредит экономическому развитию, она аморальна, не приносит никакой пользы, а только распространяет ненависть и предрассудки в обществе. Гомофобы, как правило, плохо образованные люди, не способные проводить фактчекинг, либо не способные к состраданию по отношению к непохожим на них людям. Социал-демократы выступают за искоренение гомофобии, за равные права для представителей всех сексуальных ориентаций и гендеров. Довольно подробно и на основе большого количества источников вопросы гомофобии рассматриваются также в статьях сообщества «Антимиф»53.

Источники

  1. Милонов призвал закрыть все гей-клубы в России // Лента (lenta.ru). 7 августа 2022 года, 13:39. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2022/08/07/milonov/ (дата обращения: 05.12.2022).
  2. Калифорнийский борец с секс-меньшинствами оказался геем // Интерфакс (www.interfax.ru). 9 марта 2010 года, 17:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/127049 (дата обращения: 05.12.2020).
  3. Пойманный на гей-вечеринке евродепутат оказался противником гей-браков // РБК (www.rbc.ru). 1 декабря 2020 года, 20:53. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/01/12/2020/5fc679f19a79473a0cd73724 (дата обращения: 05.12.2020).
  4. Eric Anderson. Homophobia // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/homophobia (дата обращения: 05.12.2020).
  5. Homophobia // Dictionary by Merriam-Webster (www.merriam-webster.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/homophobia (дата обращения: 05.12.2020).
  6. William Grimes. George Weinberg Dies at 87; Coined ‘Homophobia’ After Seeing Fear of Gays // The New York Times (www.nytimes.com). 22 марта 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2017/03/22/us/george-weinberg-dead-coined-homophobia.html (дата обращения: 05.12.2020).
  7. European Parliament resolution on homophobia in Europe // European Parliament (www.europarl.europa.eu). 18 января 2006 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-6-2006-0018_EN.html (дата обращения: 05.12.2020).
  8. Homosexuality // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/homosexuality (дата обращения: 05.12.2020).
  9. Bisexuality // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/bisexuality-human-behaviour (дата обращения: 05.12.2020).
  10. Maurianne Adams. Teaching for Diversity and Social Justice / Maurianne Adams, Lee Anne Bell, Pat Griffin. — Routledge, 2007. — p. 198-199.
  11. Ольга Страховская. Стыдные вопросы о гомосексуальности. Что нужно знать о сексуальной ориентации и откуда берется гомофобия? // Медуза (meduza.io). 17 мая 2017 года, 17:43. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2017/05/17/stydnye-voprosy-o-gomoseksualnosti (дата обращения: 05.12.2020).
  12. Andrew Matzner. Patriarchy // Archives of the glbtq Encyclopedia Project (www.glbtqarchive.com). [Электронный ресурс]. URL: http://www.glbtqarchive.com/ssh/patriarchy_S.pdf (дата обращения: 05.12.2020).
  13. H.E. Adams, L.W. Wright Jr., B.A. Lohr. Is homophobia associated with homosexual arousal? Journal of Abnormal Psychology. — 1996 Aug;105(3):440-5. [Электронный ресурс]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8772014/ (дата обращения: 06.12.2020).
  14. Bruce Bagemihl. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. — Stone Wall Inn. — New York City: St. Martin’s Press, 1999.
  15. Arash Fereydooni. Do Animals Exhibit Homosexuality? // Yale Scientific Magazine (www.yalescientific.org). 14 марта 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.yalescientific.org/2012/03/do-animals-exhibit-homosexuality/ (дата обращения: 06.12.2020).
  16. Inon Scharf, Oliver Y. Martin. Same-sex sexual behavior in insects and arachnids: prevalence, causes, and consequences // Behavioral Ecology and Sociobiology. — 2013-11-01. — Vol. 67, iss. 11. — p. 1719-1730.
  17. Мелисса Хогенбум. Существуют ли гомосексуальные животные? // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 19 февраля 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/science/2015/02/150219_vert_ear_homosexual_animals (дата обращения: 06.12.2020).
  18. Там же.
  19. Учёные: гена, ответственного за гомосексуальность, не существует // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 30 августа 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-49522882 (дата обращения: 06.12.2020).
  20. Там же.
  21. Учёные: Мозг геев похож на мозг женщин // РБК (www.rbc.ru). 17 июня 2008 года, 09:43. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/17/06/2008/5703cd2c9a79470eaf76b3c1 (дата обращения: 06.12.2020).
  22. Александр Ершов. «Гена гомосексуальности» нет, о шкале Кинси можно забыть, наследственность по-прежнему важна. Вышло крупнейшее исследование генетических основ сексуальной ориентации // Медуза (meduza.io). 1 сентября 2019 года, 12:47. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2019/09/01/gena-gomoseksualnosti-net-o-shkale-kinsi-mozhno-zabyt-nasledstvennost-po-prezhnemu-vazhna (дата обращения: 06.12.2020).
  23. N. Långström, Q. Rahman, E. Carlström, P. Lichtenstein. Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden. Archives of Sexual Behavior, 2010 Feb;39(1):75-80. [Электронный ресурс]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18536986/ (дата обращения: 06.12.2020).
  24. S.E. Medland, D.L. Duffy, M.J. Wright, G.M. Geffen, D.A. Hay, F. Levy, C.E. van-Beijsterveldt, G. Willemsen, G.C. Townsend, V. White, A.W. Hewitt, D.A. Mackey, J.M. Bailey, W.S. Slutske, D.R. Nyholt, S.A. Treloar, N.G. Martin, D.I. Boomsma. Genetic influences on handedness: data from 25,732 Australian and Dutch twin families. Neuropsychologia. 2009 Jan;47(2):330-7. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2755095/ (дата обращения: 08.12.2020).
  25. A.E. Goldberg, N. Gartrell, G.J. Gates. Research Report on LGB-Parent Families // Williams Institute (williamsinstitute.law.ucla.edu). Июль 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/report-lgb-parent-families/ (дата обращения: 08.12.2020).
  26. Кир Фёдоров. «Надо держаться подальше, нельзя им доверять». 30 лет назад гомосексуальность перестали считать болезнью. Почему в России всё иначе? // Лента (lenta.ru). 17 мая 2020 года, 14:15. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2020/05/17/nophobia/ (дата обращения: 08.12.2020).
  27. M. Bearak, D. Cameron. Here are the 10 countries where homosexuality may be punished by death // The Washington Post (www.washingtonpost.com). 16 июня 2016 года, 10:37. [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/13/here-are-the-10-countries-where-homosexuality-may-be-punished-by-death-2/ (дата обращения: 08.12.2020).
  28. § 175 StGB. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich vom 15. Mai 1871. Besonderer Teil Dreizehnter Abschnitt. Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung Paragraf 175 // Lexetius.com (lexetius.com). [Электронный ресурс]. URL: https://lexetius.com/StGB/175,7 (дата обращения: 08.12.2020).
  29. И.С. Кон. Фашистский геноцид // Лики и маски однополой любви: Лунный свет на заре. — 2-е изд., перераб. и доп. – 576 с. — М.: ACT, 2003. — с. 253-258.
  30. 110. Об уголовной ответственности за мужеложство / Опубликовано в № 59 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 10 марта 1934 г. // Проект «Исторические Материалы» (istmat.org). [Электронный ресурс]. URL: https://istmat.org/node/39930 (дата обращения: 08.12.2020).
  31. Геннадий Трифонов. Советские гомосексуалисты: вчера, сегодня, завтра // «GAY, СЛАВЯНЕ» №1. GAY.Ru (www.gayru.info). СПб., ноябрь — 1991. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gayru.info/slavyane/slav1c.htm (дата обращения: 08.12.2020).
  32. Will Roscoe, Stephen O. Murray. Islamic Homosexualities: Culture, History, and Literature — 340 p. — NYU Press (February 1, 1997)
  33. Кадыров назвал геев шайтанами и заявил, что в Чечне их нет // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 14 июля 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-40615527 (дата обращения: 08.12.2020).
  34. Внесудебные казни, преследование геев, пытки. В ОБСЕ представили доклад о нарушениях прав человека в Чечне // Настоящее Время (www.currenttime.tv). 21 декабря 2018 года, 09:15. [Электронный ресурс]. URL: https://www.currenttime.tv/a/osce-chechnya-human-rights/29668659.html (дата обращения: 08.12.2020).
  35. Андрей Красно. Парадокс Кадырова. В Чечне огласят приговор братьям-геям // Кавказ.Реалии (www.kavkazr.com). 21 февраля 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kavkazr.com/a/paradoks-kadyrova-v-chechne-oglasyat-prigovor-bratjyam-geyam/31714351.html (дата обращения: 08.12.2020).
  36. Павел Мыльников. Суд в Иране приговорил двух ЛГБТ-активисток к смертной казни // Deutsche Welle (www.dw.com). 6 сентября 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/sud-v-irane-prigovoril-dvuh-lgbtaktivistok-k-smertnoj-kazni/a-63032059 (дата обращения: 08.12.2020).
  37. В Иране нашли обезглавленным гомосексуала. Родственники угрожали ему смертью // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 13 мая 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-57104491 (дата обращения: 08.12.2020).
  38. Scheherezade Faramarzi. 4000 Schwule hingerichtet // 20 minuten (www.20min.ch). 27 апреля 2010 года, 12:44. [Электронный ресурс]. URL: https://www.20min.ch/story/4000-schwule-hingerichtet-572026906396 (дата обращения: 08.12.2020).
  39. Günter Grau. Homosexualität in der NS-Zeit: Dokumente einer Diskriminierung und Verfolgung. — Überarb. Neuausg. — Frankfurt am Mein: Fischer Verlag, 2004. — 367 p. — (Die Zeit des Nationalsozialismus). — p. 345-346.
  40. J. Drescher, A. Schwartz, F. Casoy, C.A. McIntosh, B. Hurley, K. Ashley, M. Barber, D. Goldenberg, S.E. Herbert, L.E. Lothwell, M.R. Mattson, S.G. McAfee, J. Pula, V. Rosario, D.A. Tompkins. The Growing Regulation of Conversion Therapy. Journal of Medical Regulation. 2016;102(2):7-12. [Электронный ресурс]. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27754500/ (дата обращения: 08.12.2020).
  41. C. Banks. The Co$t of Homophobia: Literature Review on the Economic Impact of Homophobia On Canada. — Saskatoon, Community – University Institute for Social Research. [Электронный ресурс]. URL: https://cuisr.usask.ca/documents/publications/2000-2004/The Cost of Homophobia Literature Review on the Economic Impact of Homophobia On Canada.pdf (дата обращения: 08.12.2020).
  42. S.N. Nyeck, D. Shepherd. The economic cost of LGBT stigma and discrimination in South Africa. December 2019. Williams Institute (williamsinstitute.law.ucla.edu). [Электронный ресурс]. URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Impact-LGBT-Discrimination-South-Africa-Dec-2019.pdf (дата обращения: 08.12.2020).
  43. C. Mallory, B. Sears, E.R. Wright, K. Conron. The Economic Impact of Stigma and Discrimination against LGBT People in Georgia. January 2017. Williams Institute (williamsinstitute.law.ucla.edu). [Электронный ресурс]. URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Impact-LGBT-Discrimination-GA-Jan-2017.pdf (дата обращения: 08.12.2020).
  44. C. Mallory, B. Sears. The Economic Impact of Marriage Equality Five Years after Obergefell v. Hodges. May 2020. Williams Institute (williamsinstitute.law.ucla.edu). [Электронный ресурс]. URL: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Economic-Impact-SS-Marriage-May-2020.pdf (дата обращения: 08.12.2020).
  45. Ахмадинеджад рассказал американцам о победе над гомосексуализмом // Лента (lenta.ru). 25 сентября 2007 года, 03:56. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2007/09/24/homos/ (дата обращения: 08.12.2020).
  46. Даниил Туровский. «Стал геем, чтобы оттуда сбежать». Кто и за что убил Владислава Торнового: репортаж «Ленты.ру» // Лента (lenta.ru). 23 мая 2013 года, 14:40. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2013/05/23/volgograd/ (дата обращения: 08.12.2020).
  47. Hate crime, England and Wales, 2019 to 2020 // GOV.UK (www.gov.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/hate-crime-england-and-wales-2019-to-2020/hate-crime-england-and-wales-2019-to-2020 (дата обращения: 08.12.2020).
  48. S. Singh, L.E. Durso. Widespread Discrimination Continues to Shape LGBT People’s Lives in Both Subtle and Significant Ways // Center for American Progress (www.americanprogress.org). 2 мая 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.americanprogress.org/article/widespread-discrimination-continues-shape-lgbt-peoples-lives-subtle-significant-ways/ (дата обращения: 08.12.2020).
  49. T. Brakefield, S. Mednick, H. Wilson, J. De Neve, N. Christakis, J. Fowler. (2014). Same-sex sexual attraction does not spread in adolescent social networks. Archives of sexual behavior, 43(2), 335-344. [Электронный ресурс]. URL: https://escholarship.org/uc/item/16p6r00p#author (дата обращения: 08.12.2020).
  50. Ольга Страховская. Стыдные вопросы о гомосексуальности. Что нужно знать о сексуальной ориентации и откуда берется гомофобия? // Медуза (meduza.io). 17 мая 2017 года, 17:43. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2017/05/17/stydnye-voprosy-o-gomoseksualnosti (дата обращения: 05.12.2020).
  51. Евгения Тимонова. Откуда берется гомофобия и почему быть гомофобом неестественно // Афиша Daily (daily.afisha.ru). 4 августа 2017 года, 13:42. [Электронный ресурс]. URL: https://daily.afisha.ru/relationship/6363-otkuda-beretsya-gomofobiya-i-pochemu-byt-gomofobom-neestestvenno/ (дата обращения: 05.12.2020).
  52. Кир Фёдоров. «Надо держаться подальше, нельзя им доверять». 30 лет назад гомосексуальность перестали считать болезнью. Почему в России всё иначе? // Лента (lenta.ru). 17 мая 2020 года, 14:15. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2020/05/17/nophobia/ (дата обращения: 08.12.2020).
  53. Статьи против гомофобии // ΛntiМyth. VK (vk.com). 5 июня 2019 года, 8:35. [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/topic-163599049_39812780 (дата обращения: 08.12.2020).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Обсуждения

Редакция онлайн-журнала "Логика прогресса" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

  1. Владимир Горячев

    Очередная шовинистическая про-ЛГБТ статья, где все аргументы «за» работают только в одну сторону. Но как только речь заходит о зоофилах и педофилах, то все они вдруг волшебным образом работать перестают и начинается полное единодушие с консерваторами о том, как же это всё ни в коем случае недопустимо в здоровом обществе. Для одних только ЛГБТ ничто не запретно, в том числе дискриминация других меньшинств, лишь бы себя любимых выгородить. Чем дальше, тем больше становлюсь противником ЛГБТ-движения, против геев в нём не состоящих ничего против не имея.

    • Авель Родионов

      Ну приведите аргументы против, а мы все посмотрим, что это за аргументы и разберём. Некоторые аргументы гомофобов в статье приведены и разобраны, кто ж виноват, что они настолько слабые?

      Пока вижу, что у вас кроме разобранного в статье демагогического приёма «скользкая дорожка» с зоофилами и педофилами ничего нет, то есть вы, как и другие гомофобы, пытаетесь обмануть окружающих, держите их за идиотов, деревенских дурачков, которых можно дурить и в хвост и в гриву, только здесь вас встретят на совершенно другом уровне, вы ошиблись адресом.

      «Для одних только ЛГБТ ничто не запретно»

      Вы лжёте, и здесь вы применяете другой демагогический приём — «соломенное чучело», выдумывая позицию за оппонента. Постоянное использование демагогических приёмов говорит о крайней слабости вашей позиции и отсутствии реальных аргументов.

      «Чем дальше, тем больше становлюсь противником ЛГБТ-движения»

      Благодарю за наглядную демонстрацию — у гомофобов ничего нет, кроме демагогических приёмов, и всё, что им остаётся — это бессильная злость. У них нет мужества, чтобы признать свою неправоту, вместо этого они будут обиженно писать, что только ещё больше будут против.
      Так что шовинист здесь не я.

Больше статей – в разделе "База знаний"