Западоборчество в России: «повсюду враги»

Западоборчество в России: «повсюду враги»

Часто мы можем слышать о том, как те или иные неудачи связывают с происками так называемого «Запада». Давайте разберёмся, что такое «Запад» и действительно ли он настроен на организацию каких-либо вредительств с диверсиями, или это просто пропагандистский образ, придуманный для оправдания неудачной либо преступной политики местных властей.

Антизападная риторика сформировалась в России в середине XIX века во время противостояния славянофильства и западничества. Предшествующими событиями послужили Великая Французская Революция, её влияние на Европу и на Россию, вылившееся в том числе в бунт декабристов в 1825 году. В качестве противовеса сторонникам демократических реформ появилось движение славянофильства, выступавшее за «особый путь России», который поможет «донести православную истину до впавших в ересь и атеизм европейских народов»1. Фактически славянофилы решили локализовать, таким образом, идеологию английских консерваторов, и именно тогда появляется традиция западоборчества. Направлена она была на защиту власти и самодержавия, против повторения французской революции в России.

Риторика оказалась живучей и применяемой большинством российских консерваторов – монархистами, националистами, сталинистами и так далее. Например, известный борец с рептилоидами Игорь Прокопенко считает, что не менее важно сопротивляться также и Западу:

Усиление России и пики чёрного пиара со стороны западных конкурентов полностью совпадают. Сейчас мировая пиар-машина вновь запущена против России…2

Сталинист Валентин Катасонов, исходя из того, что западные санкции (вызванные преступлениями российской номенклатуры) негативно влияют на уровень жизни в России, усиливает антизападную риторику ещё больше:

Запад пытается использовать внешний долг России как «болевую точку» и своими санкциями усугубить проблемы России…

… Запад рассчитывает доставить России дополнительные неприятности…3

Все эти книги и материалы находят, кто виноват в низком уровне жизни России, в критике её за рубежом, в отсутствии экономического развития и других проблемах. Этим виновным оказывается вовсе не российская номенклатура, а «Запад». Весь огонь недовольства граждан переносится на этот образ, стараниями западоборцев различных направлений.

Что такое «Запад»?

Точного и общепризнанного определения термина «Запад» не существует, так как это неопределённый и неофициальный собирательный образ. Если спросить человека, применяющего западоборчество – например, говорящего, что «Запад всегда хотел уничтожить Россию»4 – о том, что же такое «Запад», он с большой степенью вероятности ответит, что это США и западноевропейские страны.

Однако, если ему привести примеры ваших знакомых из США или западноевропейских стран, которые желают россиянам только лучшего и никак уж не хотят их уничтожить, либо пример Рубена Ибаррури, который сражался за советскую армию и погиб под Сталинградом5, выяснится, что это уже не США и западноевропейские страны (и, как следствие, все их граждане), а «я имел в виду другое». Выяснится, что это правительства США и западноевропейских стран. Если же привести в качестве примера программу ленд-лиза, утверждённую правительствами «Запада», выяснится, что «им было это выгодно». То есть выяснится, что не всегда правительства «Запада» хотели уничтожить Россию. А если же разбираться по каждому конкретному вопросу в отдельности – например, в причинах санкций, наложенных на Россию во время правления Владимира Путина, то в данном случае этими причинами окажутся, к примеру, нарушения прав человека в России и убийство Сергея Магнитского6. То есть навредить правительства «Запада» хотели не всей России (потому что большинству её жителей выгодно, чтобы в стране была законность и высокий уровень верховенства права, а не беззаконие), а номенклатуре. И таким нехитрым разбором получается, что во фразе «Запад всегда хотел уничтожить Россию» почти в каждом слове содержится ложь.

Западоборчество – это идеология и стиль риторики, которые направлены на перенос внимания с критики проблем своей страны на критику стран, классифицируемых представителем этой идеологии как «западные». К западоборчеству не относится конкретизированная критика, когда критикуются конкретные политические силы и конкретные их действия (и при этом положение дел в собственной стране в сфере этих действий обстоит лучше).

«Запад» против России или за неё?

Многие ставят вопрос именно так, но варианты ответа, которые даются в нём – глупые. Известно, что во время «дела Кравченко» за сталинское правительство выступали французская газета «Les Lettres françaises», настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон, писатель Андре Вюрмсер и многие другие граждане западных стран7. То есть на Западе много людей, которые защищали даже сталинский режим (причём необоснованно, а поверив его пропаганде), а поэтому весь Запад никак не может быть против России или её элит. Собственно, если читать материалы дела Кравченко, то можно заметить, что в них по большей части французы (коммунисты либо симпатизирующие коммунистам) защищают сталинский режим, а против него выступают бывшие советские граждане.

Кроме того, не только не все граждане Запада выступают против России – нет никакого единого давления на Россию и среди правительств стран, которые относят к «Западу». Так, многие страны – Австрия, Португалия, Швейцария и другие – отказались высылать российских дипломатов8 в связи с делом Скрипаля.

В ряде случаев оказывается, что правительства и граждане стран, классифицируемые как «западные», оказывали неоценимую помощь российскому правительству и его гражданам. Если взять недавнее время, это, например, операция Provide Hope, в результате которой в 1992-1994 годах американцы, видя ужасы правления Бориса Ельцина и других номенклатурщиков, выслали в страны СНГ более 4,400 тысяч тонн продовольствия и медикаментов9. Ещё ранее, с 1990 года, поставлявшиеся в страну дешёвые куриные окорочка, получившие в народе название «ножки Буша», были едва ли не единственным доступным в стране мясным продуктом, пишут «Аргументы и факты»10. Два года они поступали в СССР практически по цене транспортировки.

Помощь России со стороны США имеет давнюю историю. Ещё во время голода 1891-1892 годов американский Красный Крест собрал и отправил в Россию пять пароходов с продовольствием11. Во время голода в Поволжье 1921-1922 годов Конгресс США выделил на помощь голодающим 20 миллионов долларов (огромная по тем временам сумма), а в общей сложности американцы собрали 60 миллионов. Можно вспомнить и о программе ленд-лиза, и о помощи Запада в борьбе с Гитлером (и о его борьбе с другими членами Оси – Японией и Италией).

Западоборчество в России: «повсюду враги»
Иван Айвазовский — Раздача продовольствия, 1892

В русско-японской войне после Цусимского сражения Запад мог буквально уничтожить Россию в Азии, если бы цель уничтожения России ставилась как таковая. Вместо этого случился Портсмутский мир, условия которого даже вызвали беспорядки в Японии12.

Западоборчество в России: «повсюду враги»
Теодор Рузвельт в роли посредника между Россией и Японией

Во время Второй мировой войны американские рабочие клали в стволы танков «Шерман», поставлявшихся по ленд-лизу, различного рода подарки – виски, тушёнку и так далее:

В 2000-2006 годах Евросоюз выделил 4,875 миллиарда евро на программу TACIS, которая была направлена на развитие стран СНГ13. Как писала «Комсомольская правда», в России эти деньги были растрачены, так и не запустив многие проекты по развитию14, после чего Европарламент свернул программу помощи. Мы можем с уверенностью сказать, что враги граждан России – вовсе не Европа и США, а те, кто растратил эти деньги.

(Мнение редакции может не совпадать с мнением автора в других роликах).

Что собой представляет противостояние Запада и России на самом деле?

Как мы можем видеть, никакого «Запада», который выступает против России, нет – есть объединения политиков в правительствах западных стран, которые выступают против объединений политиков в правительстве России в каких-то конкретных случаях. Однако эти российские политики прячутся за спины обычных граждан, заказывая своим пропагандистам как можно больше «песен» о «Западе против России», чтобы убедить общество в том, что это не часть западных политиков выступает против действий части российских (особенно учитывая, что против действий российских политиков зачастую выступают их же сограждане), а весь Запад выступает против всей России. Это мошенничество. Таким образом, пропагандисты подменяют истину (например, «часть политиков западных стран») обманом (например, собирательным образом «Запада»).

Также нет никакого акцента именно на России – так, агрессивные действия Саддама Хусейна вызвали во всём мире даже гораздо более негативную реакцию, нежели присоединение Крыма. И любая страна, чьи пропагандисты будут нагнетать националистические лозунги (вроде «противостояния Западу»), будет вызывать лишь негативную реакцию. Это так же естественно, как не любить соседа, который кричит ночью, что у него самая лучшая кухонная плита, и винит вас в том, что вы не даёте ему развиваться.

В советское время образ «Запада» был заменён «капитализмом» (которого, согласно общепризнанным определениям, в большинстве развитых стран, как мы выяснили в этой статье, практически уже и не было) и мировой буржуазией, однако после краха плановой экономики пропаганда номенклатуры вновь вернулась к образу Запада как к основной мишени, а борьбу с «капитализмом» использует как вспомогательный инструмент, служащий для того, чтобы перевести удары левой оппозиции с номенклатуры на «центры мирового капитализма», то есть превратить их в форму западоборчества.

Интересно, что российские политики, критикуя Запад и называя его врагом, тем не менее отправляют своих детей жить именно туда:

Кому выгодно западоборчество?

Как мы уже сказали выше – номенклатуре. Она не хочет, чтобы граждане винили её в бедственном положении дел в стране. Она хочет, чтобы при поиске виновных народ обращал внимание не на них, а на кого-нибудь другого – на «хохлов», на «евреев», на «предателей» (а также хочет воровать, в том числе и западную помощь). И очень удобно при поиске врагов создать некий неопределённый образ – вроде «Запада» — чтобы и народ злился не на номенклатуру, и «враг» не мог доказать свою невиновность – поскольку термин неопределённый, можно сказать «я имел в виду другое». Разумеется, номенклатура не сидит сложа руки, а поручает повсеместное введение западоборчества своей машине пропаганды. Это и телеящик, и государственные школы, и публицисты, и так далее.

Западоборчество в России: «повсюду враги»

Оправдания западоборчества

Иногда для оправдания западоборчества выдвигают следующий аргумент: допустим, у нас будет даже очень эффективное и демократическое правительство, но консерваторы правительств Запада установят экономическую блокаду. И что, разве не оправдана будет в таком случае антизападная риторика, ведь она будет основана на объективной реальности? Нет, она не будет основана на объективной реальности, потому что в таком случае причины нужно искать в консервативных правительствах, а не в собирательном образе «Запада», так как в этот образ будут в таком случае входить и люди, которые нам сочувствуют – например, социал-демократы и обычные трудящиеся западных стран, и подобной риторикой мы только отдалим их против себя. Западоборчество – это в любом случае обман в пользу номенклатуры.

Здесь следует отметить также и то, что «западничество» и призывы ориентироваться на Запад являются таким же обманом, как и ненависть к Западу. По тем же причинам – «Запад» понятие неопределённое и неоднородное.

Итог

Поскольку антизападная риторика выражает интересы своего правительства и вредит братству всех народов против своих элит – номенклатуры и крупного капитала – её использование совершенно неприемлемо для всех демократических сил. Лица, которые её используют, являются либо государственными пропагандистами, либо лицами, обманутыми государственными пропагандистами.

Источники

  1. Политология: Словарь-справочник / М. А. Василик, М. С. Вершинин и др.. — 328 с. — М.: Гардарики, 2001
  2. Игорь Прокопенко. Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе? — 288 с. — М.: Эксмо, 2017
  3. Валентин Катасонов. Сталинский ответ на санкции Запада. Экономический блицкриг против России: хроника событий, последствия, способы противодействия — 286 с. — М.: Книжный мир, 2015
  4. Совершенно неважно, какой в России режим. Запад всегда хотел уничтожить Россию как государство // Colonel Cassad — ЖЖ (colonelcassad.livejournal.com). 28 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://colonelcassad.livejournal.com/5166088.html (дата обращения: 13.07.2020).
  5. Мужественный сын испанского народа // Военно-исторический журнал: орган Министерства обороны Союза ССР, Выпуски 1-6 — с. 55-56.
  6. «Дело Магнитского» и реакция на него в США и Европе // РИА Новости (ria.ru). 10 января 2017 года, 10:05. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170110/1485375580.html (дата обращения: 11.07.2020).
  7. Борис Носик. Этот странный парижский процесс. — 256 с. — М.: Московский рабочий, 1991.
  8. Какие страны не стали высылать российских дипломатов вслед за Лондоном // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 6 апреля 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-43668777 (дата обращения: 11.07.2020).
  9. Daniel L. Haulman. Provide Hope // Air Mobility Command Museum (amcmuseum.org). [Электронный ресурс]. URL: https://amcmuseum.org/history/provide-hope/ (дата обращения: 11.07.2020).
  10. Елена Слободян. Что такое «ножки Буша»? // Аргументы и Факты (aif.ru). 16 июля 2019 года, 00:12. [Электронный ресурс]. URL: https://aif.ru/food/products/chto_takoe_nozhki_busha (дата обращения: 12.07.2020).
  11. Виктория Журавлева. Общее прошлое: как русские и американцы помогали друг другу // РБК (www.rbc.ru). 13 марта 2016 года, 11:42. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/opinions/society/13/03/2016/56e2a7739a7947f8afe48a05 (дата обращения: 12.07.2020).
  12. И.В. Лукоянов. Портсмутский мир 1905 // Энциклопедия Всемирная история (w.histrf.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/portsmutskii_mir_1905 (дата обращения: 12.07.2020).
  13. Европейская Комиссия. Руководство «Объединение финансирования программ Тасис и ИНТЕРРЕГ» // European Comission (ec.europa.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/regional_policy/archive/interreg3/documents/tacis_ru.pdf (дата обращения: 13.07.2020).
  14. Максим Чижиков. Россию обвинили в растрате 5 млрд. евро // Комсомольская Правда (www.kp.ru). 22 апреля 2006 года, 02:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/23695/52314/ (дата обращения: 13.07.2020).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"