Как демократам бороться с авторитарными странами?

Как демократам бороться с авторитарными странами?

В недавнем времени демократические страны смотрели на становление и путь к власти тиранов вроде Владимира Путина спустя рукава. Некоторые их политики даже обнимались с узурпаторами в те периоды, когда те давили демократическую оппозицию. Сегодня они пожинают плоды такой политики в виде агрессии тиранов, проблем вроде шантажа поставками ресурсов или сельскохозяйственной продукции, угрозы ядерной войны и так далее. В итоге, когда тиран и его клика становятся достаточно сильными и начинают творить беспредел, демократические страны вводят серьёзные пакеты санкций, которые, впрочем, помогают редко. Как же нужно бороться, чтобы борьба имела положительные результаты?

Авторитарные режимы представляют собой угрозу человечеству. Даже небольшой авторитарный режим вроде КНДР может представлять угрозу, а война в Украине показала, что проблема авторитаризма может поставить мир на грань уничтожения. В связи с этим ведущие развитые демократии обязаны вести работу по свержению авторитарных режимов – это вопрос выживания и жизней людей, вопрос защиты прав человека и вопрос существования человечества. Однако военным путём уничтожить авторитаризм вряд ли представляется возможным. Многие авторитарные режимы имеют ядерное оружие, к тому же военное вмешательство может ударить по репутации демократических сил, что мы видели на примере Тони Блэра.

Что же следует делать для победы над диктатурами? Мы уже писали о необходимости создания немонолитности в авторитарной стране. Но мы не рассмотрели в этой статье, как действовать, если она уже создана, и что следует делать развитым демократиям. Прежде всего, развитые демократии вряд ли смогут победить без усиления демократической оппозиции в конкретной авторитарной стране. Они могут лишь помогать этой оппозиции, направлять её советом, но большую часть пути оппозиции придётся пройти самой. Поэтому данная статья – это проект руководства к действию не только для демократических правительств, но и для оппозиций в авторитарных странах. Совместное действие повышает шансы на успех. Мы будем рассматривать ситуацию в первую очередь с точки зрения ситуации в России.

Правительство в эмиграции

Одна из важных задач здесь – это создание правительства в эмиграции (либо парламента демократических партий страны в эмиграции). Для чего оно нужно? Во-первых, это центр координации, «маяк» для многих оппозиционно настроенных граждан. Сейчас, когда оппозиционный активист покидает Россию, он потерян для страны – он не знает, куда обращаться, чтобы вести хотя бы информационную работу. Мы теряем, возможно, тысячи людей, которые могли бы помогать в работе. Во-вторых, оно нужно для ответа на традиционный вопрос типа «кто, если не Путин». В-третьих, это важный опыт сосуществования различных демократических сил в едином управляющем органе. Это школа консенсусов, компромиссов, а как следствие – демократии. В-четвёртых, это ориентир для краудфаундинга. Если люди знают, что есть правительство в эмиграции и что оно ведёт борьбу, они и знают один из вариантов, куда можно жертвовать деньги на борьбу с властью. В-пятых, если борьбой с авторитарным правительством будет заниматься организация из какой-либо страны, например британская, то это приведёт к угрозам в адрес этой страны и сворачиванию всей работы. Правительство в эмиграции же не связано ни с какой страной, может менять место своего расположения и, таким образом, оставаться недосягаемым для узурпаторов и продолжать организовывать работу по их снятию. В-шестых, деятельность подобного органа не может не вызывать внимания, и он может стать рупором для трансляции оппозиционных идей. В-седьмых, это дополнительная возможность для наложения санкций на авторитарное правительство. Ведь мировое сообщество может признать его нелегитимным, признав законным правительство в изгнании, что ударит по имиджу авторитарного правительства. В-восьмых, наличие такого правительства и налаженного диалога с ним поможет и развитым демократиям лучше понимать, что происходит в авторитарной стране, как эффективнее бороться с диктатурой, чего хотят граждане этой страны. В этом случае они смогут использовать более эффективные меры борьбы. В-девятых, правительство в эмиграции может позволить себе высказываться более резко, публиковать более «острые» материалы, чем оставшаяся в стране оппозиция. Достаточно причин для признания необходимости построения правительства в изгнании. Можно назвать его «Парламент Российской Республики», можно «Всероссийский Демократический Совет», однако общая суть ясна.

Как демократам бороться с авторитарными странами?
В данный момент существует Антивоенный комитет России, однако он не выполняет функцию правительства в эмиграции

По каким принципам должно быть выстроено такое правительство? Прежде всего, это выборность, сменяемость, плюрализм, коллективное управление и неприятие авторитаризма. Это означает прежде всего то, что правительство в эмиграции должно иметь форму парламента, без должности «вождя», в руках которого концентрируется огромное количество полномочий. Наиболее предпочтительным здесь видится следование парламентской модели Швейцарии, где существует коллективный глава правительства. Все руководящие должности должны иметь лимитированный срок возможного нахождения на них. Под неприятием авторитаризма подразумевается чётко прописанный запрет на принятие в такой парламент фашистских, нацистских, коммунистических и других партий, не разделяющих принципы парламентаризма, а также скомпрометировавших себя организаций – к примеру, в современной России это сторонники державничества.

По сути, для демократического парламента достаточно следующих течений: социал-демократическая партия, либеральная партия, христианские демократы, демократические социалисты и «зелёные». Эти партии обеспечивают необходимый плюрализм. Но как обеспечить такому органу выборность? Ведь граждане вряд ли смогут голосовать из авторитарной страны, а если и будут, велика вероятность, например, мобилизации авторитарным правительством бюджетников для получения нужного ему результата.

Как демократам бороться с авторитарными странами?
И Илья Пономарёв, и Геннадий Гудков сегодня являются политическими эмигрантами

Один из вариантов — реализовать следующую систему: изначально парламент образовывается из нескольких организаций, куда входят наиболее известные политические эмигранты страны (Дмитрий Гудков, Илья Пономарёв, Михаил Ходорковский, Сергей Гуриев, Роман Доброхотов и так далее). Вместе с тем любая организация может подать заявку на вступление, которая будет рассмотрена на заседании парламента, где будет принято решение о принятии или непринятии организации, а также о количестве мест, выделяемых ей. Дальнейшие изменения в количестве мест той или иной организации или пересмотре общего количества мест в парламенте, а также об исключении организаций, должны выноситься на обсуждение при заседании парламента. Парламент проводит выборы, в которых участвуют его члены, избирая состав Администрации. Какие комитеты входят в состав Администрации:

  1. Финансовый комитет – занимается финансовыми вопросами, в том числе краудфаундингом и поиском средств;
  2. Комитет связей – занимается связью с правительствами демократических стран, а также налаживает контакты с оппозиционно настроенными представителями авторитарной власти. Налаживает связи с открытой оппозицией в авторитарной стране. Содействует организации Сопротивления;
  3. Миграционный комитет – занимается помощью мигрантам из авторитарной страны;
  4. Информационный комитет. Составляет базу провластных СМИ для противостояния им, ведёт сайт, соцсети, радио и телеканал. Разрабатывает агитационные материалы (листовки, книги, лозунги), проводит мероприятия. Поддерживает и продвигает демократически настроенных деятелей науки и культуры как в России, так и за рубежом;
  5. Комитет координации борьбы с авторитаризмом, который будет разрабатывать методы борьбы с авторитаристами;
  6. Технический комитет. Решает организационные вопросы: организовывает заседания правительства, обеспечивает работу сайта и так далее;
  7. Профсоюзный комитет. Оказывает помощь в создании, популяризации и развитии профсоюзного и забастовочного движения. Это должна быть юридическая помощь, помощь в инструктировании о проведении забастовок;
  8. Арбитраж. Решает спорные вопросы, состоит из независимых юристов, не аффилированных ни с одним деятелем правительства в изгнании.

Такая организация должна иметь свой официальный сайт, каналы в социальных сетях, символику и программу, с которой каждый желающий может ознакомиться на сайте. Демократические страны должны помогать такому правительству в эмиграции, выделив ему охраняемое помещение/помещения для собраний. В некоторых случаях допустимо признавать его легитимным правительством и передавать ему золотовалютные резервы страны (расход которых, тем не менее, обязан производиться под строгим контролем демократических стран и быть максимально прозрачным).

Как демократам бороться с авторитарными странами?
Шло много разговоров о том, чтобы предоставить золотой запас Венесуэлы в распоряжение оппозиции под руководством Хуана Гуайдо, однако дело так и не сдвинулось с мёртвой точки

Сайт правительства в эмиграции

Сайт правительства в эмиграции должен выполнять функцию связи и координации оппозиционных сил. Он должен удовлетворять потребность оппозиционно настроенного гражданина написать кому-то, кто проконсультирует его по вопросу, что следует делать, чтобы помогать бороться с авторитарным режимом. Поэтому на нём обязательно должна располагаться форма контактов, и контактирующим людям должно быть обеспечено получение ответа в течение максимум 2-5 дней. Заниматься этим должен комитет связей.

На сайте также должны иметься формы для финансовых пожертвований, которые позволяют как жертвовать суммы единоразово, так и регулярно, с большим количеством различных способов оплаты. Заниматься этим должен финансовый комитет. На этом сайте должны публиковаться важнейшие заявления и новости правительства в эмиграции. Он также должен содержать:

  1. Методические пособия по борьбе. Это понятные и подробные материалы на различные темы: как обеспечить анонимность в интернете, как пользоваться VPN, как вести себя при обыске, как организовывать протест, как набирать людей, база данных независимых СМИ и так далее;
  2. База преступлений режима и список основных преступников. Люди должны знать их в лицо, знать их преступления, знать, как они врут. Люди должны знать ответ на вопрос «кто виноват?» и почему именно;
  3. База агитматериалов. Это и доклады о коррупции, и книги по теории демократии, и агитационные плакаты/изображения – словом, широкий набор материалов, которые сторонник демократии может самостоятельно распространять внутри страны и которые позволяют добиться «раскодирования» зомбированных авторитарной пропагандой граждан;
  4. Бесплатный хостинг и анонимный доменный регистратор для создания оппозиционных СМИ. Проблема для журналистов и создателей контента состоит в том, что для создания сайта необходимо указывать свои личные данные, которые потом могут быть получены силовыми структурами авторитарного правительства. Поэтому многие боятся создавать оппозиционные сайты. Правительство в эмиграции должно обеспечить им анонимность, и это должно стимулировать развитие оппозиционных СМИ. Разумеется, неполитические и неоппозиционные сайты и домены должны удаляться.

Информационная борьба

Демократические страны обязаны вести информационную борьбу против авторитарных режимов. К сожалению, развитые демократии крайне недооценивают роль информационной борьбы, важность которой в полной мере оценили авторитарные режимы. По некоторым оценкам, Кремль выделяет в 2021-2023 годах на поддержку только ведущих СМИ 1,4 млрд долларов1. В мае 2022 года граждане Литвы собрали 5 миллионов долларов на боевой беспилотник «Байрактар» для Украины2, однако он способен уничтожить некоторое количество военных, вместо которых Кремль отправит на смерть новых, и этот беспилотник могут сбить. Нельзя сказать, что это неэффективный метод борьбы, но переубеждение тысяч людей внутри России, которое можно провести за счёт грамотной информационной работы на эти же деньги может дать более долгосрочный и надёжный эффект. Пока демократические страны не поймут этого, победа над авторитарными режимами будет практически невозможна.

Отметим прежде всего, что здесь не следует распылять силы и пытаться работать сразу на все авторитарные страны. Необходимо выбрать приоритетные направления. В данный момент приоритетным направлением для демократического мира является Россия – так как это крупный центр, в случае демократизации которого по принципу домино вероятна демократизация всего постсоветского пространства, а также связанных с ним стран (например, демократизация России должна сказаться на Ближнем Востоке).

Что сюда должно входить? Во-первых, субсидирование как можно большего количества СМИ вроде «Голос Америки» или «Радио Свобода» на языке авторитарной страны. Общая координация их по массированному разоблачению фейков пропаганды авторитарной страны, по раскрутке новых СМИ (сайтов, каналов), по массированному разоблачению преступлений авторитарного режима. Создание базы фейков авторитарного режима (одна из таких баз уже есть – это EUvsDisinfo). И нужно сделать так, чтобы в каждый дом авторитарной страны пришла информация о них.

Во-вторых, в случаях, когда авторитарный режим сурово нарушает права человека, силой подавляя мирные демонстрации, и уж тем более когда он начинает военные действия, уместно закрытие связанных с режимом каналов его пропаганды там, где это возможно – закрытие каналов в YouTube, блокировка сайтов в Google и Google News, блокировка аккаунтов в Facebook, Instagram и Twitter (сегодня выдача Google наводнена сайтами державников – Царьградом, РИА Новости и так далее). Сайты, которые призывают к нарушению прав человека, террору, авторитаризму, войне, уместно подвергать кибератакам и препятствовать их монетизации. Эти меры помогут раскрутиться независимым СМИ на языке авторитарного государства. Эти независимые СМИ должны рекомендоваться зрителю авторитарного государства в Google, Facebook, Instagram и прочих платформах. Однако важно также и то, чтобы при этом не были затронуты рядовые блогеры, как это было сделано в 2022 году, когда YouTube отключил монетизацию в России, из-за чего деньги потеряли даже не имеющие отношения к политике блогеры3, что, разумеется, не помогло склонить их на антивоенную сторону. Это была глупая стратегия – лучше на ранней стадии заблокировать пропагандистов, чем принимать меры только на поздней стадии и заставлять нести экономические потери невиновных.

В-третьих, необходимо создать противовес «фермам ботов» и «фабрикам троллей» авторитарных режимов, набрав «информационное ополчение», часть которого будет добровольным. Люди должны распространять агитматериалы в интернете, писать комментарии, помечать провластные комментарии как спам, ставить лайк демократическим материалам. Дело в том, что авторитарные режимы прививают гражданам «стадное мышление», и те становятся склонными верить той информации, которой больше. Мы, как демократы, не можем одобрять такие методы, но в условиях, когда они используются другой стороной, нам следует уравнять шансы (тем более, что, во-первых, права человека эти методы не нарушают, а во-вторых, мы будем распространять не дезинформацию, а информацию, соответствующую действительности). Работа должна вестись также не только онлайн, но и оффлайн – люди должны закрашивать провластную пропаганду, срывать наклейки и так далее.

В-четвёртых, нужно организовывать переводы важных книг на язык авторитарной страны, в некоторых случаях – бесплатное их распространение. К примеру, важная книга Виктора Кравченко «Я выбрал свободу» до сих пор не переведена полностью на русский язык, а ведь это важнейший документ сопротивления демократии авторитарной власти в России. Сторонникам гражданского общества необходимы, во-первых, знания, во-вторых, надёжные и авторитетные источники, чтобы обосновывать свои слова и убеждать других людей. Нужно переводить важные материалы по теории демократии, экономическому мейнстриму, истории и так далее.

В-пятых, нужно стимулировать создание и распространение агитматериалов. Например, в России сильнейший эффект против имперской идеологии имели комиксы «Ватник» — подобные материалы следует развивать, популяризировать и, возможно, снять анимационный сериал. Нужно создавать и распространять изображения с кратким и понятным месседжем (демотиваторы со Сталиным в своё время существенно помогали укреплению сталинизма в РФ – почему бы нам в ответ не распространять антисталинские аналоги?), методические пособия, просветительские брошюры, листовки для печати. Успешный в этом плане проект – «Ёшкин крот» Михаила Ходорковского, который генерирует изображения с кратким и понятным месседжем, которые позволяют рядовому гражданину обратить внимание на проблемы российского общества. Таких проектов должно быть больше. Однако одного создания агитматериалов мало, нужно стимулировать и организовывать их распространение. Нужно оплачивать людям работу по распространению этих материалов как в интернете, так и оффлайн на территории авторитарной страны.

Как демократам бороться с авторитарными странами?
Пример материалов «Ёшкин крот»

Разумеется, никогда не будет такого, чтобы «двое из ларца» — демократические государства и правительство в эмиграции – сделали всё за граждан авторитарной страны. Если они не будут ничего делать сами, а будут надеяться на других, то ситуация в их стране будет оставаться неудовлетворительной, если не ухудшаться. Поэтому каждый из них должен предпринимать какие-либо действия сам, и дело демократических сил – уведомить их о том, какие это могут быть действия (в том числе и в форме специальной инструкции/брошюры). Впрочем, эти действия не могут быть рассмотрены нами в рамках этого материала, у нас имеется отдельная статья с их описанием.

В-шестых, следует осуществлять координацию свободных СМИ. Что это означает? Проведение съездов с представителями всех демократически направленных СМИ авторитарной страны, создание общих чатов их главных редакторов и обмен контактами, а также их связь с Информационным комитетом правительства в эмиграции. Эта сеть свободных СМИ должна, во-первых, «поднимать» новые демократические ресурсы. К примеру, коммунистический YouTube-канал «Вестник Бури» раскрутился во многом благодаря помощи Константина Сёмина, который рассказал своей аудитории об их материале о Юрии Дуде. И российские державники получили ещё один частично поддерживающий их канал, при этом Сёмин не потерял свою аудиторию – напротив, благодаря поддержке им других коммунистических каналов аудитория коммунистов расширяется. Таким же образом должна поступать сеть свободных СМИ. Во-вторых, эта сеть должна сообща выпускать материалы, опровергающие фейки авторитарной пропаганды. Когда такие опровержения выходят разрозненно, они остаются незамеченными, но, когда они массово выходят во всей сети, они имеют шанс закрепиться в общественном сознании. Мы переубедим многих, если наша точка зрения будет звучать массово.

Помощь оппозиционерам

Этот пункт по большей части относится к демократическим правительствам – они должны обеспечивать помощь демократам в авторитарном мире. Первое возможное требование здесь – это предоставление гражданам авторитарной страны бесплатного VPN и других средств анонимизации для обхода блокировок. В авторитарных странах жители обычно очень бедные, и не имеют лишних денег для приобретения VPN (а кроме того, оплату могут отследить силовые структуры). Как следствие, охват демократических СМИ снижается. В данный момент США уже принимают полезные действия в этом направлении, финансируя VPN-сервисы4.

Во многих деревнях и сёлах авторитарных стран также не проведён интернет: его там попросту нет. Если проект Starlink Илона Маска заработает как надо и в этих населённых пунктах появится интернет, это значительно поможет распространению информации в них, а следовательно – снизит популярность авторитаристов. Поэтому реализация проекта по обеспечению всех жителей Земли бесплатным интернетом – в интересах международной демократии.

Второе требование – открыть двери для эмиграции и получения вида на жительство тех граждан авторитарных стран, которые предоставят доказательства своей борьбы за права человека и демократию в своей стране. Эти люди должны быть включены в борьбу. Находясь в авторитарной стране, многие вещи говорить тяжело, так как это угрожает безопасности и даже жизни. Поэтому для эффективной борьбы с диктатурами необходимо давать людям защиту. Развитые страны обязаны изменить свою иммиграционную политику – не давать гражданство и пособие всем представителям определённой страны без разбора, а сделать однозначный приоритет для тех, кто доказал свою приверженность ценностям демократии и прав человека.

Братство

Правительство в эмиграции должно также заниматься созданием сети своих сторонников в государственной системе страны – «Братства несогласных», то есть подпольной антиправительственной структуры, состоящей из госслужащих и связанных с ними лиц авторитарного государства. Чиновники, крупные бизнесмены, полицейские, военные должны приобрести возможность получить неприкосновенность после падения авторитарного режима в обмен на помощь оппозиции (финансовая помощь, утечки информации, ослабление политических преследований, саботаж директив о пытках, отказ разгона митингов, готовность в критические моменты встать на сторону оппозиции и участвовать в мобилизации людей на митингах, замена провластных кадров кадрами оппозиции в государственных структурах – всё это должно быть описано в специальной инструкции для желающих помогать оппозиции). Этим людям должна быть предоставлена анонимность и возможность доказать факт помощи Братству после падения режима, чтобы избежать люстрации.

Как демократам бороться с авторитарными странами?
«Братство нельзя уничтожить, это вовсе не организация в обычном смысле. Её скрепляет только идея, которая несокрушима» (с) Джордж Оруэлл

Сопротивление

Необходимо также содействовать организации Сопротивления (движения гражданского противодействия, состоящего из широкой оппозиционной коалиции и подпольных организаций) в авторитарной стране. Задачи Сопротивления широки:

  • Создание оппозиционных ячеек при соблюдении правил конспирации;
  • Распространение агитматериалов (особенно вне интернета);
  • Укрытие преследуемых участников Сопротивления;
  • Создание диссидентских кружков;
  • Организация массовых протестов;
  • Подготовка к ответу на силовые методы подавления протестов.

Сопротивление будет состоять из оппозиционных активистов различных организаций, оставшихся в стране. Когда в ячейках Сопротивления будет достаточное количество человек, следует организовывать массовые протесты. В случае, если власть не выказывает никакого желания договариваться с массами и выполнять даже часть их требований, вместо этого подавляя любой протест – готовить симметричный ответ. Таким образом и будет произведена смена власти — на определённом этапе готовности Сопротивления. Основная причина провала протестов в России – их дезорганизованность и стихийность, а также отсутствие подготовки. На исправление этих причин и направлены вышеназванные меры.

Лозунг «Вся власть Учредительному собранию» — крайне важный. Само же Учредительное собрание должно формироваться из сил Сопротивления, Братства и Правительства в эмиграции.

Действия со стороны демократических государств

Демократические государства могут (и должны) принимать также и другие меры борьбы с авторитарными. К примеру, уже сегодня есть потребность в проведении расследований подозрительных депутатов Европарламента и парламентов стран ЕС на предмет их контактов с Кремлём и российскими державниками, и исключить из политической жизни тех, в отношении которых суд докажет опасную для европейской демократии связь. Например, депутат Европарламента от Ирландии Клэр Дэйли на постоянной основе защищает путинский режим и продвигает информационные тезисы Кремля: так, она обвиняет в военных действиях в Украине… Соединённые Штаты5, обвиняла Европу в русофобии из-за поддержки Алексея Навального6 и так далее. Имеется целый список «спикеров, которые продвигают нарративы, созвучные российской пропаганде»7 — в их отношении необходимо провести тщательную проверку и принять меры по её итогам. То же самое следует делать и в отношении пропагандистов, продвигающих кремлёвские нарративы.

Вторая мера здесь – продолжать давить экономическими санкциями. Однако эти санкции не должны быть направленными на оппозиционеров. Глупым является решение заблокировать банковские карты или монетизацию на YouTube всем гражданам России – таким образом оппозиционеры и демократы в России лишаются возможности собирать деньги на свою деятельность, что в итоге наносит по ним удар. Какими же должны быть санкции? Для этого следует провести отдельное исследование – выявить, против каких стран были введены санкции, какие из них привели к успешным результатам. Но это дело для отдельного исследования.

Преимущество, которое можно было бы задействовать и которое дало бы развитым странам превосходство – это преимущество в технологиях. Американская культура всегда подчёркивала силу этого инструмента (достаточно вспомнить цикл «Академия» Айзека Азимова или сцену из первого кинофильма «Железный человек», где один из персонажей говорит террористу, что технологии всегда были ахиллесовой пятой в их мире), но развитые страны практически не используют его. А между тем крайне важным является создание безопасных и анонимных почты, мессенджера, интернет-кошелька для жителей авторитарных стран. Если бы последние были уверены в существовании подобных средств связи, защищённых от спецслужб авторитарных стран, это придало бы им уверенности в координации своих действий, облегчило бы им эти действия. Дополнительные возможности могут скрываться в использовании уведомлений Apple и Windows для информирования граждан авторитарных стран о предстоящих протестах.

Наконец, необходимо вливать деньги в оппозицию. В России державники перерезали часть финансирования демократическим и левым организациям, объявив их «иностранными агентами» (хотя правильнее было бы назвать «агентами демократии»). После 24 февраля 2022 года демократические государства должны были проигнорировать этот закон и не только финансировать демократическую оппозицию, но и существенно увеличить это финансирование. Трудно создавать качественный контент или политическую организацию, когда тебе нечем платить профессионалам. Державники спонсируются Кремлём, который грабит Россию и передаёт им финансы, а у российских демократов нет связей ни с прогрессивными представителями бизнеса (что можно было бы обеспечить через правительство в изгнании), ни с демократическими государствами.

Итог

В статье про внешнюю политику социал-демократов мы рассматривали три возможные позиции в нашем движении: нейтралитет, «мягкая сила» и экспорт демократии. Данная статья выражает, главным образом, позицию сторонников «мягкой силы». Здесь речь не идёт о вооружённых вторжениях в авторитарные страны, однако подразумеваются весьма решительные меры. Причём, что немаловажно, все эти действия необходимо начинать уже при установлении авторитарного режима в какой-либо стране и нарушении там прав человека. Державников необходимо было давить в России ещё в 90-х годах, когда они не успели поднять голову и раздавить всех своих противников. То же самое – с Виктором Орбаном в Венгрии и Реджепом Тайипом Эрдоганом в Турции. Позволяя диктаторам подавить свободную прессу, а затем и демократию, развитые страны получают в итоге агрессивных диктаторов, угрожающих их безопасности и всему человечеству. Сегодня цена избавления от них будет существенно дороже – в разы, а может, в десятки раз.

Только если демократическая оппозиция авторитарной страны будет организована и будет получать помощь демократов других стран, она с куда большей вероятностью будет усиливаться, крепнуть, наращивать свою численность и в итоге усилится до уровня, который позволит ей взять власть. Поэтому демократическая оппозиция авторитарных стран должна организовываться, а демократические страны – помогать ей. Если эти страны будут рассчитывать только на свои силы, если они будут игнорировать демократов авторитарной страны, то не будет адекватных сил, способных приходить в авторитарных странах ко власти, а это значит, что борьба демократий с авторитарными режимами будет вестись на уничтожение. Мы должны стремиться не к этому разрушительному сценарию, а к победе миролюбивых, договороспособных сил демократии. А для этого нам нужна организация как со стороны демократов авторитарных стран, так и со стороны демократических государств – дезорганизованные люди ничего не смогут добиться, особенно против диктатур и их свирепых силовых структур.

Источники

  1. Д. Горевой. Цена пропаганды: сколько Кремль тратит на государственные каналы // TRT на русском (www.trtrussian.com). 8 июля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.trtrussian.com/mnenie/cena-propagandy-skolko-kreml-tratit-na-gosudarstvennye-kanaly-5980471 (Дата обращения: 13.08.2022).
  2. Жители Литвы собрали €5 млн на «Байрактар» для Украины // The Insider (theins.ru). 29 мая 2022 года, 15:13. [Электронный ресурс]. URL: https://theins.ru/news/251673 (Дата обращения: 13.08.2022).
  3. А. Дмитриева. «Пойти на обычную работу — травма». Как ютуберы из РФ отреагировали на отключение рекламы в YouTube // Medialeaks (medialeaks.ru). 4 марта 2022 года, 14:07. [Электронный ресурс]. URL: https://medialeaks.ru/0403aad-str-youtube-bloggers/ (Дата обращения: 13.08.2022).
  4. США профинансируют VPN для россиян // The Moscow Times на русском (www.moscowtimes.eu). 15 июня 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.moscowtimes.eu/2022/06/15/ssha-profinansiruyut-vpn-dlya-rossiyan-a21315 (Дата обращения: 13.08.2022).
  5. Евродепутат назвала США разжигателем войны на Украине // РИА Новости (ria.ru). 5 мая 2022 года, 12:30. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20220505/ukraina-1786966931.html (Дата обращения: 13.08.2022).
  6. В. Прокофьев. Евродепутат из Ирландии Клэр Дейли осудила русофобию // Российская газета (rg.ru). 11 января 2021 года, 23:16. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2021/02/11/evrodeputat-iz-irlandii-kler-dejli-osudila-rusofobiiu.html (Дата обращения: 13.08.2022).
  7. К. O’Loughlin, S. Mulgrew. Clare Daly responds after Ukraine puts her on list of people who allegedly promote Russian propaganda // Independent.ie (www.independent.ie). 27 июля 2022 года, 08:37. [Электронный ресурс]. URL: https://www.independent.ie/irish-news/politics/clare-daly-responds-after-ukraine-puts-her-on-list-of-people-who-allegedly-promote-russian-propaganda-41871091.html (Дата обращения: 13.08.2022).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"