Тони Блэр и мифы о нём

Сэр Энтони Чарльз Линтон Блэр был лидером Лейбористской партии Великобритании с 1994 по 2007 год и премьер-министром страны в период с 1997 по 2007 год (дольше, чем любой другой премьер от лейбористов¹). Он вошёл в историю социал-демократического движения как один из основных создателей «Нового лейборизма», а также воплотителя идей «третьего пути социал-демократии» (Third Way), чем вызвал неприятие к себе марксистских социал-демократов. Но наиболее громкая критика исходила от коммунистов.

Во многом из-за культурной гегемонии коммунистов в левом спектре российской публичной политики (и особенно в медиапространстве), в нашей стране сложилось негативное отношение к Тони Блэру. Свою роль сыграло и его вмешательство в ликвидацию диктатуры Саддама Хусейна в Ираке – российская номенклатура и её союзники, по всей видимости, почуяли в этом опасность для своей власти и «хлебных» мест. Так, коммунисты из КПРФ начали совершать регулярные атаки на Блэра: статьи на их официальном сайте обвиняли Блэра в том, что он «проводил выгодные крупному капиталу реформы»³. Вот ещё один пример фальсификатора из КПРФ, который транслирует традиционные коммунистические мифы о социал-демократии (многие из них были рассмотрены нами здесь) один за другим:

Так кто же такой Тони Блэр? Чьи интересы реализовывала его политика? Интересы всех граждан? Одного класса? Капитала?

Давайте кратко рассмотрим биографию Блэра, после чего перейдём к его политической деятельности на посту премьер-министра. При ближайшем рассмотрении выяснится, что его реформы благотворно повлияли на широкие слои общества, а большинство стереотипов о нём являются лишь ни на чём не обоснованной или демагогической пропагандой политических сил, которые противостоят реформам, проводимым в интересах большинства.

Ранние годы

Тони Блэр родился в семье адвоката и сам получил юридическое образование, специализируясь на трудовом и коммерческом праве. Интересоваться политикой он стал благодаря своей жене, также юристу – Шери Бут, родители которой были социалистами⁴. В конце 1970-х он вступил в Лейбористскую партию, несмотря на то, что социал-демократы в то время потерпели тяжёлое поражение от консерваторов, которые на долгие годы перешли в наступление в Великобритании (с 1979 по 1992 годы лейбористы терпели поражения на парламентских выборах). Войдя в 1988 году в теневой кабинет лейбористов, Блэр начал активно продвигать идеи о том, что партии нужно что-то менять, чтобы иметь возможность снова победить на выборах и продвигать политику в интересах большинства. Одной из его основных мишеней стал традиционный фетиш левых прошлого – национализация. Блэр доказывал, что она совершенно необязательна, и она может проводиться не в интересах большей части граждан. Он опирался также на разработки социолога Энтони Гидденса, совместно с которым они и разработали концепцию «Третьего пути» для социал-демократии.

В то время как старые лейбористы сделали «обобществление средств производства» своим идолом, Блэр поставил в качестве ориентира прогрессивные ценности, как это сделал швед Нильс Карлеби (мы писали об этом в статье с мифами о социал-демократах). Блэр считал, что направление социалистической мысли, основанное на квазинаучном марксистском взгляде на социализм, ошибочно. Напротив, он выдвинул идею о возвращении к стратегии, тесно связанной с европейской социал-демократией. Эта стратегия заключалась в социал-демократической политике, основанной на системе ценностей этического социализма⁵. В отличие от марксистской интерпретации социализма, этическая модель не привязана ко времени, не сдержана экономическим детерминизмом, имеет качества идейной гибкости, столь востребованной в постиндустриальную эпоху. Блэр считал, что необходимо отказаться от концепции сверхмасштабной социализации собственности в обществе, и ради этого следовало открыть дискуссию об изменении Статьи IV Устава Лейбористской партии⁶.

В 1992 году Джон Смит был избран лидером лейбористов и назначил Блэра теневым министром внутренних дел. Когда Смит внезапно скончался в мае 1994 года, в июле Тони Блэр был избран лидером партии при поддержке 57 процентов голосов. Завоевав лидерство в партии, он реализовал свою идею, которая нашла поддержку среди лейбористов. Это привело к отказу лейбористов от поклонения национализации. Таким образом, Блэра можно считать истинным последователем социал-демократии скандинавского типа, прогрессивной социал-демократии, проводником её идей в Лейбористской партии.

Лидерство в партии и борьба за парламент

К середине 1995 года Блэр серьёзно обновил платформу Лейбористской партии. Он отказался от заявленной приверженности партии национализации экономики (добившись, чтобы партия изменила пункт IV своего Устава, в котором главной целью партии объявлялась национализация средств производства, распределения и обмена⁷). Он столкнулся с мощнейшим сопротивлением партийных традиционалистов, которые готовы были терпеть поражения партии на политических выборах, лишь бы сохранять «верность» потерявшим актуальность традициям и идеологическим догмам. Для подчёркивания расхождения с их взглядами Блэр продвинул название «New Labour» для своей концепции. Так же уверенно, как и в борьбе с партийной оппозицией, он выглядел на дебатах в парламенте, бросая хлёсткие фразы в адрес представителей правящей партии:

Под его руководством Лейбористская партия нанесла сокрушительное поражение консерваторам на общенациональных муниципальных выборах, состоявшихся в мае 1995 года, а затем и одержала убедительную победу над консерваторами на всеобщих выборах в мае 1997 года. Лейбористская партия из глубочайшего кризиса резко вознеслась к триумфу, получив большинство в 179 мест в Палате общин, самое большое количество мест в истории партии и самое большое среди всех партий с 1935 года⁸. Сформированный ей кабинет оказался в высокой мере инклюзивным – женщин в нём было больше, чем когда-либо прежде, а также туда был включен первый в истории страны министр, открыто заявивший о своей гомосексуальности⁹. Сам же Блэр стал самым молодым главой британского правительства с 1812 года.

Здесь следует особо отметить готовность Блэра к борьбе и переубеждению оппонентов. Показательно, что он не стал создавать своё, отдельное движение, где были бы только его единомышленники, и которое было бы, по всей видимости, микроскопическим. Так сделала отколовшаяся от партии группа единомышленников, которые создали «Социал-демократическую партию» Великобритании¹⁰. Особого успеха она не сыскала и со временем растворилась в Либеральной партии. Блэр решил действовать по-другому.

Он пришёл в партию, казалось бы, помешанную на национализации, где было множество людей, яростно отстаивавших её, покидавших партию из-за политики Блэра, обвинявших его в предательстве и прочих грехах. И он совместно со своими единомышленниками эту партию изменил. А за ней – всю страну.

У власти

В течение первого года своего пребывания в должности Блэр организовал референдумы, в результате которых было предоставлено больше прав парламенту Шотландии и ассамблее Уэльса¹¹, которые были впервые избраны в 1999 году¹². Предпринятые «новыми лейбористами» шаги по децентрализации власти открыли путь для постепенного превращения Великобритании из унитарного в федеративное государство. В 1998 году Тони Блэр провёл референдум по учреждению ассамблеи Лондона и выборного поста мэра столицы (до него мэр в городе не избирался). В том же году им было подписано Белфастское соглашение («договор Страстной пятницы»), предусматривавшее создание автономных органов власти, обязательное разоружение милитаризированных группировок, в том числе Ирландской республиканской армии (ИРА), а также амнистию участников конфликта¹³. Североирландцы также получили собственный парламент, реформу полиции и принятие некоторых других мер. Но самое главное приобретение ирландцев при Тони Блэре – мир после долгих десятилетий кровопролитного насилия. Это был огромный успех.

В самой Англии до Блэра Палата лордов (верхняя палата парламента) состояла исключительно из наследных пэров. Благодаря его реформе верхней палаты парламента число наследственных пэров было сокращено до 92¹¹, если быть точнее – из 750 наследных пэров свои места в составе палаты сохранили только 92 человека (покинувшие палату получили право голоса на парламентских выборах) и 580 пожизненных пэров, включая епископов⁷. При Блэре также был принят Закон о свободе информации, который устанавливал публичное право на доступ к информации, находящейся в распоряжении государственных органов¹⁴. Но многие из демократических реформ, которые планировал Блэр, были заблокированы. Британское общество, в котором очень сильны взгляды консерваторов, пугала масштабность начатых им изменений.

И всё же доктор политических наук Алексей Громыко подчёркивает, что при нём «децентрализация власти, плюрализм мнений и политических сил приняли невиданные ранее масштабы, а длительность экономического подъёма побила все рекорды»⁷. Он же замечает, что Тони Блэр не ассоциировался с прошлыми лидерами лейбористов, равно как и с прошлой лейбористской политикой, а следовательно, и с их ошибками¹⁵. Впрочем, об экономическом росте мы ещё скажем далее.

В 1998 году лейбористский премьер-министр принимает Закон о минимальной заработной плате (National Minimum Wage Act), который позже специалисты назовут самым успешным государственным решением за десятилетия¹⁶. После политики консерваторов в 1980-х годах заработная плата на некоторых рабочих местах упала ниже того, что считалось прожиточным минимумом. Вот как менялась минимальная зарплата после вступления закона в силу:

Кабинетом Блэра была также введена система налоговых льгот для малообеспеченных семей¹⁷, целью которой было вывести людей из бедности, при этом не помешав их стимулам к поиску работы. Любое лицо, не состоявшее в браке, зарабатывавшее менее 14 000 фунтов стерлингов в год, любая пара, зарабатывавшая менее 19 000 фунтов стерлингов, и любой заявитель с детьми, зарабатывавший менее 40 000 фунтов стерлингов, имели право на получение налоговых льгот (в 2014 году, уже после Блэра, получателями налоговых льгот являлись 4,6 млн семей¹⁸). В результате этих реформ в период с 1998/99 по 2012/13 годы количество детей, живущих в семьях за чертой бедности (определяемой как менее 60% средней заработной платы), сократилось с 35% до 19%¹⁹. Позже канцлер от консерваторов Джордж Осборн урежет эти льготы, а до этого он признается, как был счастлив, что они с Дэвидом Кэмероном не столкнутся на выборах с Блэром (о причинах чего мы расскажем позже), потому что он представлял собой «машину по уничтожению тори»:

Если интересуют количественные подсчёты, то число детей, живущих в относительной бедности, сократилось с 1997/1998 по 2009/2010 годы на 800 000 человек, а в абсолютной бедности – более чем на 2 миллиона²⁰. Число пенсионеров, которых вытащили из относительной и абсолютной бедности, за тот же период составило около 500 000 и 3 миллионов человек соответственно. Поддерживало правительство Блэра и права рабочих – например, в 1999 году бывшим шахтёрам, страдающих от заболеваний лёгких, полученных на работе, были выплачены компенсации на сумму 2 миллиардов фунтов стерлингов²¹.

В мае 2001 года он был переизбран на второй срок, получив большинство в 167 мест в Палате общин – самое внушительное большинство в истории британских выборов на второй срок¹. В 2004 году в Великобритании были легализованы однополые браки, примерно в это же время была отменена введённая при Тэтчер статья 28 закона о местном самоуправлении Великобритании, запрещавшая «пропаганду гомосексуализма». Пока Тэтчер бросала лицемерные заявления о своей приверженности свободе, её правительство предписывало местным органам власти замалчивать материалы, которые бы не давали негативную оценку гомосексуальности²². Число бездомных в период с 1999 по 2002 годы сократилось на две трети (в то время как с 2010 по 2018 годы при консерваторах оно снова выросло чуть ли не в два с половиной раза)²³. С марта 1997 по март 2009 года очереди на госпитализацию в NHS сократились с 13 до четырёх недель²⁴.

Согласно отчёту Института фискальных исследований, в результате реформ Блэра самые бедные три пятых граждан Великобритании стали богаче, а самые богатые две пятых сократили свои доходы²⁵. По другим данным, 10% самых бедных домохозяйств увеличили свои доходы примерно на 13%, в то время как 10% самых богатых потеряли почти 9%²⁰. Отчасти этого удалось добиться благодаря введению дополнительного налога на сверхприбыль приватизированных при консерваторах «естественных монополий»²⁶. В период премьерства Блэра, а именно в 2001 году, вход во многие национальные музеи Британии сделали бесплатным для всех²⁷.

С 1996/97 по 2009/10 годы сумма, потраченная правительством на образование, увеличилась в реальном выражении на 83% — с 56 миллиардов фунтов стерлингов до 103 миллиардов фунтов стерлингов²⁰, а расходы на здравоохранение более чем удвоились в реальном выражении с 64 миллиардов фунтов стерлингов до 136 миллиардов. Ни в один другой 13-летний период после Второй мировой войны в Великобритании не было такого значительного увеличения расходов ни в одной из этих областей. В процентном соотношении от доли ВВП эти цифры также были высочайшими. Количество медицинского персонала в NHS увеличилось почти на 80 000 человек. Количество учителей в школах увеличилось почти на 50 000 человек, а вспомогательного персонала – почти на 200 000. К 2010 году реформы Блэра в области образования дали свои плоды в виде огромного роста успеваемости учеников – 76% английских учеников получили высокие баллы в сертификатах о среднем образовании по сравнению с 45% в 1997 году²⁸.

Запущенная кабинетом Блэра программа Sure Start открыла около 3500 детских центров по всей стране²⁹, и имела целью повысить уровень здравоохранения и образования детей за счёт предоставления соответствующих услуг. Как показали позднейшие исследования, эта программа сократила количество попадающих в больницы людей и позволила бюджету сэкономить миллионы фунтов³⁰.

Разумеется, консерваторам были не по вкусу такие траты бюджета на широкие слои населения. Однако обыкновенно острые на язык, они ничего не могли поделать в дебатах Палаты общин с Блэром, язык которого оказывался ещё острее:

Некоторые из его реформ были, однако, скандальными. К примеру, Закон о высшем образовании 2004 года вводил плату за обучение в университетах³¹, что многие восприняли как наступление на социальное государство. При этом было создано Управление по обеспечению справедливого доступа к высшему образованию, и студентам обеспечивалась финансовая помощь, студенты из малообеспеченных семей (частично или полностью) освобождались от платы за образование. Стоимость обучения, составлявшая до 1998 года от 1300 до 4985 фунтов в год, к 2001 году снизилась до 1075 фунтов. Студенты также имели право получить кредит на обучение, размер которого мог достигать на тот момент 4000 фунтов стерлингов (а английское образование упрощало возможность вернуть эти деньги). Задумка введения платного обучения заключалась в следующем: финансовые средства следует выделять не университетским чиновникам, которые могут их неэффективно израсходовать либо совершить с ними коррупционные действия, а студентам. Таким образом, неэффективные университеты, в которые студенты не хотят идти, ничего бы не получали, а деятельность эффективных бы стимулировалась. Те, кто был в бесплатных государственных клиниках, наверняка задумывались о том, что лучше бы государство давало деньги и ты мог выбрать, в какую поликлинику идти. Конечно, такая задумка имела и свои недостатки. И всё же правительство Блэра не только увеличивало государственные затраты, но иногда и урезало. Оно не могло всегда только тратить – чтобы увеличить траты на какие-то важные мероприятия, оно принимало решения урезать траты в некоторых других отраслях. Это неизбежное следствие ограниченности ресурсов, которое присутствует у любого правительства.

После Иракской войны, о которой мы скажем далее, Блэр столкнулся с большой травлей в прессе со всех сторон. Ополчились на него и традиционалисты из собственной партии, клеймившие его «военным преступником»³². В итоге в октябре 2004 года он под давлением общественности пообещал, что не запланирует участие в выборах на четвёртый премьерский срок, однако будет баллотироваться на третий. В 2005 году Лейбористская партия снова выиграла выборы, но в этот раз её доминирование в парламенте резко сократилось. В феврале 2006 года Блэр потерпел неудачу в парламенте: предложенный им законопроект о признании разжигания расовой ненависти уголовным преступлением был отклонён большинством в один голос. В марте 2006 года политические противники решили усилить травлю Блэра, связанную с войной в Ираке, и вбросили в СМИ информацию о том, что якобы некоторые состоятельные предприниматели, предоставившие крупные секретные займы Лейбористской партии, получили места в Палате лордов, рыцарские звания или другие титулы. Сам Тони Блэр был вынужден дать показания по этому делу в полиции, став первым в британской истории действующим главой правительства, которого допросил Скотленд-Ярд (полиция Лондона). В июле 2007 года прокуратура после проведённого расследования вынесла вердикт, что никакие титулы лейбористы не продавали³³, а обвинения шотландских националистов оказались бездоказательны (за этим вопросом в британском обществе следят с 1925 года, когда на торговле титулами поймали с поличным либералов во главе с Ллойд Джорджем³⁴). После неудач лейбористов на выборах в шотландский парламент и на местных выборах в Англии, Тони Блэр подал в отставку с поста премьер-министра 27 июня 2007 года. Как отмечает Алексей Громыко, «его решение уйти досрочно делает ему честь как политику, тем более политику на вершине власти, нашедшему в себе силы подчинить личные интересы интересам своей организации»⁷.

Как отмечает Britannica, десятилетие Блэра у власти было отмечено непрерывным экономическим ростом³⁵. Это стало очередным крушением стереотипа о том, что «левые не могут добиваться роста экономики». В период с 1997 по 2007 годы в стране появилось более 3 миллионов новых рабочих мест³⁶. Политика Блэра оказалась настолько успешной, что, по мнению некоторых специалистов, пришедший после него консерватор Дэвид Кэмерон вынужден был полеветь и во многом продолжать его политику³⁷.

Внешняя политика

Внешняя политика кабинета Блэра всегда была решительной. Когда во второй половине 1990-х годов на территории Югославии продолжались этнические чистки (уже в 1995 году была резня в Сребренице, и ещё до этого были события вроде резни в Бьеловаце), Тони Блэр сравнил их с чистками нацистов. Он помнил нерешительность английского премьер-министра Невилла Чемберлена, который долгое время безуспешно пытался умиротворить Адольфа Гитлера, за что его очень сильно критиковали в дальнейшем (впрочем, Блэра, который решил поступить иначе, будут критиковать не меньше – видимо, общественности в этих вопросах нельзя угодить). Помнил Блэр и то, что не так давно при консерваторах, согласно журналисту Джону Суини, министерство обороны работало над тем, чтобы замолчать или приуменьшить сведения об этих чистках³⁸. Поэтому он стал одним из организаторов операции в Косово, которая положила конец геноциду. Через два года на раздираемой войнами и национальными конфликтами территории бывшей Югославии установился мир, положивший конец Югославским войнам 1991-2001 годов – самым кровопролитным войнам на территории Европы после окончания Второй мировой войны.

За это Блэра сразу возненавидели авторитарные вожди и номенклатура (в том числе реакционная часть российской номенклатуры) всего мира, считавшие граждан своей собственностью, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению, и не терпевшие даже мысли о том, что кто-то может иметь наглость влезть в их дела и защитить их «подданных», как Блэр вмешался в югославский беспредел. С этих пор он стал для них чуть ли не врагом номер один. Так, основной рупор текущей российской пропаганды – Russia Today – регулярно организовывал информационные атаки на него.

В 2000 году Тони Блэр отправил 1500 британских военнослужащих, чтобы остановить продолжавшуюся с 1991 года гражданскую войну в Сьерра-Леоне, и начавшую её организацию — «Объединённый революционный фронт» — повстанческую армию, использовавшую детей в качестве солдат, забиравшую мирных жителей в сексуальное рабство³⁹ и замешанную в прочих преступлениях против человечности⁴⁰. В 2002 году война была закончена и в Сьерра-Леоне настал мир, а Тони Блэр в 2007 году был официально провозглашён Верховным вождём Сьерра-Леоне и вошёл в пантеон бессмертных национальных героев, удостоившись титула «хранителя мира»⁴¹.

Сам Блэр считает достижением также то, что доля бюджета Великобритании, выделяемая на гуманитарную помощь другим странам, при нём утроилась и составила 0,7% от ВВП, после чего Великобритания стала первой страной G20, достигшей этого показателя²⁰ (позже консерваторы урежут эти расходы).

Те же принципы Блэр отстаивал и когда принимал решение о начале войны против иракского диктатора Саддама Хусейна. В марте 2003 года война началась, и закончилась она свержением Хусейна. Однако эта операция прошла уже не так успешно – войска коалиции столкнулись с ощутимыми потерями, с потерями среди гражданского населения; после вывода американских войск в 2011 году в Ираке началась гражданская война, и проблема насилия в регионе осталась, вместе с проблемой низкого уровня жизни. Кроме того, поскольку одной из причин начала войны Блэр называл наличие у иракских военных оружия массового поражения (о котором сообщали некоторые разведданные), которого в итоге войны не было найдено, это послужило поводом для развязывания против него информационной кампании, к которой присоединились все, кому он успел насолить – британские консерваторы, традиционалисты в лейбористской партии, авторитарные диктаторы, европейские лидеры, опасавшиеся усиления авторитета Блэра и становления его в качестве лидера всей Европы. Эта кампания имела целью представить дело таким образом, будто это не Саддам Хусейн виновен в иракской войне, а те, кто усмирил его силой. И эта кампания в немалой степени оказалась успешной. Традиционалистам в Лейбористской партии, которые активно атаковали его за вмешательство в Косово и Ираке, удалось заставить Блэра пообещать уйти в отставку с поста лидера партии.

Хотя Блэр до сих пор говорит, что если бы перед ним встал выбор снова, он снова бы сделал его в пользу свержения режима Хусейна, всё же приходится констатировать, что это решение означало риск жизнями многих британских военнослужащих, а также жизнями гражданских в Ираке, и вполне справедливо нанесло Блэру огромный урон. Как отмечает политический редактор консервативной газеты Daily Telegraph Джордж Джонс, «если бы не война в Ираке, Тони Блэр, несомненно, считался бы самым успешным премьер-министром в истории страны»⁴². Столь активная внешняя политика оказалась непосильным грузом даже для лидера «Нового лейборизма».

Этот урок показал нам всем, что идеи «мировой революции», будь их целью хоть коммунизм, хоть демократия, не под силу практически никому – большинство граждан не желает воевать или тратить собственное благосостояние на войну за свободу далёких для них людей. Более обоснованы и разумны методы, которые мы предлагали в этом материале. «Мировая революция» же Тони Блэра (ибо свержение диктаторов одного за другим можно трактовать как шаг к форсированию мировой демократизации) была в какой-то мере благой задумкой, но крайне тяжёлой. Поступил ли он неправильно? Сам факт осуждения обществом не доказывает его неправоты. Ещё в XIX веке британский философ Джон Стюарт Милль в культовом эссе «О свободе» рассуждал о тирании большинства, которое способно в защите своих возможных заблуждений идти против альтернативного мнения и свободы мысли и действий вообще⁴³. Как нам известно из истории, Невилл Чемберлен избрал совсем другой путь, и его все равно так же сильно осуждали и продолжают осуждать. Возможно, лейбористский премьер даже снизил возможные потери, ведь если бы Саддам усилился ещё больше, то операция в любом случае была бы неминуемой из-за его агрессивного поведения, вот только жертв было бы существенно больше. Это ведёт нас к выводу о том, что социал-демократы должны наращивать своё присутствие в информационном поле, чтобы их позиция не была задавлена атакующими средствами массовой информации. Кроме того, устранение диктаторов и международных преступников военными методами допустимо лишь в исключительных случаях, когда высока вероятность быстрого решения проблемы без потерь со стороны гражданского населения и с минимальными потерями своих войск, при условии их полной поддержки операции.

По мнению Алексея Громыко, одной из нерешённых Блэром (как и Мейджором) внешнеполитических задач стало полноценное возвращение Великобритании в круг европейских лидеров. Эта проблема досталась и премьеру — консерватору, и премьеру — социал-демократу в наследство от Маргарет Тэтчер, неприязненно и с подозрением относившейся к европейской интеграции в целом и к Германии и Франции в частности⁴⁴.

После отставки

После того, как Тони Блэр ушёл в отставку, должности премьер-министра и лидера лейбористской партии перешли к его ближайшему соратнику Гордону Брауну, на период правления которого выдался мировой кризис 2008 года. Кризис в сочетании с отсутствием таких громких успехов, как у Блэра, и с тем, что Браун не был настолько блестящим оратором, привёл к снижению рейтингов новых лейбористов и победе консерваторов на выборах. Браун был неотъемлемой частью успехов Блэра, важнейшим участником его политики, но без такого человека, как бывший премьер, новые лейбористы не сумели справиться с усиливающимися конкурентами.

В марте 2017 года Тони Блэр создал Институт глобальных изменений, чтобы бороться с популизмом⁴⁵ и продвигать ценности демократии как в Европе, так и по всему миру. По всей видимости, он сделал вывод из ситуации с Ираком и понял, что мировая демократизация будет достигаться в первую очередь просвещением. В различных опросах, определяющих лучшего премьер-министра в истории Великобритании, Блэр регулярно занимает одно из самых высоких мест – традиционно в них участвуют от партии лейбористов Клемент Эттли и Тони Блэр, а от партии консерваторов Уинстон Черчилль и Маргарет Тэтчер. Журнал The Week поставил лидера New Labour на второе место⁴⁶, а эксперты в 2016 году поставили его на третье место среди послевоенных премьеров⁴⁷. Сегодня бывший премьер-министр уже не играет ведущих ролей в политике, но его история ещё не закончена.

В Лейбористской партии через некоторое время после отставки Блэра произошёл реванш лейбористов традиционалистского типа, и во главе партии встал Джереми Корбин. Их манифест, призывавший к повышению налогов на богатых, ренационализации железных дорог и почты, бесплатному обучению в ВУЗах и реализации других, по большей части неплохих требований, оказался очень популярным. На парламентских выборах 2017 года они показали довольно высокий результат, набрав 40% голосов, однако это не помогло им выиграть выборы (консерваторы набрали 42,4%), а на выборах 2019 года их ждал сокрушительный провал – они получили самое низкое с 1935 года количество мест в парламенте⁴⁸ и набрали 32,2% голосов (при 43,6% у консерваторов). Среди причин их поражений называются в том числе «протомарксистский» характер риторики их лидеров и западоборчество⁴⁹. Такие идеи могли быть популярны лишь у небольших сект, либо у юных радикалов (портал Politico отмечал, что «молодым сторонникам лейбористов не нужен кто-то, кто сделает партию избираемой. Им нужен кто-то, кто сформулирует их возмущение»⁵⁰), но не в широких массах. В 1983 году лейбористы уже выступали с полумарксистских и «антизападных» позиций, и один из депутатов парламента назвал их манифест «самой длинной предсмертной запиской в истории»⁵¹. Однако традиционалисты не желают это признавать и пытаются либо замолчать достижения Блэра, либо атаковать его, но получается у них крайне неубедительно. Сам Блэр не выдержал и решил всё-таки ответить на эти постоянные атаки:

В 2020 году читатели писали в The Guardian: «Это позор, что ни один из кандидатов в лидеры лейбористов не имеет достаточно смелости, чтобы отдать должное Блэру. Они должны помнить, что если бы не он, то к власти пришли бы тори, в результате чего мы потеряли бы нашу Национальную службу здравоохранения, BBC и государство всеобщего благосостояния, а об этих кандидатах никогда бы никто не узнал»⁵². Обозреватель газеты Эндрю Ронсли же писал, что «даже после сокрушительного поражения Лейбористская партия будет делать всё, что угодно, только не прислушиваться к советам своего единственного живого победителя»⁴⁸. Он обратил внимание на телепередачу, в которой трём кандидатам в лидеры лейбористов предложили выбрать лучшего лейбориста за последние 50 лет, и никто, даже Кир Стармер, не выбрал Тони Блэра. По словам Ронсли, складывается впечатление, что лейбористы ненавидят своих победителей и обожают неудачи.

Сегодня всё более очевидно, что промарксистская модель лейборизма не способна одерживать хоть сколько-нибудь регулярные победы – это подтверждает и период 18-летнего правления консерваторов после 1979 года с четырьмя поражениями на выборах подряд, и последние поражения партии, число которых после ухода Блэра снова достигло четырёх. Закономерным следствием осознания и принятия этих фактов должен стать возврат к немарксистской, прогрессивной социал-демократии, а также признание достижений Тони Блэра.

Выражаем благодарность за помощь в написании статьи Адаму Квизоку и Артёму Кузнецову.

1. Т. Gallaher. Tony Blair // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com).[Электронный ресурс]. URL:
   https://www.britannica.com/biography/Tony-Blair (Дата обращения: 23.03.2022).
2. Гидденс Э. Социология. М., 2005. С. 611
3. Британскую корону атакуют слева. На Альбионе растёт популярность политиков, выступающих за Донбасс и против НАТО // Официальный сайт КПРФ (www.kprf.ru/). 17 сентября 2015 года, 01:07. [Электронный ресурс]. URL: https://kprf.ru/international/capitalist/146614.html (Дата обращения: 23.03.2022).
4. P. Kellner. Cherie Booth // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/biography/Cherie-Booth (Дата обращения: 23.03.2022).
5. Blair, T. (1994). Socialism (No. 565). London: Fabian Society. P. 2.
6. Blair T. A journey: My political life. – Vintage, 2010.
7. А. Громыко. Тони Блэр: Десять лет во главе Британии // Журнал «Современная Европа» (www.sov-europe.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://www.sov-europe.ru/images/pdf/2007/2-2007/gromyko2-2007.pdf (Дата обращения: 23.03.2022).
8. Т. Gallaher. Tony Blair // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/biography/Tony-Blair (Дата обращения: 23.03.2022).
9. Brian Wheeler. Tony Blair’s legacy 20 years on // BBC News (www.bbc.com). 1 мая 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-39717751 (Дата обращения: 23.03.2022).
10. P.D. Webb. Social Democratic Party // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Social-Democratic-Party (Дата обращения: 23.03.2022).
11. Деятельность Тони Блэр на посту премьер-министра // РИА новости (ria.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20070510/65190779.html (Дата обращения: 23.03.2022).
12. Tony Blair: Devolution, Brexit and the future of the Union // The Institute for Government (www.instituteforgovernment.org). 29 апреля 2019 года. [Электронный ресурс] URL: https://www.instituteforgovernment.org.uk/publications/tony-blair-devolution-brexit-and-future-union (Дата обращения: 23.03.2022).
13. Завтра была ИРА. Как развивался конфликт в Северной Ирландии [Справка] // Коммерсант (kommersant.ru). 10 апреля 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/gallery/2599677?query=%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D1%8D%D1%80&sids=1092775 (Дата обращения: 22.04.2022).
14. В.В. Швед. Законодательство Великобритании о свободе информации // Уральский федеративный университет (elar.urfu.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/83061/1/978-5-7996-3003-4_2020_079.pdf (Дата обращения: 23.03.2022).
15. Громыко А. А. Тони Блэр Лимитед. // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. No2. С. 203.
16. Minimum wage «most successful government policy» // BBC (www.bbc.com). 3 декабря 2010 года. [Электронный ресурс] URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-11896971 (Дата обращения: 23.03.2022).
17. Tax credits: what are they and who benefits? // The Guardian (www.theguardian.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/money/2015/oct/20/tax-credits-what-are-they-and-who-benefits (Дата обращения: 23.03.2022).
18. R. Keen, R. Turner. Statistics on migrants and benefits // UK Parliament (researchbriefings.files.parliament.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06955/SN06955.pdf (Дата обращения: 23.03.2022).
19. A. Verity. Q&A: Tax credits explained // BBC News (www.bbc.com). 11 ноября 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/business-33224896 (Дата обращения: 23.03.2022).
20. Labour’s record on inequality and social mobility: 1997 to 2010 // Full Fact (fullfact.org). 20 июня 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://fullfact.org/economy/labour-inequality-1997-2010/ (Дата обращения: 23.03.2022).
21. Miners’ £2bn payout is ‘a debt we all owe’ // The Guardian (www.guardian.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/uk/1999/mar/27/tonyblair (Дата обращения: 23.03.2022).
22. Local Government Act 1988 // Legislation.gov.uk (www.legislation.gov.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/9/contents (Дата обращения: 23.03.2022).
23. J. Bloodworth. The Tories’ shameful record on the homeless // UnHerd (unherd.com). 24 июня 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://unherd.com/2020/06/lets-stop-tolerating-the-homeless/ (Дата обращения: 23.03.2022)
24. G. O’Hara. New Labour was far more leftwing than it is given credit for // The Guardian (www.theguardian.com). 20 ноября 2018 года, 11:08. [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/20/new-labour-neoliberal-left-tony-blair (Дата обращения: 23.03.2022).
25. J. Browne, D. Phillips. Tax and Benefit Reforms Under Labour // Institute for Fiscal Studies (ifs.org.uk), 2010. [Электронный ресурс] URL: https://ifs.org.uk/bns/bn88.pdf (Дата обращения: 23.03.2022).
26. Н.К. Капитонова. Кто Вы, мистер Браун? — с. 5-18. — Современная Европа. – 2007. – № 4 [Электронный ресурс] URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/751/75149d9cd9a2af7062ba7c7fc3f23904.pdf (Дата обращения: 23.03.2022).
27. Ten years of free museums // GOV.UK (www.gov.uk). 1 декабря 2011 года. [Электронный ресурс] URL: https://www.gov.uk/government/news/ten-years-of-free-museums (Дата обращения: 01.10.2023).
28. R. Lupton, P. Obolenskaya. Labour’s Record on Education: Policy, Spending and Outcomes 1997-2010. — 53 p. — Centre for the Analysis of Social ExclusionCentre for the Analysis of Social Exclusion: LSE. July 2013 — p. 35.
29. P. Bouchal, E. Norris. Implementing Sure Start Children’s Centres. — 20 p. — The Institute for Government. — p. 2.
30. P. Butler. Sure Start programme saved the NHS millions of pounds, study finds // The Guardian (www.theguardian.com). 4 июня 2019 года, 00:01. [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/society/2019/jun/04/sure-start-saved-nhs-millions (Дата обращения: 23.03.2022).
31. Б.В. Николаев. Современные тенденции развития системы высшего образования в Великобритании: монография / Б.В. Николаев, Н.А. Павлова, А.К. Дятлова. – 130 с. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. – с. 84.
32. D. Clarck. The left should stop calling Tony Blair a war criminal and move on // The New States Man (www.newstatesman.com). 6 июля 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.newstatesman.com/politics/2016/07/left-should-stop-calling-tony-blair-war-criminal-and-move (Дата обращения: 23.03.2022).
33. Прокуратура: лейбористы не продавали титулы // BBC News (news.bbc.co.uk). 20 июля 2007 года, 21:54. [Электронный ресурс]. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_6909000/6909217.stm (Дата обращения: 23.03.2022).
34. К. Новиков. Дело о торговле чинами и наградами // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 30 января 2012 года, 00:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1861158 (Дата обращения: 24.03.2022).
35. Т. Gallaher. Tony Blair // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL:
    https://www.britannica.com/biography/Tony-Blair (Дата обращения: 23.03.2022).
36. Деятельность Тони Блэра на посту премьер-министра // РИА новости (ria.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20070510/65190779.html (Дата обращения: 24.03.2022).
37. B. Wheeler. Tony Blair’s legacy 20 years on // BBC News (www.bbc.com). 1 мая 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-39717751 (Дата обращения: 24.03.2022).
38. J. Bloodworth. Are We About to Repeat NATO’s Greatest Failure? // Dialy Best (www.thedailybeast.com). 12 июля 2017 года, 11:34. [Электронный ресурс]. URL: https://www.thedailybeast.com/are-we-about-to-repeat-natos-greatest-failure (Дата обращения: 24.03.2022).
39. I. Rashid. Chapter 8 Sierra Leone: The Revolutionary United Front // PRISM (cco.ndu.edu). 24 мая 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://cco.ndu.edu/News/Article/780201/chapter-8-sierra-leone-the-revolutionary-united-front/ (Дата обращения: 24.03.2022).
40. R. McHugh. Revolutionary United Front // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Revolutionary-United-Front (Дата обращения: 24.03.2022).
41. Тони Блэра короновали Верховным вождем Сьерра-Леоне // Лента.ру (lenta.ru). 31 мая 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2007/05/31/chief/ (Дата обращения: 24.03.2022).
42. М. Кларк. Тони Блэр: десять лет на посту премьер-министра // Голос Америки (www.golosameriki.com). 2 мая 2007 года, 3:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.golosameriki.com/a/a-33-2007-05-02-voa2/631729.html (Дата обращения: 24.03.2022).
43. Милль Д.С. О свободе: эссе [Электронный ресурс] // URL: https://old.inliberty.ru/library/491-o-svobode (Дата обращения: 22.04.22).
44. Громыко А. Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе» //Полит.ру (polit.ru). 2005. 17 мая [Электронный ресурс]. URL: https://polit.ru/article/2005/05/17/britain/ (Дата обращения: 22.04.22).
45. Тони Блэр создал центр по борьбе с популизмом в Европе // РИА Новости (ria.ru). 18 марта 2017 года, 9:32. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20170318/1490316646.html (Дата обращения: 24.03.2022).
46. The UK’s five greatest prime ministers // The Week (www.theweek.co.uk). 24 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.theweek.co.uk/101887/the-uk-s-five-greatest-prime-ministers (Дата обращения: 24.03.2022).
47. A. Cowburn. David Cameron rated third worst Prime Minister since end of World War Two // The Independent (www.independent.co.uk). 13 октября 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-cameron-worst-prime-minister-ranking-third-since-ww2-a7358171.html (Дата обращения: 24.03.2022).
48. A. Rawnsley. Tony Blair and the left’s perverse preference for failure over success // The Guardian (www.theguardian.com). 23 февраля 2020 года, 08:30. [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/23/tony-blair-and-the-lefts-perverse-preference-for-failure-over-success (Дата обращения: 24.03.2022).
49. A. Heath. It’s not enough to defeat Corbyn. His Marxist ideas must be vanquished too // The Telegraph (www.telegraph.co.uk). 13 ноября 2019 года, 9:30. [Электронный ресурс] URL: https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/11/13/not-enough-defeat-corbyn-marxist-ideas-must-vanquished/ (Дата обращения: 24.03.2022).
50. R. Colvile. Quasi-communist Corbyn // Politico (www.politico.eu). 10 сентября 2015 года, 2:12. [Электронный ресурс]. URL: https://www.politico.eu/article/quasi-communist-corbyn-uk-labour-blair-miliband-burnham-cooper-election/ (Дата обращения: 24.03.2022).
51. Там же.
52. Letters: Labour can’t deny Tony Blair’s achievements // The Guardian (www.theguardian.com). 1 марта 2020 года, 05:59. [Электронный ресурс] URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/01/observer-letters-do-not-deny-tony-blair-his-many-achievements (Дата обращения: 24.03.2022).