Неравенство в СССР и график Пикетти

Коммунисты и прочие симпатизирующие СССР граждане иногда заявляют, что неравенство в Советском Союзе было низким, в доказательство чему, как правило, приводят график Тома Пикетти, показывающий долю доходов самых богатых домохозяйств страны от дохода всех домохозяйств страны:

Прежде всего отметим, что в отчёте Пикетти и его единомышленников (откуда, собственно, и взят этот график) прямо написано:

Однако это, очевидно, не означает, что советская элита не имела доступа к товарам, услугам и возможностям высшего качества. Это могло проявляться в разных формах – доступ к специальным магазинам, отпуска и т.д., что фактически позволяло наиболее богатому 1% советского общества наслаждаться жизненными стандартами, которые в некоторых случаях могли быть значительно выше, чем позволяли их доходы, бывшие в 4–5 раз выше среднего (вероятно, это немногим ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это¹.

Действительно, в понятие «доход» не входят уже имеющийся капитал, не входят государственные дачи, не входит прислуга за государственный счёт, не входят недекларируемые доходы (коррупция) и так далее. Советский номенклатурщик не имел потребности в больших денежных доходах, так как существенную часть благ он получал бесплатно за счёт государства. Точно так же и современные российские номенклатурщики могут официально иметь лишь прицеп «Скиф» и небольшую квартиру, но пользоваться записанной на администрацию президента либо другую государственную организацию благами. В рабовладельческих обществах имущественное расслоение или разница в доходах тоже могли быть существенно ниже, чем в современных развитых демократиях, однако вряд ли можно утверждать, что неравенство между рабом и его хозяином было меньше, чем между рабочим и предпринимателем, например, в Швеции. Поэтому в обществах, где высшие чиновники имеют большое количество привилегий, нужно смотреть не только на их доходы или имущество, но также и на наличие привилегий. Брать из всего этого только доход и выставлять это как доказательство низкого неравенства (тогда как основная часть неравенства может проявляться в других формах) – есть манипуляция.

В то же время мы писали в статье о привилегиях номенклатуры, что объём этих привилегий, не включенных в доход, был огромным, но посчитать их действительно невозможно по многим причинам – например, архивная информация по дачам и объектам находится в ведении ФСО и Управлении делами Президента РФ², соответственно является закрытой. Наконец, сам факт наличия привилегий, недоступных рядовому гражданину ни за какие деньги – это куда более серьёзный показатель неравенства, чем просто неравенство в доходах, ведь иначе средневековые или рабовладельческие общества могут быть более эгалитарными, чем те рыночные и смешанные экономики, в которых рядовой гражданин обладает не самым плохим количеством прав, свобод и собственности. К примеру, по данным экономиста Гвидо Альфани³, уровень социального неравенства в середине XV века был ниже, чем сегодня:

Однако это не говорит о том, что уровень неравенства в целом был ниже (и нельзя также говорить о том, что уровень жизни был выше), так как помимо неравенства в доходах и имуществе существуют также неравенство в правах (в том числе в доступе к различного рода благам) и общий уровень развития экономики. Если доказывать прогрессивность советской системы при помощи графиков по неравенству в доходах или имуществе, то таким образом можно будет доказать прогрессивность феодальной Европы. Всё вышесказанное показывает, что график распределения доходов в СССР учитывает лишь часть всех наличествовавших аспектов неравенства и потому не может приводиться в качестве доказательства низкого уровня неравенства в стране.

1. Filip Novokmet, Thomas Piketty, Gabriel Zucman. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016 // Thomas Piketty (piketty.pse.ens.fr). Июль 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: http://piketty.pse.ens.fr/files/NPZ2017WIDworld.pdf (дата обращения: 30.12.2022).
2. Андрей Артамонов. Спецобъекты Сталина. Экскурсия под грифом «секретно» — 256 с. — М.: Алгоритм, 2013
3. Guido Alfani. The top rich in Europe in the long run of history (1300 to present day) // Centre for Economic Policy Research (cepr.org). 15 января 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://cepr.org/voxeu/columns/top-rich-europe-long-run-history-1300-present-day (дата обращения: 30.12.2022).