История социал-демократии в Российской империи и раннем СССР

Ремарка. При написании очерка я широко пользовался работами А. Авторханова, в основном «Происхождение партократии» (издание 1981 г., Франкфурт-на-Майне), воспоминаниями меньшевиков (Б. Николаевского, С. Волина, Г. Аронсона, издание 1990 г., Бэнсон, штат Вермонт); и работой Л. Алексеевой «История инакомыслия в СССР» (издание Хроника-пресс, 1984 г., Бэнсон, Вермонт). Многих событий я сам был очевидец. После публикации этих заметок меня обвиняли в некоторой неточности (в частности, Павел Кудюкин). Должен заметить, что данные заметки в большой степени основаны на воспоминаниях — как моих, так и нет. А потому можно сказать, что я вру, как очевидец.

Предыстория

В 1861 году в России было отменено крепостное право. Однако до самой революции семнадцатого года в России сохранялись сильные пережитки феодального строя и в экономике, и в политическом строе. Это тормозило развитие страны.

В последнее время стало модным проклинать эту революцию и идеализировать монархию, а Николай II был удостоен звания святого. У людей слишком короткая память, и из истории никто не хочет извлекать уроков.

В деревне широко была распространена аренда с натуральными выплатами, т.е. типично феодальная форма эксплуатации крестьянства. До революции неурожаи и голод часто посещали русскую деревню. Да и неудивительно — крестьянство, веками грабившееся помещиками, просто не имело денег для интенсификации сельского хозяйства. В 1891 году, например, страшный голод охватил до 40 миллионов крестьян. Надо полагать, что это бедствие сравнимо с ужасами коллективизации.

Не особенно лучше было положение рабочих. Рабочий день продолжался 12 — 13 часов, а на текстильных фабриках доходил до 15 — 16 часов. Отсутствовала всякая охрана труда. Широко применялся труд женщин и детей при более низкой оплате. Большинство рабочих жило в фабричных казармах, в общих спальнях с двумя и тремя ярусами нар. Шахтеры жили в землянках. Если вы жили в Советском Союзе в рабочем общежитии и можете сравнить уровень жизни с тем, что вы имели в детстве, то, с поправкой на прошлое столетие, вы прекрасно можете представить себе обстановку в фабричных казармах. Поэтому не говорите мне, что коммунисты уроды. Да, они уроды, но не большие уроды, чем царь Николай II.

Начало нашего движения

Неудивительно поэтому, что в России, как и в Европе того времени, возникли социалистические движения. Особенно заметным движение стало после 1874 года, когда народники, одержимые идеей мирных действий, пошли в народ с целью просвещения. Правда, идеи они проповедовали подрывные. Однако народ любил царя-батюшку и сдавал народников полиции сотнями. После чего их сажали.

В результате этих действий в 1876 году возникла организация «Земля и воля», создавшая постоянные поселения своих сторонников в деревне, надеясь войти в доверие к крестьянству и поднять его на революцию.

В 1879 году эта организация раскололась на «Народную волю» и «Чёрный передел», формально оставаясь в рамках одной организации. «Чёрный передел», в котором заметную роль играл Г.В. Плеханов, продолжал придерживаться просветительской тактики, а «Народная воля», взявшая себе также название «Партия социалистов-революционеров», перешла к террористическим методам борьбы. Здесь нужно отметить А.И. Желябова, Н.И. Кибальчича, И.Н. Мышкина, С.Л. Перовскую.

1 марта 1881 года народовольцы убили царя Александра II. Говорят, в этот день он хотел предложить проект правовой реформы России, сравнимой с освобождением крестьянства. Смею, однако, сомневаться, чтобы добрая воля самодержца простиралась вплоть до самоотмены, то есть до введения в России конституционной монархии. А раз так, то, конечно, эти добрые начинания интересны, но не стоит придавать им большого значения и из уважения к ним отказываться от священного народного права — прикончить собственного государя.

Гильотина для царя! Что может быть прекраснее? Пожертвовать собственной жизнью и снести царю башку даже ценой своего собственного последующего гильотинирования. Впрочем, с точки зрения политологии, это неэффективный образ действий.

Первый раскол

В результате всех этих событий группа «Чёрный передел» была вынуждена эмигрировать. А 25 сентября 1883 года эта группа выступила с заявлением об окончательном разрыве с народниками и о необходимости организации партии русского рабочего класса. Своими основными задачами группа объявила распространение марксизма и критику народничества. Так возникла первая русская марксистская организация «Освобождение труда». В ее состав входили Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, В.Н. Игнатов. Фридрих Энгельс приветствовал образование группы «Освобождения труда».

В России же зимой 1883-1884 годов в Петербурге возникла «Партия русских социал-демократов», вошедшая в историю как благоевская группа. Они установили связь с «Освобождением труда» (Д.Благоев впоследствии организовал также Социал-демократическую партию Болгарии). ПРСД организовала около 15 рабочих кружков, стала издаваться газета «Рабочий», первая социал-демократическая газета в России. В 1887 году ПРСД была разгромлена полицией.

Осенью 1885 года возникло также (независимо от ПРСД) «Товарищество Санкт-Петербургских мастеровых». Организатор — Точисский П.В. (впоследствии стал большевиком). Несмотря на аресты и полный разгром, «Товарищество» в 1888 году дало начало новой группе, организованной М.И. Брусневым. У брусневцев были кружки почти во всех районах Петербурга (до 20 кружков), по 6-7 рабочих в каждом.

К концу 80-х годов социал-демократические кружки появляются в Москве, Казани, Самаре, Нижнем Новгороде, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославе.

Конкурирующее социалистическое движение также сохранилось — «Террористическая фракция партии «Народная воля», в которую входил Александр Ульянов, пыталась организовать покушение на царя 1 марта 1887 года, но попытка не удалась.

Неудивительно поэтому, что Г.В. Плеханов участвовал в основании II Интернационала и на первом его конгрессе выступил с речью.

В рамках II Интернационала

В конце 1895 года социал-демократические кружки в Петербурге объединились в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Среди руководства можно назвать Ю.О. Цедербаума (Мартова), А.Н. Потресова и В.И. Ульянова (Ленина). Ленин был также и редактором всех изданий. 9 декабря 1895 года «Союз» был разгромлен полицией. Однако в 1896 году текстильщики
столицы под руководством выжившего «Союза» провели забастовку.

В национальных окраинах России появилось социал-демократическое движение. В 1893 году создаётся Социал-демократическая партия Польши, 1896 году — Литовская социал-демократическая партия, в 1897 году — Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше (Бунд), появляются первые социал-демократические организации в Латвии и Эстонии.

Первый съезд РСДРП состоялся в Минске 1 — 3 марта 1898 года. На нём было 9 делегатов, представлявших петербургский, московский, киевский и екатеринославский «Союзы борьбы», Бунд и группу киевской «Рабочей газеты». Так что преемственность от ПРСД прослеживается довольно отчётливо. Были избраны три члена ЦК — А.И. Кремер (лидер Бунда), С.И. Радченко (был впоследствии большевиком, но отошёл от большевизма в 1907 году) и Б.Л. Эйдельман (погиб в сталинской тюрьме в 1942 году). Характерная особенность первого Устава партии — идея суверенитета партии над Центральным комитетом: «Местные комитеты выполняют постановления ЦК в той форме, какую они найдут более подходящей по местным условиям. В исключительных случаях комитетам предоставляется право отказаться от выполнения требований ЦК, известив его о причине отказа. Во всём остальном местные комитеты действуют вполне самостоятельно, руководствуясь лишь программой партии» (параграф седьмой решений съезда).

К сожалению, вскоре после съезда полиция арестовала двух из трёх членов ЦК. Были разгромлены и региональные организации.

В это время в Европе появилось и стало набирать силу перспективное социал-демократическое движение — ревизионизм. Его основал ученик Энгельса Эдуард Бернштейн. Он утверждал: «Конечная цель — ничто, движение — всё». (Позднее эту же мысль выскажет Махатма Ганди, во время освобождения Индии). Однако его взгляды не пользовались подавляющей поддержкой и подлинную силу приобрели только после ужасов фашизма и победы во Второй мировой войне.

В России также было представлено это движение, имевшее название «экономисты», (Мартынов, Акимов и др.). Его придерживались газета «Рабочая мысль» и журнал «Рабочее дело». Они призывали рабочих сосредоточиться в первую очередь на экономических требованиях: увеличение зарплаты, уменьшение рабочего дня, охрана труда и т.д. «Борьба за экономическое положение, борьба с капиталом на почве ежедневных насущных интересов и стачки, как средство этой борьбы, — вот девиз рабочего движения». В конце XIX столетия «экономисты» преобладали в социал-демократических комитетах. К сожалению, Россия, в отличие от Европы, была феодальной страной. Поэтому «экономисты» не имели перспективы.

XX век

В 1900-1903 годах разразился мировой экономический кризис. В феврале-марте 1901 года состоялись многочисленные демонстрации с лозунгами «Долой самодержавие». Состоялись первомайские демонстрации и стачки. Были столкновения с полицией и войсками. Волна стачек и демонстраций усиливалась в течение 1902 года, и в 1903 году произошли всеобщие политические стачки на Украине и в Закавказье.

В конце 1901 года различные народнические группы восстановили Партию социалистов-революционеров. Было совершено несколько террористических актов. В 1902 году начались волнения среди крестьян. Крестьяне жгли помещичьи усадьбы, захватывали хлеб. Были столкновения с войсками. Впрочем, в это время эсеры уже прочно были отделены от эсдеков.

Зимой 1902-1903 года состоялась студенческая стачка.

В этих условиях проходила подготовка ко второму съезду РСДРП. С декабря 1900 года стала выходить газета «Искра», в редакцию которой входили Плеханов, Аксельрод, Засулич, Ленин, Мартов, Потресов. Плеханов, как главный редактор, имел два голоса. Однако он упустил руководство и власть в редакции захватил Ленин. Этому способствовало то, что и Ленин, и Плеханов в равной мере боролись против «экономистов». Со второй половины 1902 года региональные социал-демократические комитеты присоединились к «Искре».

Второй раскол

В 1903 году состоялся второй съезд РСДРП, проходивший сначала в Брюсселе, а потом в Лондоне. На съезде возник спор по первому пункту Устава между Мартовым и Лениным, и положивший начало расколу на меньшевиков и большевиков. Ленина поддержал Плеханов. Поддержал он Ленина также и против Мартынова, который, ссылаясь на Маркса и Энгельса, доказывал антимарксистскую сущность ленинской теории о «сознательности и стихийности», в особенности теории о привнесении в рабочее движение «социалистического сознания извне» (Второй съезд РСДРП, протоколы, стр. 108). Акимов, почувствовавший, куда ведёт не только Устав, но и Программа партии, заявил: «Борьба за улучшение положения пролетариата становится для партии посторонним делом и интересует её лишь как коньюнктура, в которой она действует. Проявилась тенденция обособить нашу партию и её интересы от пролетариата и его интересов. Ещё ярче это проявилось в абзаце о задачах партии. Там понятия — партия и пролетариат — совершенно обособлены и противопоставлены, первая как активно действующее коллективное лицо, второй как пассивная среда, на которую воздействует партия. Поэтому в предложениях проекта имя партии везде фигурирует как подлежащее, имя пролетариата как дополнение (смех).» (там же, стр. 127).

При голосовании по первому пункту Устава за проект Ленина было подано 23 голоса против 28, за проект Мартова — 28 голосов против 22 (всего был 51 решающий голос). Однако Ленин со своими сторонниками повели себя так, что «экономисты» из газеты «Рабочее дело» и представители Бунда покинули съезд. У Ленина сразу оказалось большинство. Это сказалось на выборах ЦК и редакции Центрального печатного органа (ЦО). Из шести старых редакторов «Искры» Ленин с Плехановым были в меньшинстве против четырёх остальных. Поэтому в новую редакцию избрали только Ленина, Плеханова и Мартова. Мартов отказался работать в таком составе и вышел из редакции. В ЦК также вошли одни сторонники Ленина. Председателем Совета партии избрали Плеханова.

После съезда

Однако после съезда под давлением партийной массы Плеханов предложил Ленину восстановить старый состав редакции. Ленин в знак протеста вышел из редакции. Старая редакция была восстановлена.

32 региональных комитета и 35 С-Д групп в России поддержали большевиков, 23 комитета и 27 групп — меньшевиков, 10 комитетов и 43 группы были нейтральными.

Немецкая социал-демократия (Каутский в частности) резко негативно относилась к Ленину, их комментарии печатались в «Искре», и однако именно немецкая социал-демократия не раз предпринимала попытки примирить большевиков и меньшевиков. Такой образ действий не представляется мне разумным.

Вскоре Плеханов обвинил обе фракции в обострении раскола и после того, как прошли два разных III съезда РСДРП, начал издавать свой личный орган «Дневник социал-демократа».

Первая революция

Во время революции 1905 года, во время Октябрьской всеобщей забастовки и, главное, при выборах в Петросовет стало ясно, что популярность и влияние меньшевиков среди рабочих куда больше, чем влияние большевиков. Председателем Петросовета избирается меньшевик Г.С. Хрусталёв-Носарь, а когда он был арестован, то Л.Д. Троцкий, также в то время меньшевик. Ленина же, присутствовавшего на этом собрании, не избрали.

Рядовые социал-демократы на периферии матом крыли свое руководство, приведшее к расколу, и требовали восстановить партийное единство (знакомая ситуация — в Москве колются, а здесь сил так мало, что даже расколоться нельзя!). Происходило объединение региональных большевистских и меньшевистских комитетов, чему категорически препятствовал Ленин: «Объединить две части — согласны. Спутать две части — никогда» (Ленин, ПСС, т. 47, стр. 80) (да, да! Вот так же мы не объединились с республиканцами!). Ленин требовал, чтобы происходили одновременно и в одном месте два съезда, один большевиков, другой меньшевиков, с тем, чтобы они обсудили заранее заготовленные проекты объединения. Но Ленин хотел сохранить свою фракцию, как организацию.

Когда в апреле 1906 года в Стокгольме открылся IV съезд РСДРП, оказалось, что меньшевики имели на нём 62 голоса, а большевики — лишь 46 (как видите, и на втором, и на четвёртом съездах большевики в действительности были в меньшинстве. А на первом съезде единственный избранный в ЦК ленинец впоследствии порвёт с ним). На съезде были бурные дискуссии по аграрному вопросу. Особенно резко с Лениным полемизировал Плеханов — он указывал, что взгляды Ленина противоречат марксизму: «Проект Ленина тесно связан с утопией захвата власти революционерами…» (IV Объединительный съезд, Протоколы, стр. 60), «Бланкизм или марксизм — вот вопрос, который мы решаем сегодня.» (там же, стр. 139).

На съезде были избраны ЦК и редакция ЦО. В состав ЦК вошли семь меньшевиков (В. Розанов, Л. Гольдман, Л. Радченко, В. Крохмаль, Б. Бахметьев, П. Колокольников, С. Хинчук) и три большевика (В. Десницкий-Сосинский, Л. Красин, А. Рыков, которого потом, после ареста заменил А. Богданов). Кроме того, в ЦК были введены представители СДП Польши и Литвы — А. Варский и Ф. Дзержинский, от латышей — К. Данишевский, от Бунда — Р. Абрамович и А. Крамер. В состав редакции ЦО вошли только меньшевики: Мартов, Мартынов, Маслов, Потресов.

Пользуясь привилегиями оппозиционного меньшинства (которых, однако, никогда не признавал за противниками), Ленин развернул работу по дискредитации ЦК. Вместо работы в Думе и экономической борьбы, на что ориентировались меньшевики, большевики взяли курс на новое вооружённое восстание. Вместо борьбы с царём или с либеральной буржуазией, Ленин начинает кампанию за недоверие к собственному ЦК и созыв нового съезда партии. Однако попытки поднять второе вооружённое восстание не удались, поэтому большевики перестали бойкотировать Думу и также включились в предвыборную борьбу.

Они заключали предвыборные блоки с трудовиками и эсерами, но были против блока с кадетами. В ноябре 1906 года состоялась конференция РСДРП в Таммерфорсе, где опять большевики потерпели поражение, а допустимость блока с кадетами была декларирована. Жизнь подтвердила правильность позиции меньшевиков: если в Первую Думу удалось провести всего 18 социал-демократов, то во вторую — 65 социал-демократов, из которых большевиков было всего 15. Председателем думской фракции социал-демократов был меньшевик Церетели.

Столыпинские галстуки

Пятый съезд открылся в Лондоне в первой половине мая 1907 года. Делегатов с решающим голосом от РСДРП было 177 человек, среди которых большевиков было 89, а меньшевиков 88. Были делегаты от других СДП России. Большевики потерпели поражение по вопросу оценки деятельности ЦК, но провели свою резолюцию по поводу Думы и работы в ней.

На съезде было избрано ЦК, куда вошли пять большевиков (И. Гольдман, И. Дубровинский, Н. Рожков, И. Теодорович, В. Ногин), четыре меньшевика (А. Мартынов, Н. Жордания, И. Исув, Никифор), два поляка (А. Варский и Ф. Дзержинский) и один латыш (К. Данишевский). Ещё трёх членов должны были делегировать Бунд и латыши. Один из большевиков (Рожков) впоследствии перешел к меньшевикам. В конце съезда Ленин собрал большевистских делегатов и создал «Большевистский центр» (да, это знакомо — вот так же и Олег Румянцев создал Социал-демократический центр).

3 июня 1907 года царь распустил Думу и изменил избирательный закон. В результате в III Думу прошли всего 19 социал-демократов. Одновременно начались столыпинские реформы и репрессии. Многие социал-демократические организации были разгромлены. Около 900 социал-демократов эмигрировало. Ленин также эмигрировал в Швейцарию.

В этих условиях в РСДРП возникли несколько течений. Фракция Аксельрода, Дана, Мартова стояла за приспособление партии к условиям парламентской России, за создание широкой легальной партии и отказ от конспирации. Это было наиболее влиятельное течение. Второе течение среди меньшевиков (фракция Плеханова) стояла за сохранение конспиративного характера партии. Среди большевиков возникла фракция «богоискателей» (Богданов), которые объединились в группу «Вперёд». Кроме того, возникли течения «отзовистов», требовавших отозвать депутатов из Думы, и «ультиматистов», предлагавших в ультимативной форме потребовать от думской фракции социал-демократов выполнять решения партии. Ленин заключил блок с Плехановым против «отзовистов». Как видите, только фракция Мартова стояла на пути создания современной парламентской партии.

Кризис после революции

В конце декабря 1909 года в Париже прошла V Всероссийская конференция РСДРП. На конференции победило ленинское течение. Конференция осудила «ликвидаторов» (фракцию Мартова — Аксельрода), но обошла молчанием «отзовистов».

Тем временем объединительное движение в первичных организациях нарастало, а поскольку и ЦК выступил за объединение, то Ленину приходилось лавировать. В январе 1910 года в Париже по инициативе внефракционного Троцкого и Бунда был созван «Объединительный пленум» ЦК. Ленин был против созыва пленума, но активной борьбы против него не вёл. Впрочем, пленум не удался, Плеханов на него вообще не явился. Объединение оказалось иллюзорным, а фракционная борьба только обострилась.

Среди меньшевиков образовалось целых четыре фракции — фракция Потресова (журнал «Наша заря») на самом правом фланге; фракция Мартова-Дана-Аксельрода (газета «Голос социал-демократа»); фракция Троцкого (газета «Правда»), выступавшая за примирение с большевиками, и фракция Плеханова («меньшевики-партийцы»).

У большевиков образовались три фракции — фракция Ленина-Зиновьева-Каменева; фракция Богданова-Луначарского-Покровского-Горького (группа «Вперёд») и фракция «примиренцев», которые добивались объединения с меньшевиками (члены ЦК РСДРП Дубровинский, Ногин и другие).

Из трёх руководящих центров партии — Русское бюро ЦК было в руках «примиренцев», Заграничное бюро ЦК — в руках меньшевиков, центральный печатный орган «Социал-демократ» — в руках большевиков-ленинцев. Хотя в редакцию входили Мартов и Дан, но у них было два голоса против трёх, так что даже статьи Мартова браковались.

Кроме того, ещё в революцию 1905 года большевики создали под руководством Сталина специальные дружины, которые занимались грабежами для пополнения партийной кассы. Это направление деятельности большевиков сохранилось и после революции. Опираясь на этот финансовый источник, Ленин внутри России создал фактически новый ЦК, полностью им контролируемый (это произошло 29 сентября 1911 года в Баку), а Заграничное бюро ЦК полностью развалил — по ленинскому указанию все большевики и поляки вышли из состава ЦК, а Семашко, уходя, слямзил кассу, оставив меньшевиков без денег. После чего Ленин объявил Заграничное бюро ЦК несуществующим.

Это вызвало бурю негодования и правых и левых меньшевиков. Заграничное бюро ЦК не признало свой роспуск. Раскол между большевиками и меньшевиками углубился. В созванной Лениным VI конференции РСДРП отказались участвовать не только меньшевики, но и большевистская группа «Вперёд», не участвовали также национальные СДП.

Всё это время Социнтерн предпринимал бесплодные попытки примирить большевиков и меньшевиков. Последняя такая попытка состоялась 20 июня 1914 года в Брюсселе. Руководители II Интернационала Каутский, Вандервельде, Гюисманс, Р. Люксембург созвали общее собрание по этому поводу. На собрании присутствовали делегации ЦК во главе с Лениным, представители Бунда, СДП Польши, Латвии, редакций «Правда» и «Нашей рабочей газеты», персонально присутствовали Троцкий, Плеханов, Алексинский. В ответ на предложение объединиться Ленин заявил, что объединяться, собственно, не с кем, за его ЦК стоят 4/5 всей партии. (О Боже, сколько времени и сил отнимают всякие попытки объединения и у нас!)

Война и революция

С началом войны затруднились связи между Швейцарией и Россией. Прошли аресты и в России и за границей. Ленин, например, был арестован в Австрии как русский «шпион».

Социал-демократы — и меньшевики, и большевики — стояли на позициях Циммервальда, на позициях поражения своей страны в империалистической войне. Однако группа Плеханова (Плеханов, Дейч, Засулич и др.) встала на позицию обороны России против Германии.

По мере того, как среди населения проходил патриотический угар, и проявлялась усталость от войны, деятельность социал-демократов оживала. Однако февральская революция произошла совершенно стихийно. Ни у большевиков, ни у меньшевиков в момент революции в Петрограде не было крупных политических фигур. Поэтому создание Петросовета, которому принадлежала фактическая власть, возглавили эсеры. Лишь через некоторое время лидеры социал-демократов стали прибывать в Петроград из ссылок и эмиграции.

Впрочем, у меня нет ни малейшего желания обсуждать деятельность Временного правительства и стоявшего за его спиной Петросовета. Страну мог спасти только путь, предлагавшийся Мартовым — немедленное окончание войны и раздача земли крестьянам. Однако Мартов имел минимальное число сторонников. Действительный спор шёл между меньшевиками-оборонцами, эсерами, кадетами, монархистами с одной стороны и большевиками с другой. В результате реализовался-таки единственный возможный вариант, то есть тот, что предлагал Мартов. Но его реализовали большевики, уничтожив попутно демократию. Какими всё-таки козлами всегда была российская политическая элита!

С этого момента и Ленин, и большевики перешли с позиций марксизма на позиции троцкизма. Ещё в 1906 году Троцкий в работе «Итоги и перспективы. Движущие силы революции» выдвинул концепцию перманентной революции: российская буржуазия не способна возглавить революционное движение, поэтому полная победа демократической революции в России мыслима не иначе, как в форме диктатуры пролетариата, опирающегося на крестьянство. Только рабочее правительство, поддержанное крестьянством, в силах разрешить весь комплекс проблем, стоящих на повестке дня российского революционного движения. Ни буржуазная диктатура, ни даже революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства не в состоянии это сделать. Пролетарская диктатура, которая неминуемо осуществит не только социалистические, но и — попутно — демократические задачи, даст в то же время могучий толчок международной социалистической революции. Победа пролетариата на Западе оградит Россию от буржуазной реставрации и обеспечит ей возможность довести социалистическое строительство до конца.

С апрельских тезисов можно считать большевиков коммунистами и окончательно исключить их из истории социал-демократии.

После Октября

Чрезвычайный съезд РСДРП 13 — 20 декабря 1917 года наконец-то привёл к победе фракции «интернационалистов» (Мартов, Абрамович и др.). Впрочем, было уже поздно — большевики уже захватили власть. Правые фракции партии — «оборонцы» Потресова, «революционные оборонцы» во главе с Либером, — отказались войти в избранный съездом ЦК, заявив, что они отказываются нести политическую ответственность за взятую съездом новую партийную линию. Абсолютное большинство в ЦК имела группа Мартова (10 человек из 19). В редакцию ЦО вошли Мартов, Мартынов и Дан.

РСДРП выступало за Учредительное собрание, за коалиционное социалистическое правительство, от самых правых до большевиков, и только на этой основе считали возможной борьбу за действительно международный и демократический мир. Маловероятны были успешные мирные переговоры с Германией в условиях гражданской войны в России. Учредительное собрание превращалось, таким образом, в узловой пункт. РСДРП развернула агитацию среди рабочих, чтобы оторвать их от утопических большевистских планов.

Большевики в этом споре победили не силой аргументов, а аргументом силы. Учредительное собрание было разогнано по той причине, что у большевиков не было в нём большинства. А дальше наступил позор Брестского мира.

РСДРП протестовала против подписания мира на тех условиях. В резолюции от 12 апреля 1918 года ЦК РСДРП отмечал, что Брестский мир «не прекратил военных действий на территории России, поскольку германский империализм продолжает расширять сферу своей оккупации; он заставляет народы России участвовать во всемирной войне в роли поставщика сырья для германского империализма, он с логической необходимостью уже привёл к новым осложнениям на Дальнем Востоке, на Кавказе и на крайнем Севере, к угрозе новых разделов России и создает для империалистов всего мира соблазн закончить войну всеобщим соглашением за счет нашей страны».

Борьба против Бреста, за разрыв заключенного там мирного договора стала центральным моментом партийной работы весной и летом 1918 года — борьбой за перевыборы Советов и за создание беспартийных рабочих конференций.

РСДРП протестовала против интервенции, в то числе и через Социнтерн. Аксельроду были даны соответствующие поручения. Однако, поскольку социал-демократы не имели большинства в Западных парламентах, это было неэффективно.

Кстати, против Брестского мира возражал, например, и Бухарин. Аргументы его были те же, что и у меньшевиков — этот мир не прекратит войны. Однако можно предполагать, что у Ленина была и другая — тайная — цель. Дело в том, что Германия в это время балансировала на грани революции. Контрибуция, полученная с России по Брестскому миру, позволила увеличить продовольственные карточки. Революция в Германии была отодвинута на некоторое время и была гораздо слабее, чем могла быть. Ленин буквально спас германский империализм. По крайней мере, так говорят в своих воспоминаниях германские генералы. К сожалению, я не могу привести ссылку, так как у меня нет под рукой источника. Но я могу сообщить, что прочитал об этом в статье, опубликованной в журнале Григорянца году в 1990.

Можно предположить, что Ленин хотел подложить свинью немецкой социал-демократии, самой влиятельной в то время. Вот так устраняют конкурентов.

На Украине

Партизанскую войну против немцев РСДРП отвергала по той причине, что создававшиеся для этой цели отряды были неэффективны, да и думали больше не о войне с немцами, а о гражданской войне внутри страны. Они занимались разными реквизициями и конфискациями, обложением мирного населения контрибуциями, а не борьбой с немцами. Впоследствии, когда большевики начали бороться с внешним врагом, им пришлось беспощадно расправиться с такими партизанскими отрядами, не останавливаясь перед расстрелами их организаторов.

Вступление немецких войск на Украину произошло по призыву правительства Голубовича, в котором большинство составляли украинские эсеры. РСДРП в этом правительстве не участвовала и была к нему в оппозиции. В апреле 1918 немцы свергли правительство Голубовича и передали власть гетману Скоропадскому.

Правительство Голубовича восстановило органы самоуправления, существовавшие при Временном правительстве и распущенные большевиками в конце 1917 года. Эти органы, большинство в которых принадлежало эсерам и эсдекам, просуществовали до конца лета 1918 года, когда были распущены гетманом.

Все месяцы существования этих органов были заполнены борьбой против оккупантов и украинских правительств. РСДРП выступала за всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, демократическую республику, проведение земельной реформы в интересах крестьян и Федерацию России и Украины.

В результате этих выступлений на РСДРП сыпались репрессии — аресты, конфискации, закрытие печатных органов. В результате РСДРП на Украине левела и на Конференции в сентябре 1918 года большинство, как и в Петрограде, перешло в руки «интернационалистов».

РСДРП и восстание

РСДРП выступала против вооружённого восстания. ЦК отмечал:

На почве общего возмущения большевиками в последнее время происходят почти непрерывные попытки восстаний, политические рабочие и железнодорожные забастовки, крестьянские волнения, активное содействие чехословакам.

Ход и обстановка этих событий подтвердили, что соотношение общественных сил в данный момент таково, что военно-технические и материальные средства для свержения большевистской власти сосредотачиваются в руках либо элементов недемократических, а то и открыто контрреволюционных, либо в руках международных империалистов, от которых судьбы страны попадают во всё большую и большую зависимость, между тем, как трудящиеся массы, ослабленные экономической разрухой, распылённые и дезорганизованные режимом террора, оказываются малоспособными активно выступить, как самостоятельная и руководящая сила, для ликвидации большевистской власти в общегосударственном масштабе и для завоевания нужного им демократического режима.

При таком положении дел попытки передовых слоёв пролетариата взять на себя в данный момент инициативу насильственного свержения большевистской власти не могли бы привести к замене большевистского режима демократической революцией.

Впрочем, следует отметить, что фракции Потресова и Плеханова франко-английскую интервенцию поддерживали. Представители этих групп являются участниками возникшего весной 1918 года «Союза возрождения России», который играл активную роль в восстаниях на Волге, в Архангельске и т.д.

Несмотря на то, что РСДРП выступала против вооруженного свержения существующего строя, она подвергалась постоянным репрессиям со стороны большевиков. Например, события в Ярославле в июле 1918 года.

Ярославль был одним из тех рабочих центров, где влияние меньшевиков было особенно сильным как среди городских рабочих, так и в деревне. В губернской думе меньшевики были самой сильной партией. Переход власти в руки большевиков произошёл с помощью солдат. Когда волна демобилизации начала спадать, началась борьба с большевиками за Советы. С февраля 1918 меньшевики начали кампанию с требованием перевыбора Совета, как не отвечающего настроениям рабочих. После принятия соответствующей резолюции на общем митинге железнодорожников большевики арестовали руководителей меньшевистского комитета и передали их суду революционного трибунала по обвинению в контрреволюционной агитации против советской власти. Эти действия всколыхнули рабочих. Суд превратился в демонстрацию. Подсудимые доказывали, что большевики ведут антинародную и антирабочую политику. В качестве свидетелей защиты на суде выступали рабочие делегаты. Под этим давлением суд оправдал и отпустил всех подсудимых. Кампания за перевыборы пошла с новой силой и дала большинство меньшевикам. Из 98 избранных депутатов было 47 меньшевиков, 13 эсеров, 38 большевиков и левых эсеров вместе взятых. Большевики потребовали кооптировать 23 члена старого Исполкома, целиком состоящего из большевиков и левых эсеров. Совет отказался пойти на это. Тогда председатель старого Исполнительного комитета большевик Доброхотов объявил новоизбранный Совет незаконным и закрыл собрание. Совет отказался подчиниться этому требованию. Тогда явился председатель Ревкома большевик Воронин с красногвардейцами, которые после длительной свалки арестовали меньшевиков и силой разогнали остальных.

Меньшевики были преданы суду. Второй процесс превратился в ещё более внушительную демонстрацию, чем первый. На предприятиях составляли заявления о том, что этот суд пролетариат Ярославля рассматривает как суд над всеми ярославскими рабочими. Готовилась всеобщая забастовка. Подсудимые снова были оправданы. Совет так и остался разогнанным. Волнения шли, не прерываясь. Очень тяжёлое было экономическое положение.

Всё это вместе взятое создало резко антибольшевистские настроения. В результате восстание, подготовленное Савинковым, поддержала и часть рабочих. Однако и ярославская организация, и ЦК РСДРП выступали против участия в вооружённых восстаниях.

Военный коммунизм

Весной и летом 1918 года РСДРП стояла на точке зрения, что большевистские эксперименты в области национализации промышленности и кредита не только не являются шагом вперёд, но и делают для страны неизбежным отступление даже по сравнению с той программой, которая намечалась партией в 1917 году. Это отрицательное отношение к экономической политике большевиков было обострено оценкой, которую ЦК РСДРП давало внешней политике советской власти и её перспективам для будущего. ЦК считал важной задачей борьбу против Брестского мира и закреплённого этим договором государственного распада России.

Именно эта тема — государственный распад России — составила тему доклада Мартова на майском партийном совещании. Советскую власть меньшевики в тот момент считали фактором, играющим более чем двусмысленную роль в деле подчинения России влиянию империалистической Германии. На том же совещании Дан доказывал, что советское правительство «вынуждено быть рабом германского империализма, покорно выполняющим его веления, и самой уступчивостью своей питающим его всё возрастающую наглость и требовательность» (тезисы Дана о «войне и мире», принятые майским совещанием).

16 июня 1918 года Мартов в письме немецким социал-демократам оценивал восстание чехословацкого корпуса как «имеющее все шансы не быть быстро раздавленным большевиками». «Их знаменем сейчас, как и раньше, является Учредительное собрание — надолго ли, сказать трудно. Одна опасность создания на русской территории нового правительства… На этой почве возможно повторение в Москве и Петербурге истории Скоропадского и окончательной бонапартизации ленинской диктатуры».

Таким образом, РСДРП полностью отрицала государственный строй, созданный большевиками. Элементов прогрессивности в этом строе ЦК РСДРП не находил. Такая позиция содержала в себе все предпосылки для выводов о революционной тактике по отношению к советской власти, и если тогдашние руководители ЦК таких выводов не делали, то это объясняется тем, что они считали необходимым руководствоваться не столько задачей сегодняшней борьбы против существующего строя, сколько соображениями о необходимости защиты политических и социальных интересов рабочего класса в обстановке, которая будет создана на следующий день после крушения большевистской диктатуры. Нет сомнения, что рабочий класс был бы подвергнут широким репрессиям.

В июне, после восстания на Волге, большевики перешли в наступление против социал-демократических и других оппозиционных им рабочих организаций. 14 июня ЦИК особым постановлением объявил меньшевиков и эсеров контрреволюционерами и исключил из своего состава представителей этих партий, которые были в него выбраны. Начались систематические аресты активистов среди рабочих. Политическая забастовка, начавшаяся в Петербурге 2 июля, была задавлена репрессиями. Одновременно были закрыты все те социалистические газеты и журналы, которые ещё выходили. 23 июля на первом собрании были арестованы рабочие делегаты, съехавшиеся в Москву на Всероссийский рабочий съезд. В провинции были случаи расстрелов активистов среди рабочих. Так, в Сормове был расстрелян секретарь нижегородского комитета меньшевиков Ридник, в Витебске — рабочий бундовец Смушкин.

Параллельно усиливалась хозяйственная разруха. К осени 1918 года три четверти всех промышленных предприятий Москвы и московской области были закрыты. Национализированные предприятия не могли работать, но могли выплачивать часть зарплаты в случае получения правительственной субсидии. Субсидии давались только тем предприятиям, рабочие на которых поддерживали большевиков. Все это порождало гигантскую инфляцию, а параллельно привело к тому, что оппозиционное к большевикам рабочее движение сошло на нет уже в июле-августе 1918 года.

Это, а также систематические аресты, полностью парализовало работу РСДРП.

Мираж мировой революции

Репрессии, которые применяло советское правительство в борьбе против демократических и рабочих организаций, произвели неблагоприятное впечатление на социалистические круги Западной Европы. Все, от Каутского до Розы Люксембург отрицательно отнеслись к большевистскому террору. Поэтому в Москве расстрелы социалистов систематически не применялись. Однако в Рыбинске, например, был расстрелян весь состав местного комитета РСДРП во главе с председателем Соколовым, отдельные меньшевики были расстреляны в Сестрорецке, в Тамбове, на Урале. Ещё больше было расстреляно эсеров, особенно в Саратове, Астрахани, Вологде.

Это вызвало возмущение рабочих за границей и даже части коммунистов внутри России. Большевики были вынуждены несколько смягчить террор. Кроме того, в это время произошла революция в Германии. А, следовательно, появлялась возможность влияния на большевиков со стороны Германии в сторону постепенной демократизации их режима.

В этих условиях в декабре 1918 — январе 1919 в Москве прошло партийное совещание. Партия оценивала переживаемую эпоху, как эпоху мировой социальной революции, авангардом которой является Германия. РСДРП выступала против концепции социальной революции через диктатуру пролетариата. Путь к социализму лежит через демократию и только через демократию. «Тактика, стремящаяся превратить классовую диктатуру пролетариата в управление государством и обществом на основе политического бесправия всех непролетарских слоёв населения, а тем более диктатуру одной части пролетариата; политика, отклоняющаяся от основной политической задачи пролетарской революции — последовательного проведения во всех сферах общественной жизни принципов демократии, провозглашённых буржуазными революциями, но никогда не осуществлённых при господстве буржуазии, — подобная политика должна вступить в непримиримое противоречие с задачами социального преобразования, парализовать дело восстановления производительных сил и, тем более, того могучего их развития, без которого социализм немыслим, и оттолкнуть от социализма широкие массы трудящихся» (из резолюции Мартова «Международное положение и задачи русской революции». Партийное совещание РСДРП 27 декабря 1918 — 1 января 1919).

В начале февраля начала выходить газета «Всегда вперёд». Приходилось выпускать газету в две страницы и с маленьким тиражом. Газета имела огромный успех. Гонения окружили социал-демократов в глазах рабочих ореолом защиты их действительных интересов. 20 февраля 1919 была напечатана статья А. Плескова «Прекратите гражданскую войну». В статье, разбирая продовольственное положение советской России, автор отмечал, что основной причиной продовольственного кризиса является гражданская война, которую большевики ведут против Украины, где у власти в то время были украинские демократические партии. Эта война разоряет Украину и приводит к голоду в России. После этой статьи коммунисты газету закрыли.

После этого вышел один номер газеты «Рабочий интернационал». Впрочем, этот номер стал последним — большевики поспешили прихлопнуть и эту газету.

4 марта 1919 года большевики провели Первый конгресс Коминтерна и окончательно порвали с Социалистическим Интернационалом. Заботы о соблюдении приличий отпали и начались репрессии. В ночь на 31 марта в Москве были произведены массовые аресты меньшевиков и эсеров. Почти все члены ЦК и московского комитета меньшевиков были арестованы. Были выдвинуты обвинения в организации забастовок, саботаже, разложении Красной армии и даже организации в ней бунтов. Обычная большевистская лапша. Ни одно из конкретных обвинений власти и не пытались защищать. Даже попытки предания суду не было. Мартова выпустили через 5 дней. Некоторые другие члены ЦК провели в тюрьме по четыре месяца.

Колчак и Деникин

В это время ситуация на фронтах изменилась. Если до этого большевики воевали, в основном, против демократических правительств на окраинах, а поэтому РСДРП выступала за немедленное прекращение гражданской войны, то теперь против них повели наступление Колчак и Деникин. Надо заметить, что настроение в промышленных центрах Украины было настолько враждебно большевикам, что успехи Деникина многие встречали с безразличием и даже с сочувствием. И только потом политика самого Деникина изменила эти настроения.

В этой ситуации позиции РСДРП раскололись. Часть партии считала необходимой бороться с Колчаком и Деникиным, поддерживая большевиков, другая часть партии считала, что поддержка может быть оказана только в том случае, если большевики произведут изменение своей политики. Для устранения разногласий было созвано партийное совещание 18 — 30 мая. Победила позиция «критической поддержки».

Парижская конференция Антанты признала правительство Колчака. ЦК РСДРП обратился с воззванием к социалистам Антанты: «Если Колчак сделается хозяином всей России, трескотня ружей и пулеметов, расстреливающих революционный народ, сольётся со свистом нагаек и гиком и визгом антисемитских погромщиков. Террористический режим, господствующий уже сейчас в Сибири, является тому порукой».

При подходе Деникина к Туле (а Юденич в это время был в Гатчине) РСДРП прекратила все разногласия с большевиками и приняла самое деятельное участие в обороне.

В начале декабря 1919 года ЦК меньшевиков получил приглашение Президиума ЦИК послать своих представителей на Седьмой съезд Советов. Делегация была послана. На съезде выступали Дан и Мартов. РСДРП соглашалась сотрудничать с коммунистами в рамках единого фронта на базе советской конституции. Однако непременным условием этого являлось то, чтобы конституция перестала быть ни к чему не обязывающим клочком бумаги и применялась бы на практике.

Легальная оппозиция

Параллельно с Третьим Всероссийским съездом профсоюзов 6 апреля 1920 года проходила конференция РСДРП. Поскольку у меньшевиков были сильные позиции в профсоюзах, удобно было совместить эти два мероприятия. На конференцию прибыло 56 делегатов с решающим голосом, представляющих 26 партийных организаций. Была принята новая Программа партии. Отмечалось, что:

• социальная революция — сложный и длительный исторический процесс, а не кратковременное восстание;
• понятие классовой диктатуры пролетариата не имеет ничего общего с понятием единоличной или олигархической диктатуры, в том числе и диктатуры сознательного революционного меньшинства над бессознательным большинством народа;
• отвергалась политика терроризма, как метода революционной диктатуры;
• власть в России должна быть построена на базе соглашения пролетариата с крестьянством, до тех пор, пока дальнейшее экономическое развитие в международном масштабе не создаст предпосылки для диктатуры пролетариата.

В марте 1920 РСДРП вышла из Второго Интернационала. Это было вызвано тем, что Социнтерн переживал кризис, многие были недовольны политикой его руководства и значительные группы немецких и французских социалистов вышли из него.

Относительно спокойный период, начавшийся вслед за победой над Колчаком и Деникиным, дал возможность РСДРП развернуть агитацию. Под влиянием социал-демократов находились профсоюзы печатников, химиков и служащих. В ряде других профсоюзов были группы сторонников. Социал-демократическая делегация на Третьем съезде профсоюзов насчитывала около 80 человек.

Можно упомянуть участие социал-демократов в Советах Москвы (45 делегатов), Харькова (225), Тулы (45), Киева (30), Ташкента (20), Петербурга, Одессы, Николаева, Екатеринослава, Брянска, Режица, Витебска, Смоленска, Гомеля, Сормова, Ростова-на-Дону, Иркутска и некоторых других. В Харькове выборы 1920 года дали РСДРП полную победу среди рабочих и только с помощью делегатов от красноармейских частей коммунисты смогли удержать большинство в Совете. Практика показывала, что при наличии хотя бы минимальной свободы агитации, даже не обладая своей печатью, социал-демократы могут иметь успех в борьбе против коммунистов перед рабочей аудиторией.

В Москве прошёл грандиозный митинг, устроенный профсоюзом печатников для того, чтобы ознакомить приехавшую в Москву делегацию английских рабочих с подлинными настроениями рабочих Москвы. Собралось около 4-х тысяч человек. Выступали Дан и В. Чернов. Собрание встретило и проводило их шумными овациями.

Это вызывало репрессии со стороны большевиков. Профсоюз печатников был разгромлен, свыше 30 человек было арестовано. Были назначены большевистские комиссары для управления этим профсоюзом. Попытка английской делегации вмешаться не увенчалась успехом. Успехи на выборах в Советы также влекли репрессии. Так, в Ташкенте социал-демократы были исключены из Совета потому что, «венгерские социал-демократы предали революцию». В апреле 1920 меньшевиков исключили из Совета в Ростове-на-Дону под тем обвинением, что социал-демократия стоит за всеобщее избирательное право и народовластие. В мае социал-демократы были исключены из совета в Николаеве за то, что они воздержались при голосовании избрать Ленина почетным председателем Совета и т.д. В ряде городов социал-демократических депутатов арестовывали и организовывали против них процессы. Такие процессы в 1920 прошли в Киеве, Туле, Самаре, Екатеринбурге, Симбирске.

В Киеве процесс против социал-демократов превратился в грандиозную рабочую манифестацию сочувствия подсудимым. Попытки большевиков бороться против меньшевиков, которые встали на почву советской конституции методами, легализованными этой конституцией, явно не давали результата. Уже в конце лета 1920 года власть снова вступает на путь массовых арестов. В Харькове была арестована социал-демократическая конференция в полном составе. Начались аресты в Москве. Ставилась задача не допустить проведения Общероссийской конференции РСДРП. Большие группы социал-демократов высылались за пределы России — в частности, в Грузию. В это же время за границу уехали Мартов и Абрамович.

НЭП

После окончания гражданской войны в феврале 1921 года за месяц до Кронштадтского восстания «Социалистический вестник» в своем первом номере писал, что «Советская Россия переживает эпоху кризиса». Недовольство режимом охватило все слои населения и даже саму РКП. В начале 1921 года петроградские рабочие устраивали на улицах митинги, невиданные с 1918 года, а на фабриках и заводах проходили массовые забастовки. Были рабочие волнения в Москве, Киеве, Туле и других городах. Рабочие требовали хлеба, свободной торговли, уничтожения на заводах коммунистических ячеек, свободы собраний и слова. Эти события были использованы РСДРП для пропаганды.

Кронштадтское восстание, вынудившее Ленина объявить НЭП, проходило под лозунгами, отстаиваемыми РСДРП с 1918 года. В это время ЦК РСДРП был парализован арестами, вопрос о Кронштадте вызвал в ЦК большие разногласия, и воззвание по этому поводу получилось неудачным. Только выдержки из него были напечатаны в «Социалистическом вестнике», но прокламация Петроградского комитета была одобрена редакцией и напечатана целиком. Прокламация требовала прекратить военные действия против Кронштадта.

Экономические реформы, которых РСДРП требовала от правительства, были сформулированы перед НЭПом на Восьмом Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 года и были отвергнуты Лениным. После Кронштадтского восстания он согласился на большинство этих реформ, которые вошли в официальную систему новой экономической политики. Но в той реальной форме, что принял НЭП, он был мало похож на то, что предлагала РСДРП. Отступление от военного коммунизма было вынужденным и неискренним, местные власти нередко саботировали его, а Ленин, уступая брожению в рядах своей партии, объявлял то о приближении конца НЭПа, то о том, что он введён всерьёз и надолго. В дальнейшем опыт НЭПа убедил меньшевиков, что он представлял собой значительное улучшение по сравнению с военным коммунизмом, но половинчатое, трусливое и недостаточное, а не радикальный отказ от утопий и государственной опеки.

Но главная оппозиция РСДРП НЭПу шла по политической линии. Реформы должны были быть построены на базе отказа от политического террора и однопартийной диктатуры. При отсутствии политических реформ НЭП не мог быть длительным и терял всю свою ценность. В письме С. Щупаку от 30 марта 1921 года Мартов писал, что «Ленин ведёт, конечно, чисто зубатовскую политику: экономические уступки при сохранении политической диктатуры».

Отношение РСДРП к НЭПу было сформулировано в тезисах ЦК о политическом положении и экономической политике, принятых в августе 1921 года. Хозяйственная катастрофа в России явилась результатом не только войны, но и политики правящей партии.

В октябре 1922 года в Москве состоялось совещание местных партийных организаций РСДРП. Оно проходило в условиях крайней конспирации. Присутствовали делегаты из Петрограда, из Харькова, из Екатеринослава и Одессы, от Москвы, от Гомеля, Дальневосточной республики и от Бюро ЦК. Отмечалось, что в РКП складывается «антипролетарская психология и бонапартистское антидемократическое мировоззрение», поэтому коалиция с РКП несвоевременна. Лозунг политической свободы «ныне выдвигается в качестве центрального требования и становится объективно пролетарским лозунгом», но достигнуть свободы можно только планомерным давлением масс, а не стихийным восстанием.

Надо заметить, что после введения НЭПа полицейский террор против РСДРП усилился. Во-первых, после отказа от примитивных утопий немедленного социализма и мировой революции и отступления к нэпо-капитализму, оппозиция со стороны последовательно социалистической партии становилась опасной для большевиков. Во-вторых, обозначившаяся тоталитарная структура коммунизма не терпела единственную организованную демократическую оппозицию.

РСДРП через своих депутатов вносило в Советах запросы об избиении политических заключенных в Бутырской тюрьме 25 апреля 1921 года и добилась назначения комиссии для расследования этих событий. Беспартийные потребовали, чтобы их включили в комиссию, но комиссия была составлена из одних коммунистов и никаких результатов не дала.

В начале НЭПа были случаи, когда одни члены партии ещё сидели в местном Совете, а другие уже сидели в местной тюрьме. В действительности положение было таково, что в 1922 году РСДРП легально существовала только в Москве, а в Петрограде, на Украине и в других местах фактически ушла в подполье. ЦК РСДРП, в принципе отрицая подполье (до этого социал-демократа, отказавшегося на допросе в ЧК от членства в партии, исключали из РСДРП), был вынужден санкционировать переход на нелегальное положение. В июле 1922 ЦК РСДРП был разгромлен полицейскими облавами. Оставшиеся на свободе образовали Бюро ЦК. К концу 1922 года вся партия была в подполье. В течение 1923 года подпольная деятельность РСДРП ещё продолжалась, но возможным было только издание нелегальной литературы. Открытые выступления и даже работа в форме кружков были возможны только в исключительных случаях.

В течение 1923 года продолжал свою подпольную деятельность и созданный в 1920 году Социал-демократический союз рабочей молодёжи. В период разгрома во многих местах молодёжный союз фактически оставался единственной организованной силой РСДРП и вёл всю работу. Именно члены этого молодёжного союза, выжившие в сталинских лагерях, в мае 1990 года на Первом Учредительном съезде СДПР передали эстафету нашей партии.

На этом в истории социал-демократии наступает длительный перерыв.

Вплоть до смерти Сталина любая легальная деятельность стала невозможна, а нелегальная — чрезвычайно трудна.