«Большевики развязали Гражданскую войну»

Очень распространён тезис, заключающийся в том, что большевики развязали Гражданскую войну в России, и в его поддержку приводятся различные аргументы (либо не приводятся). Например, некто Борис Романов пишет, без цитирования и ссылок на источники:

Подчеркнём, что именно большевики развязали Гражданскую войну в России, и Ленин публично взял на себя ответственность за это ещё весной 1918 года, на очередном съезде Советов¹.

Хотя Владимир Ленин 14 марта 1918 года на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов говорил прямо противоположное – он говорил о нападении «помещиков и буржуазии»: «Гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников её, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось»². Ещё один пример – говорит Владимир Рыжков, сопредседатель партии РПР-ПАРНАС, депутат Госдумы I-IV созывов:

Ленин был одним из тех, кто развязал Гражданскую войну, унесшую миллионы жизней, он открыл Сталину путь к власти, и тот продолжил его дело³.

Владимир Рыжков – кандидат исторических наук, неужели его точка зрения неверна? Однако учитывая, что после Октябрьского переворота власть перешла к партии большевиков, и она стала правящей, возникает вопрос: какой смысл правящей партии развязывать гражданскую войну? Здесь нужно разобраться.

Что считать «началом» Гражданской войны и причинный подход

Некоторые историки считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Октябрьского переворота, однако государственный переворот и гражданская война – это два разных понятия, так как осуществление государственного переворота не предполагает начало гражданской войны (чаще всего одно из этих событий не влечет за собой другое). Если демократические силы путём переворота сменят власть в стране, это не значит, что они развязывают гражданскую войну. Поэтому Октябрьский переворот и Гражданскую войну неправильно с исторической точки зрения рассматривать иначе, как два отдельных процесса. Государственный переворот – это не начало гражданской войны; те, кто отождествляет эти два тезиса, занимаются демагогией. То, что большевики осуществили государственный переворот – в этом нет никаких сомнений и никем не оспаривается.

Тем не менее, большевиков обвиняют в том, что Октябрьский переворот стал причиной гражданской войны. Это умалчивание значительной части фактов – ведь истинных причин у гражданской войны было гораздо больше. И если мы ищем причины гражданской войны, их нужно искать прежде всего в политике царского правительства, которая привела к трём революциям, и, как следствие нерешенных после революций проблем – к гражданской войне. Так что, если мы используем «причинный» подход, здесь очень трудно обвинить только большевиков – вместо страны им достался пороховой погреб, взрывавшийся уже три раза. О причинах революций и о крайне низком уровне жизни в императорской России следует написать отдельные статьи, однако уже из статьи о преобразованиях большевиков можно увидеть, насколько проблемная страна им досталась.

Редакция «Логики прогресса» считает, что «причинный подход» абсолютно верен – винить в развязывании гражданской войны нужно консерваторов, чьё правительство привело страну к трём революциям, вовлекло её в две войны, довело население до ожесточённого, безграмотного, голодного и нищего состояния. Да, тогда придётся учитывать также и вину большевиков и вину Временного правительства для объективности. Ведь реформы Временного правительства были слишком медленными, запоздалыми; кроме того, оно допустило немало непростительных ошибок (некоторые мы рассматриваем в статье об истории демократии в России). Большевики же, прежде всего, распустили Учредительное собрание, установив своё авторитарное правление. А поскольку оппозиционным партиям не оставалось легальных путей прихода к власти после такого (особенно учитывая большевизацию советов и прочие меры большевиков по установлению авторитарного режима), им оставался только военный путь, так что вина большевиков в начале Гражданской войны также есть. Однако есть и другой подход – формальный. Он предполагает выяснение того, кто начал военные действия. Давайте разберём вопрос и в соответствии с этим подходом.

Формальный подход

Другой метод – выявлять «развязывание» гражданской войны не по причинам, а по конкретным фактам первых военных действий. И в этом случае первая попытка начать гражданскую войну началась 25-29 октября 1917 года (по старому стилю), когда после Октябрьского переворота бывший министр-председатель Временного правительства Александр Керенский и генерал царской армии Пётр Краснов отправили из города Острова в военный поход на Петроград части 3-го конного корпуса⁷ (фактически это была не революция и не переворот, а военный поход). 27 октября 1917 года они заняли Гатчину, 28 октября – Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. 29 октября в Петрограде вспыхнуло восстание (попытка государственного переворота) юнкеров под руководством «Комитета спасения Родины и революции»⁸, однако оно было вскоре подавлено превосходящими силами большевиков и левых эсеров под руководством Михаила Муравьёва.

Ввиду немногочисленности⁹ своих частей и поражения юнкеров Краснов начал переговоры с «красными» о прекращении боевых действий. Он же договорился с командующим красными отрядами Павлом Дыбенко о беспрепятственном уходе казаков из-под Петрограда. Сам он 1 ноября сдался большевикам, однако был отпущен под «честное слово офицера, что не будет более бороться против Советской власти»¹⁰. Вскоре Краснов уехал на Дон, где стал видным политическим и военным деятелем антибольшевистской борьбы. Этот военный поход можно считать первой попыткой начала Гражданской войны, и инициатива здесь принадлежит Керенскому и Краснову.

Тем временем ставший главкомом генерал Николай Духонин отказался подчиняться советскому правительству, 19 ноября освободил из Быховской тюрьмы генералов Лавра Корнилова и Антона Деникина¹¹, которые отправились на Дон для участия в формировании Добровольческой армии, целью которой была борьба с большевиками.

С октября 1917 по февраль 1918 года большевикам удалось установить советскую власть на всей территории страны (в советской историографии этот процесс получил название «триумфальное шествие советской власти»¹²). В Ростове советская власть была провозглашена 28 октября (8 ноября по новому стилю) 1917 года¹³. В ответ войсковой атаман Алексей Каледин начал военные действия. Ещё 26 октября он объявил военное положение в Донской области и приступил к ликвидации местных Советов¹⁴. Войсковое (казачье) правительство приняло на себя всю полноту государственной власти в Области. Существует обращение СНК «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Радой», в котором говорилось:

В то время, как представители рабочих, солдатских и крестьянских депутатов советов открыли переговоры с целью обеспечить достойный мир измученной стране, враги народа империалисты, помещики, банкиры и их союзники — казачьи генералы предприняли последнюю отчаянную попытку сорвать дело мира, вырвать власть из рук советов, землю из рук крестьян и заставить солдат и матросов и казаков истекать кровью за барыши русских и союзных империалистов. Каледин на Дону, Дутов на Урале подняли знамя восстания. Кадетская буржуазия даёт им необходимые средства для борьбы против народа¹⁵.

2 (15) ноября 1917 года генерал Михаил Алексеев (как сообщает один из белых генералов Антон Деникин¹⁶) приступил к организации вооружённой силы и обратился с призывом ко всем офицерам и юнкерам ехать на Дон для организации борьбы с большевиками¹⁷. 7 ноября Каледин заявил, что Войсковое правительство не признаёт большевистскую власть, а Донская область провозглашается независимой¹⁸. 2 (15) декабря после ожесточённых боёв добровольческие отряды и войска генерала Каледина выбили большевиков из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс¹⁹. Это можно считать второй попыткой начала Гражданской войны, и здесь инициаторами снова выступают российские генералы, в данном случае Алексей Каледин.

Но после образования Южного революционного фронта по борьбе с контрреволюцией под командованием Владимира Антонова-Овсеенко, в результате двух месяцев боёв советские войска и отряды Красной гвардии 11 февраля 1918 года заняли Таганрог, 23 февраля взяли Ростов, 25-го числа того же месяца – Новочеркасск²⁰, в результате чего мятеж был подавлен.

22 февраля 1918 года (9 февраля по старому стилю) войска Добровольческой армии под командованием Лавра Корнилова, Михаила Алексеева и Антона Деникина начинают «Ледяной поход»²¹ — военное выступление против власти большевиков. Сам Деникин писал про начало похода:

На всём необъятном просторе страны оставалось только одно место, где открыто развевался трёхцветный национальный флаг – это ставка Корнилова²².

Это выражение Деникина подтверждает, что именно военные руководители прежней власти начали Гражданскую войну. «Ледяной поход» можно считать третьей попыткой начала Гражданской войны (на этот раз успешной), и инициатива здесь снова принадлежит генералам, в данном случае Корнилову, Алексееву и Деникину.

Все исторические факты показывают, что Гражданскую войну начали не большевики, а генералитет. Однако здесь следует особо отметить, что само по себе развязывание Гражданской войны необязательно является действием с негативной окраской. В статье о прогрессивных ценностях мы писали, что человеческая жизнь и мир являются важнейшими ценностями, но если их сохранение будет даваться ценой установления рабства, потери свободы, достоинства, падения уровня жизни и вреда другим прогрессивным ценностям, решение может приниматься не в их пользу. Правильный ли выбор был сделан генералами? Это вопрос открытый. С одной стороны, власть большевиков оказалась для России провальным выбором. С другой стороны, эта война была проиграна, а некоторые генералы (такие, как Колчак) показали себя не лучше большевиков, и, зная, насколько сильны в России консерватизм, реакция и державничество, не исключено, что первый нацистский или фашистский режим был бы установлен в России в случае победы Колчака. Поэтому вопрос оправданности начала Гражданской войны — открытый. В отличие от вопроса о роспуске Учредительного собрания, с которым всё ясно.

Прочие тезисы

В качестве доказательства тезиса о «большевиках, развязавших Гражданскую» иногда приводится лозунг Владимира Ленина о «перерастании империалистической войны в гражданскую», провозглашённый им в 1915 году. Такой лозунг Лениным действительно провозглашался. Но значит ли это, что большевики начали войну? Вряд ли так, потому что если бы каждое подобное высказывание начинало гражданскую войну, человечество бы давно вымерло. Эта тема не была актуальной после октябрьского переворота.

Требование гражданской войны было актуально только в условиях, когда правительство вынуждало граждан вести другую кровопролитную войну, и это ленинское требование было лишь ответом на участие России в Первой мировой войне. Если мы ознакомимся с работой Ленина того периода «Война и российская социал-демократия», откуда и происходит этот лозунг, то мы увидим, что автор и многие другие социал-демократы в 1915 году агитируют за то, чтобы военные всех стран перестали воевать друг против друга и пошли воевать против своей «буржуазии» и правительств:

Оппортунисты сорвали решения Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов, обязывавшие социалистов всех стран бороться против шовинизма при всех и всяких условиях, обязывавшие социалистов на всякую войну, начатую буржуазией и правительствами, отвечать усиленною проповедью гражданской войны и социальной революции²³.

О том, что социалисты должны начинать гражданскую войну в своей стране даже после социалистической революции, нам пока не удалось найти информации (если не считать за это большевистский террор). После того, как состоялся Октябрьский переворот, лозунг о перерастании империалистической войны в гражданскую, в рамках одной страны стал неактуальным. Лучшее доказательство стремления большевиков к как можно скорейшему завершению войны – Брестский мир. Большевики немедленно принялись за мирные переговоры с Германией²⁴ и в итоге заключили мирное соглашение даже не на самых выгодных условиях.

Итог

Имея все вышеуказанные факты военных походов белых генералов и факт мирного соглашения в Брест-Литовске, мы можем заключить, что формально Гражданскую войну начали не большевики, а генералитет. Однако гражданская война может вестись и за прогрессивные цели, поэтому вопрос о том, было ли это оправдано — отдельный вопрос. Если же судить не по формальным признакам, а глубже, стараясь разобраться в причинах войны, то в начале Гражданской войны виновно в первую очередь царское правительство и державники, результатом политики которых стали три революции и вовлечение России в катастрофическую для неё Первую мировую войну.

1. Б.С. Романов. Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала. – 624 с. – СПб.: БХВ-Петербург, 2012. – с. 67.
2. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 36. Март — июль 1918. — 741 с. — М.: Издательство политической литературы, 1969. — с. 95.
3. Когда Ленина вынесут из Мавзолея? // Аргументы и Факты (aif.ru). АиФ №48. Между Востоком и Западом 27/11/2013. [Электронный ресурс]. URL: https://aif.ru/dontknows/answer/1031028 (дата обращения: 15.01.2020).
4. Kristian Skrede Gleditsch. Civil war // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/civil-war (дата обращения: 15.01.2020).
5. Civil war // Dictionary.com (www.dictionary.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.dictionary.com/browse/civil-war (дата обращения: 15.01.2020).
6. Joseph Frankel. War // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/war (дата обращения: 15.01.2020).
7. Русские революции и Гражданская война / А.А. Герман. — 192 с. – Москва: Издательство АСТ, 2017. – с. 94-95.
8. Там же. — с. 93-94.
9. Революция и Гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 томах / Большая энциклопедия. — 560 с. — М.: ТЕРРА, 2008. Т. 2. — с. 387.
10. Русские революции и Гражданская война / А.А. Герман. — 192 с. – Москва: Издательство АСТ, 2017. — с. 96.
11. Революция и Гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 томах / Большая энциклопедия. — 560 с. — М.: ТЕРРА, 2008. Т. 2. — с. 29-30.
12. А.В. Шубин. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 — март 1918. — 448 с. — СПб.: Питер, 2017. — с. 55.
13. Сарычев, А.Г. Октябрьская революция в России и первые шаги Советской власти (октябрь 1917 — весна 1918 гг. / Науч. ред. Л.М.Искра .— Воронеж : Воронеж. ун-т, 2000 .— 171 с
14. Революция и Гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 томах / Большая энциклопедия. — 560 с. — М.: ТЕРРА, 2008. Т. 2. — с. 223.
15. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. — 1483 с. — Москва, 1942. — с. 45-46.
16. А.И. Деникин. Очерки русской смуты: Борьба генерала Корнилова. Август 1917 — апрель 1918. — 400 с. — Мн.: Харвест, 2002. — с. 185.
17. Р.Г. Гагкуев. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917—1920 гг. — 704 с. — М.: Содружество «Посев», 2012. — с. 53.
18. В.Ж. Цветков. Белое дело в России: 1917-1919 гг
19. Советская историческая энциклопедия / Главный редактор Е.М. Жуков. Том 14. — 1038 с. — М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1973. — с. 441.
20. Н.Л. Янчевский. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Том 1. — 204 с. — Ростов н.-Д.: «Севкавкнига», 1927. — с. 173.
21. Первый кубанский («Ледяной») поход / Составление, научная редакция, предисловие и комментарии д.и.н. С.В. Волкова. — 944 с. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. — с. 3.
22. А.И. Деникин. Очерки русской смуты: Борьба генерала Корнилова. Август 1917 — апрель 1918. — 400 с. — Мн.: Харвест, 2002. — с. 267.
23. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 26. Июль 1914 — август 1915. — 590 с. — М.: Издательство политической литературы, 1969. — с. 20.
24. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. — 1483 с. — Москва, 1942. — с. 2-3.