Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Спойлер: это крайне маловероятно. События 2022 года вынуждают нас обратить внимание на темы, которых мы бы не хотели касаться – а именно вопросы угрозы реальной крупной войны. Мы попытаемся представить, что будет в случае этой войны, как будут развиваться события. Призываем военных русскоязычного мира ознакомиться с этой статьёй и сделать выводы. Сейчас русскоязычное пространство кишит шапкозакидательскими статьями военных «экспертов», которые предрекали поражение Украины в несколько дней в войне против России. У вас есть шанс ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Статья будет дорабатываться по мере поступления новых сведений.

Начало «военной операции» в Украине показало, что ничего невозможного в современном мире нет, и опасность начала настоящей Третьей мировой войны существует. Между какими сторонами она будет идти? Какой исход противостояния наиболее вероятен? В этой статье мы будем рассматривать различные факты, которые могут подсказать нам ответ. При этом мы, однако, должны принимать во внимание и немалый вес, который имеют в военное время случай и непредсказуемость, поэтому выводы из статьи нельзя будет рассматривать, как гарантию какого-то результата.

Стороны

Мы и ранее писали, что фактически сегодня идёт Вторая Холодная война, и костяк одной из сторон состоит из демократических стран, а второй стороны — из авторитарных. В случае начала Третьей мировой войны разделение сторон пройдёт, вероятнее всего, по такому же принципу. Похожую точку зрения высказал президент США Джо Байден в марте 2022 года, когда он упомянул в своей варшавской речи, что идёт «великая борьба между демократией и автократией, между свободой и угнетением, между порядком, основанным на правилах, и порядком, определяемым грубым насилием»1.

Как будет выглядеть условный демократический блок? Очевидно, он будет базироваться на двух структурах – НАТО и ЕС, так как большая часть стран-лидеров по уровню демократии входят в эти структуры. Нападение на одного из участников блока НАТО автоматически включает в войну всех остальных участников – это прописано в статье 5 («Коллективная оборона») основополагающего договора этой организации2. Над развитием принципов коллективной обороны работают и в Евросоюзе; «Вестник НАТО» также сообщает следующее:

«Государства-члены Европейского союза и НАТО разделяют общую приверженность демократическим принципам, уважению и защите верховенства закона и прав человека. Более того, их объединяет рыночная экономика, они расположены в одном регионе, который сталкивается с общими вызовами безопасности, исходящими потенциально с юга или с востока. Эти узы связывают их ещё крепче, чем членство в других международных организациях, основанных на ценностях, например, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе или Организации Объединенных Наций. И таким образом, это означает, что и Европейский союз, и НАТО обязаны сотрудничать, чтобы защищать своих граждан и обеспечивать их процветание»3.

Дипломатическая служба ЕС регулярно разрабатывает новые предложения по сотрудничеству между ЕС и НАТО4. Вряд ли можно уверенно утверждать о гарантиях участия всех стран ЕС, не входящих в НАТО, в случае конфликта, однако вероятность этого можно оценить как весьма высокую. О каких странах мы сейчас ведём речь? На 2020 год в состав НАТО входили 30 стран5: США, Турция, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Греция, Польша, Румыния, Португалия, Болгария, Канада, Чехия, Нидерланды, Хорватия, Словакия, Норвегия, Бельгия, Венгрия, Дания, Словения, Албания, Северная Македония, Литва, Латвия, Эстония, Черногория, Люксембург и Исландия. Из стран, которые не входят в блок НАТО, но входят в Европейский Союз, мы можем отметить ещё 6 стран6 – это Швеция, Финляндия, Ирландия, Австрия, Кипр и Мальта (впрочем, пока эта статья писалась, Швеция и Финляндия уже подали заявки на вступление в НАТО и, вероятно, они будут туда приняты7).

Что же касается остальных стран, которые могут занять сторону демократического блока, тут многое зависит от связей США, поскольку Евросоюз не придаёт столь высокое значение выстраиванию военных связей – видимо, полагаясь на старшего в военном смысле брата в лице Соединённых Штатов. Последние имеют структуру союзников, которые именуются термином «основной союзник вне НАТО». Сюда в начале 2021 года входили Израиль, Южная Корея, Япония, Австралия, Пакистан, Бразилия, Аргентина, Тайвань, Египет, Филиппины, Таиланд, Тунис, Марокко, Новая Зеландия, Иордания, Бахрейн, Кувейт и Афганистан8, однако со сменой власти в Афганистане это государство, вероятно, выбыло из списка союзников. Вместе с тем в 2022 году этот статус получил Катар, и в ходе написания данной статьи подобный статус получила также Колумбия9. Примут ли эти страны сторону демократического блока в случае конфликта? Гарантий этому нет, однако они, по всей вероятности, будут помогать экономически и могут присоединиться к санкциям. При этом в случае возникновения опасной ситуации в их регионе, вероятность их совместного участия значительно повышается. К примеру, участие Ирана в войне на стороне авторитарного блока может спровоцировать начало военных действий ближневосточных союзников США против этого государства. Мы можем также отметить, что потенциальными союзниками США можно считать страны, позволяющие Штатам расположить военные базы на своей территории. Однако в источниках нет единогласия по вопросу о точном количестве и расположении этих баз.

Преимущество демократического блока состоит в том, что для значительного количества потенциальных союзников Pax Americana видится более понятным, предсказуемым и безопасным вариантом мира, который даёт доступ ко многим благам, в то время как авторитарный блок видится как потенциальный агрессор, стремящийся к пересмотру мирового порядка, который может быть проведён без учёта интересов небольших стран.

В европейском регионе странами, близкими к демократическому блоку, являются Украина и Грузия, которые подавали заявки на вступление в НАТО и вступление которых туда в начале 2022 года считалось руководством блока почти решённым вопросом10. Молдавия на данный момент тоже ближе к демократическому блоку, так как её премьер Майя Санду направляла обращение с просьбой о приёме в ЕС11, однако выше всё же вероятность, что эта страна будет соблюдать нейтралитет – помимо отсутствия окончательной ясности насчёт вступления об этом говорит относительно невысокий военный потенциал страны и наличие сильной пророссийской оппозиции в стране12.

На Ближнем Востоке основным и наиболее очевидным партнёром является Израиль, уже давно являющийся «основным союзником США вне НАТО». Сайт израильского МИД называет Соединённые Штаты «самым надёжным союзником» Израиля13. В обществе также сильно представление о том, что Саудовская Аравия – одно из мощнейших в военном плане государств региона – является союзником США, однако The Washington Post отмечает, что оно никогда официально таковым не являлось14 — не существует никаких соответствующих соглашений, а режим Саудовской Аравии является авторитарным. Вместе с тем следует отметить напряжённые отношения саудитов с Ираном15, приглашение ими американцев в 1990 году для сдерживания агрессии Саддама Хусейна, использование большого количества образцов военной техники США, а также размещение американских военных баз на территории страны16. Эти факторы позволяют демократическому блоку рассчитывать как минимум на экономическое сотрудничество, как максимум – на военное выступление Саудовской Аравии на их стороне. В числе других государств региона, которые могут выступить на стороне США (помимо Турции) – Египет, ОАЭ, Иордания, Кувейт, Катар, Бахрейн, Оман (по крайней мере, большая часть из них называлась в числе потенциально заинтересованных в антииранской коалиции17).

В азиатском регионе потенциальными участниками демократического блока являются Япония, Южная Корея, Филиппины, Таиланд, Тайвань – это не только одни из наиболее демократических государств региона (по азиатским меркам, разумеется), но и «основные союзники США вне НАТО». Отношения с НАТО развивает и Сингапур, выделивший воинский контингент в состав ИСАФ в Афганистане18. Неожиданно, но в случае конфликта сторону демократического блока может занять Вьетнам – несмотря на действующую в стране авторитарную систему, в последнее время отношения между США и Вьетнамом заметно потеплели19, что обусловлено напряжённостью в отношениях между Вьетнамом и Китаем, которая не спадает уже многие десятилетия (после китайско-вьетнамской войны 1979 года). Однако нет никаких гарантий по поводу позиции Вьетнама. Зато можно сказать, что находящиеся неподалёку от азиатского региона Австралия и Новая Зеландия практически однозначно занимают сторону демократического блока.

Высока вероятность, что демократический блок так или иначе поддержат страны Британского содружества20, куда входит немало государств. Могут оказать помощь и некоммунистические страны Латинской Америки. Поддержка будет либо дипломатической, либо материальной – как и во время первой и второй мировых войн.

Условный авторитарный блок не имеет структуры, которая связывала бы наиболее боеспособных его членов так, как США связаны с ЕС. Фактически он разобщён и вряд ли может качественно и надёжно координироваться. Поскольку официально связующей структуры между Россией и Китаем не существует, то основой авторитарного блока должна была бы становиться ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности). В неё входят: Россия, Казахстан, Беларусь, Армения, Таджикистан и Киргизия21. Наблюдателем в этой структуре является также Сербия. Однако российские пропагандисты утверждают, что формально союз между Россией и Китаем всё-таки существует, и призывают закрепить его официально22. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявлял, что между Китаем и Россией «союзнические отношения»23. Страны уже сотрудничают в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), куда входит также Китай, а наблюдателями являются Иран, Монголия, Пакистан и Индия, существуют договоры о сотрудничестве ОДКБ с этой организацией24. Поэтому можно говорить, что самые сильные позиции авторитарный блок имеет в Азии: помимо России, сюда могут быть отнесены Китай и КНДР. Сюда возможно подключение Мьянмы и Лаоса. С высокой степенью вероятности можно полагать, что в случае войны как минимум Сербия и Киргизия предпочтут соблюдать нейтралитет (однако, сербы могут начать независимую операцию против Косово, что вовлечёт их в конфликт с остальными странами региона). Армения, которая видела бездействие России во время войны с Азербайджаном, возможно, также не будет вмешиваться. Это подтверждают недавние события в Украине, от которых большинство членов ОДКБ предпочитают держаться в стороне2526.

На Ближнем Востоке союзником России давно является Сирия27, управляемая авторитарным правителем Башаром Асадом, у которого хорошие взаимоотношения с Владимиром Путиным. Также тесные связи имеются с другим авторитарным государством – Ираном28, хотя некоторые эксперты и отмечают, что в сближении наблюдаются проблемы29. В 2021 году премьер-министр Израиля Нафтали Беннет отмечал, что союзные Ирану силы имеются в следующих странах: Сирии, Йемене, Ливане и Ираке30. Также не исключено, что на стороне авторитарного блока выступят Афганистан и (с меньшей вероятностью) Туркменистан, поскольку в них установлены авторитарные режимы.

В Западном полушарии авторитарные государства группируются вокруг объединения АЛБА («Боливарианский альянс для народов нашей Америки»), учредителями которого являются традиционно авторитарные Куба и Венесуэла. На 2022 год туда также входят Никарагуа, Боливия, Гренада, Сент-Винсент и Гренадины, Антигуа и Барбуда, Содружество Доминики и Федерация Сент-Киттс и Невис31. Принимая во внимание, что приглашёнными членами являются Сирия и Иран, а также в качестве приглашённого члена в альянсе участвовала Россия32, можно говорить о том, что этот альянс является возможным участником авторитарного блока. Однако, учитывая колоссальный перевес демократических стран в регионе (а также то, что большая часть стран Западного полушария являются подписантами «Пакта Рио», из которого Венесуэла и Боливия вышли33), для них было бы куда разумнее сохранять нейтралитет. Единственная мотивация вступать в войну для них – понимание, что в случае падения «старших братьев» в виде России и Китая их режимы могут стать следующими. Но всё же вряд ли они смогут продержаться долго против сил США и Канады, особенно если к тем присоединятся другие демократии региона, а они обязаны вступить в войну в соответствии с условиями «пакта Рио» в случае нападения на одну из стран пакта34, куда входят также и США. Поэтому здесь положение для авторитарного блока безвыходное – США могут не нападать (даже если желание уничтожить авторитарные режимы есть, лучше это сделать после столкновения с наиболее сильными диктатурами Евразии), а если нападение совершит АЛБА, то они столкнутся с войсками Бразилии, Аргентины, Колумбии, Чили и других государств региона, а не только с США и Канадой.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
Одна из версий распределения сил

Есть часть стран, которые могут занять любую сторону конфликта. Крупнейшая из них – это Индия. С одной стороны, эта страна активно сотрудничает с Россией и Китаем35, а также проводит совместные учения с российской армией36, с другой – Российский совет по международным делам отмечает «всё более отчётливый крен внешней политики Индии в сторону Соединённых Штатов»37, а индо-китайский приграничный конфликт 2020 года заставил Индию принять некоторые решения, которые можно охарактеризовать как экономическую атаку на китайские компании38. Дополнительным аргументом является то, что эта страна входит в Британское содружество. В данный момент Индия больше тяготеет к демократическому блоку, однако вероятнее всего, что эта страна всё ещё нацелена на нейтралитет. Ещё одно значительное государство, позиция которого не до конца ясна, это Пакистан, который является ядерной державой и обладает довольно сильной армией. Пакистан является партнёром США, обладающим статусом «основной союзник вне НАТО» и размещает на своей территории их военные базы, однако это авторитарная страна, которая к тому же считается противником Израиля, а её отношения с США в последнее время ухудшились39. Крупной страной, не ассоциированной ни с какими военными блоками, является Мексика. Однако, учитывая, что её экономика тесно связана с экономикой США, и иметь рядом такого противника мексиканцы в любом случае вряд ли захотят, вероятность её выступления на стороне авторитарного блока крайне мала. Здесь также следует вспомнить, что в 1942 году Мексика вступила во вторую мировую войну на стороне США. Камбоджа не ассоциирована ни с какими блоками, однако больше ориентирована на Китай40. Также непонятна потенциальная позиция Индонезии и Малайзии.

Вряд ли мы можем ожидать какого-то деятельного участия в возможном конфликте африканских стран ввиду относительно небольшой силы их армий и отсутствия особенно воинственно настроенных авторитарных режимов в данный момент. Впрочем, даже если война перекинется на Африку, этот театр военных действий будет, скорее всего, второстепенным.

Итак, попытаемся представить ситуацию на карте мира. Потенциальные участники «демократического блока» отмечены на ней тёмно-зелёным цветом, а потенциальные участники «авторитарного блока» — чёрным. Страны, чьё участие более сомнительно, однако имеет более-менее выраженную склонность к одному из блоков, обозначены соответственно светло-зелёным и тёмно-серым цветом.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Дальше давайте перейдём к рассмотрению аргументов в пользу возможной победы того или иного блока.

Сильные стороны авторитарного блока

В чём основное отличие стран авторитарного блока? В том, что власть в этих странах не избирается гражданами – выборов либо вообще нет, либо они есть, но полностью или в высокой степени подконтрольны номенклатуре. По этой причине правительства этих стран могут идти на самые жестокие меры, так как знают, что не потеряют свою власть и не понесут ответственность за преступления. В военное время в их пользу может сыграть следующее:

  1. Эффект неожиданности. Поскольку авторитарные страны могут начать войну и провести мобилизацию без учёта мнения своих граждан, не проводя никаких дискуссий, они могут напасть внезапно. Кроме того, диктаторы могут не интересоваться даже мнением своего ближайшего окружения, что позволит им договариваться о начале военных действий исключительно между собой в обстановке строжайшей секретности. И это ещё больше повышает внезапность нападения. Решения могут приниматься авторитарными государствами быстрее, чем демократическими правительствами, которые могут медлить с объявлением войны и принятием решений. Однако этот пункт может работать и против авторитарных стран – неподконтрольный им мир сразу поймёт, что они агрессоры, что поможет настрою на борьбу с ними. К тому же этот пункт практически полностью нивелируется силой разведки демократических стран. Так, западные разведки предупреждали о подготовке «спецоперации» России в Украине ещё в 2021 году41;
  2. Авторитарные страны могут использовать грязную игру – использовать тактику «выжженной земли», нарушать международные договорённости, уничтожать мирные города и так далее. В их странах нет ни свободной прессы, ни оппозиции, которая могла бы возмутиться подобными зверствами, донести информацию о них до остальных граждан и призвать к смене курса на гуманистический. Кроме того, это же позволяет авторитарным правительствам бросить большое количество своих же людей в мясорубку войны ради достижения геополитического результата. Впрочем, этот пункт также может работать против них, ещё больше убеждая остальной мир в необходимости борьбы с авторитарными странами.

К сильным сторонам авторитарного блока относятся специфические свойства стран, входящих в этот блок. Прежде всего, это людские ресурсы Китая — они больше, чем у какой-либо другой страны (1 450 000 000 человек на 2022 год42, впрочем, Индия отстаёт уже всего лишь на 50 миллионов). Если же сравнить в целом потенциальную доступную военную силу (людей, прошедших военную подготовку и считающихся «готовыми к бою»), то перевес у авторитарного блока небольшой. Если мы проведём сравнение между суммой его сил (здесь и далее при сравнении мы включаем сюда Китай, Россию, КНДР, Иран, Мьянму, Венесуэлу, Сирию, Афганистан, Кубу, Йемен, Беларусь, Никарагуа – то есть будем исходить из того, что режимы из Америки примут участие) и суммой сил демократического блока (здесь и далее мы включаем сюда США, Евросоюз, Великобританию, Норвегию, Турцию, Украину, Грузию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Израиль, Японию, Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Филиппины, Таиланд – то есть будем исходить из того, что Саудовская Аравия, Вьетнам и Египет не выступят на стороне демократического блока), то количество военной силы у авторитарного блока составит примерно 5,4 миллионов человек, а у демократического блока – примерно 5,3 миллионов43.

Проблем с природными ресурсами у авторитарного блока скорее всего не будет: такие страны, как Россия, Китай, Иран, Венесуэла обладают мощнейшими запасами ресурсов4445. Демократический блок же в плане ресурсов немало зависит от позиции арабских стран, несмотря на богатство ресурсами США, Канады и Австралии. И если по добыче нефти демократический блок практически не отстаёт от авторитарного46, то по её разведанным запасам авторитарный блок превосходит его больше, чем в два с половиной раза47. На территориях авторитарных стран тяжело воевать. Прежде всего, мы имеем в виду здесь климатические условия России, а также горные местности Китая и Афганистана (если последний присоединится к авторитарному блоку). Впрочем, неудачи Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера и их неподготовленность к российскому зимнему климату стали уже настолько хрестоматийными, а промышленность стала настолько развитой, что в этот раз армия, собирающаяся воевать на территории России, вероятно, будет гораздо лучше подготовлена. А неудобные для войны местности есть и в демократических странах (морское положение Великобритании, Австралии и Японии, болота Финляндии и так далее).

Авторитарные страны могут затрачивать больше ресурсов, чтобы подкупать политиков, пропагандистов и военных в демократических странах (особенно в мирное время), так как выкачивают деньги из своих граждан и не обязаны нести перед ними ответственность за расходование этих денег (к примеру, в связях с Россией обвиняют многих европейских политиков – на почве этого даже был отправлен в отставку канцлер Австрии Себастьян Курц48). Однако демократические страны в принципе существенно богаче, к тому же уровень коррупции в них существенно ниже, поэтому в случае войны подкуп вражеских политиков может быть для них даже легче.

Сильной стороной авторитарных стран могут быть боевой опыт и военные традиции российской армии. Однако за последние 100 лет далеко не каждый случай участия России в военном конфликте был успешным – так, государство добилось некоторых положительных для себя результатов во Второй Чеченской войне, в военной операции РФ в Сирии, Грузино-Осетинской войне. Разумеется, самый впечатляющий результат – победа во Второй мировой войне, осуществлённая в блоке с демократическими странами и превращённая в подобие культа. Остальные случаи – советско-польская, советско-финская войны, войны в Афганистане и Украине, Первая Чеченская война – вряд ли показали в лучшем свете силу российской армии. Что же до Китая, у его армии после Второй мировой войны практически нет никакого военного опыта (за исключением небольших конфликтов с Индией, а также Китайско-Вьетнамской войны), а в целом за последние столетия его военные силы показывали крайне низкий уровень боеспособности. Иран также не демонстрировал высокую военную эффективность в последние десятилетия. И всё же армия России представляет собой серьёзную силу, к тому же это государство располагает возможностями для эффективных кибератак (к примеру, российские хакеры вмешивались в процесс проведения выборов в США49):

Россия, на мой взгляд, представляет исключительную угрозу… Речь идёт об армии, которая сегодня имеет хорошо интегрированную противовоздушную оборону, способность наносить удары на дальние дистанции, у неё есть средства радиоэлектронной борьбы, она располагает противокорабельными крылатыми ракетами, антиспутниковыми вооружениями, она способна проводить масштабные кибероперации50.

Вооружение

К сильным сторонам авторитарного блока можно отнести преимущество в численности танковой техники (количество танков у авторитарных стран составляет примерно 33,100 штук, в то время как у демократического блока их около 25,60051), хотя оно нивелируется тем, что значительную её долю составляют устаревшие образцы – например, различные модификации Т-72 занимают больше половины танкового парка РФ52. Тем не менее, за счёт России авторитарный блок имеет некоторые интересные модели военной техники. В последние годы разработкой новой техники занимается также и Китай. Здесь мы можем отметить следующие образцы вооружений.

Прежде всего, стрелковое оружие и знаменитые «автоматы Калашникова», который является самым распространённым оружием в мире. Он отличается дешевизной, надёжностью и простотой в обучении (для обучения современного солдата разборке, чистке и обслуживанию американской винтовки М16 в боевых условиях может понадобиться около недели, а для АК – около четырёх часов53). Поэтому Россия может вооружить огромное количество людей в довольно короткие сроки. Другой вопрос – насколько они будут лояльны авторитарному правительству. К тому же различные АК производятся не только в России, но также и в Украине, Болгарии, Венгрии, Египте и некоторых других потенциальных участниках демократического блока. При этом вряд ли они будут основным оружием пехоты этого блока – некоторые эксперты отмечают, что нынешний рынок стрелкового оружия делят немецкий Heckler&Koch и бельгийский FN Herstal, а «Калашникову» достаётся скорее ниша дешёвого ширпотреба, а не образца продвинутого оружия54. К примеру, АК плохо совместим с глушителями, в отличие от американского М-4.

Если американские генералы в докладах времен вьетнамской войны отмечали, что около 30 % потерь состава связано с отказами личного стрелкового оружия, то автоматы Калашникова исправно работали в любых условиях, будь то грязь, вода или песок. При этом АК был дешевле американской М16. Модель Калашникова очень проста в обслуживании и эксплуатации. Для её чистки достаточно простой тряпки, а для смазки ствола солдаты, служившие в Афганистане, иногда использовали обычные шнурки с несколькими узлами, которые смачивали в масле55.

Примерно такими же преимуществами обладает снайперская винтовка Драгунова (СВД), которая отличается простой и надёжной конструкцией56, в её конструкции присутствует штык-нож (уникальное решение для снайперских винтовок57), однако у неё нет планки Пикаттини, на неё очень трудно устанавливать современные прицелы, она слишком габаритная для перемещения снайперов в БМП58. Впрочем, из российского оружия можно также отметить снайперскую винтовку СВЛК-14С «Сумрак», которая считается самой дальнобойной в мире59, бесшумную ВСС «Винторез», показавшую высокую эффективность в ходе войны в Чечне, и пулемёт «Печенег», также отличающийся наиболее высокой дальностью стрельбы в своём типе оружия60.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
Изображение взято с сайта проекта «Защищать Россию»

Россия может производить современные танки Т-14 «Армата», в которых используется немало технических новшеств вроде необитаемой башни, применения технологий снижения заметности, динамического бронирования и так далее. Однако эксперты обратили внимание на то, что танк был представлен публике ещё в 2015 году, но в 2022 году до сих пор ещё не принят на вооружение. Судя по всему, он оказался слишком дорогим, и замена классических Т-72 «Арматами» оказалась не по зубам российской экономике61. Примерно то же самое можно сказать и о новейших БМПТ «Терминатор»: как сообщает член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации Виктор Мураховский, «она не обладает никакими преимуществами, которые значимы перед основным боевым танком»62, так что её массовый выпуск также вряд ли будет оправдан. Зато в достаточном количестве Россия выпускает зенитные самоходные установки, которые являются одними из лучших мировых образцов – это ЗПРК «Тунгуска» и ЗПРК «Панцирь-С1»63. Также у России имеются довольно качественные зенитные ракетные системы – С-400 и С-500. Они могут уничтожать современные цели воздушного нападения, в том числе баллистические ракеты64.

Наиболее опасными из вооружений России остаются ракетные: ракетный комплекс «Искандер» (по оценке The National Interest, является самым опасным оружием ВС РФ65), РК «Сармат», ГРК «Кинжал» (если верить «Известиям», лучшие системы ПВО-ПРО не способны сбить эти ракеты66), РК «Авангард» (аналогично67), РК «Ярс», крылатая ракета «Циркон» («Российская газета» утверждает, что одна такая ракета может вывести из строя авианосец, а средств защиты от неё не существует68) и так далее. Ещё одно опасное оружие авторитарного блока – тяжёлые огнемётные системы «Солнцепёк». Однако, как утверждают другие источники, для эффективного использования того же «Циркона» необходимо достаточное количество носителей (которых критически не хватает); кроме того, хоть эффективных средств защиты от самого «Циркона» не существует, существуют эффективные средства уничтожения носителей этих ракет69. Некоторые эксперты утверждают: чтобы запустить ракету с фрегата «Адмирал Горшков», к примеру, по авианосцу – прежде к нему нужно подойти на 600 километров. Но на подходе его уже обнаружит палубный самолет ДРЛО «Хокай». Фрегат будет потоплен ещё до запуска «Циркона»70. Не исключено, что эффективность и других систем в реальных боевых действиях окажется под вопросом.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Вообще, проблемы с «супероружием» СССР возникали регулярно. Так, подводная лодка К222 «Анчар» с титановым корпусом в своё время установила мировой рекорд скорости движения под водой (82,8 километра в час), однако её дороговизна делала боевое применение подводной лодки не оправданным, к тому же на такой высокой скорости «Анчар» теряла скрытность, поэтому со временем она была выведена из состава флота71, а в 2008 году началась её утилизация. Другой известный пример – подводная лодка К278 «Комсомолец», установившая мировой рекорд погружения среди подводных лодок (1027 метров)72. В 1989 году подводная лодка затонула в Норвежском море после пожара, большая часть экипажа погибла. Диссонанс между шедевральностью конструкции советских подводных лодок и невозможностью по разным причинам их эффективного применения был неоднократно отражён как в русской, так и в зарубежной культуре – достаточно вспомнить кинофильмы «72 метра», «Охота за Красным Октябрём» и «К-19».

Российские СМИ также уверяют, что разработан уникальный подводный беспилотник «Посейдон», способный развивать максимальную скорость 200 километров в час под водой73, беспрепятственно пересечь мировой океан и, подорвавшись вблизи берегов США, вызвать цунами, которое уничтожит прибрежные города74. Впрочем, они же сообщают, что об этом оружии мало что известно, а поступить на вооружение оно должно только как минимум в 2027 году75.

Китайский ВПК в данный момент не настолько развит, как российский, однако начинает превосходить его в некоторых деталях. Так, у Китая есть существенное количество истребителей пятого поколения Chengdu J-20 (российских Су-57 произведено пока очень мало) – таким могут похвастаться только США (у Японии подобный истребитель всё ещё испытывается). По некоторым сообщениям, их количество в 2021 году составляло 150 единиц76. Также Китай начинает создавать авианосный флот77. Однако, Институт международных политических и экономических стратегий отмечает:

«От МиГа китайцы заимствовали переднее горизонтальное оперение типа «утка». Однако это делает невозможной незаметность истребителя – главный признак принадлежности к пятому поколению… Вообще эксперты США считают, что в модели Chengdu J-20 (создан в 2017 году) китайцы постарались соединить решения различных концепций авиастроения и прежде всего не до конца поняли суть технологий малозаметности. По мнению специалистов Пентагона, Chengdu J-20 не может достигать господства в воздухе»78.

Сильные стороны демократического блока

Демократические страны обычно эффективнее в силу причин, по которым эффективнее сменяемость власти и демократия. Там, где генералы и солдаты авторитарных стран запуганы, дезинформированы (так как нет свободной прессы, задавлена критика и руководству сообщаются только хорошие новости), боятся принимать решения, не одобренные «сверху», военные кадры демократических стран не боятся брать инициативу на себя. Например, доктор исторических наук Олег Хлевнюк так писал о действиях советского командного состава в период Второй мировой войны: «Продолжавшиеся до самой войны репрессии оказывали разрушительное моральное воздействие на армию. Они уничтожали самое важное качество командира – инициативу и поощряли перестраховщиков; подрывали авторитет руководителей и вели к падению дисциплины… Командиры всех уровней были запуганы и нередко действовали робко, без инициативы, что было одной из причин поражений и потерь»79. Это подтверждается и воспоминаниями маршала Жукова, сообщавшего, что «волевые качества нашего командира – инициатива, уменье взять на себя ответственность – развиты недостаточно, а это очень пагубно сказалось на ходе войны в первый период»80. В этом причина огромных потерь в той войне. Более высокая инициативность командиров войск демократических же стран хорошо была продемонстрирована во время арабо-израильских войн. К примеру, израильский офицер Цви Грингольд во время Войны Судного дня командовал танком, чей экипаж уничтожил до 60 танков противника81, которых консультировала группа советских военных специалистов, за два дня. Также следует отметить, что чиновники авторитарных стран менее компетентны – это отражается в позициях стран в рейтингах развития, экономики и уровня жизни, где лидирующие позиции в основном остаются за демократическими странами. Вероятно, похожих результатов следует ожидать и в области военной организации.

Сторонники диктатур любят приводить в ответ пример гитлеровской Германии, которая в полной мере использовала сильные стороны диктатур (такие, как эффект неожиданности) вкупе с паразитированием на экономике парламентской донацистской Германии и школе подготовки военных кадров ещё кайзеровского периода. Однако даже эта, самая успешная в военном плане диктатура, оказалась разгромлена блоком демократических стран и СССР.

В авторитарных странах, если вождю или партии взбредёт в голову, что они разбираются в военном деле лучше военных (а подобное происходит нередко), последние вынуждены будут выполнять их приказы, некомпетентные с военной точки зрения. В демократических странах это будет сделать гораздо сложнее, так как в случае провала подобная манипуляция станет достоянием свободной прессы, и политик, посмевший указать военному, может мгновенно лишиться должности. Поэтому политикам демократических стран выгоднее не вмешиваться в процесс, чтобы ответственность лежала на военных. А это повышает качество военных действий.

Как мы уже отмечали ранее в статье о внешней политике социал-демократов, демократические страны несравнимо реже воюют друг с другом, чем авторитарные между собой или авторитарные с демократическими. Это значит, что союз между ними будет существенно более прочным. Авторитарные страны будут пробовать предать друг друга – это не исключено даже во время военных действий. Это уже случилось в 1941 году, когда авторитарный блок был заметно сильнее демократического, но Адольф Гитлер решил напасть на СССР, бывшего в то время дружественным государством. Сегодня специалисты также отмечают, что в случае превращения Китая в мирового лидера территориальная целостность России моментально окажется под вопросом82.

Граждане демократических стран имеют больше мотивации защищать свой образ жизни, так как уровень жизни в них, как правило, гораздо выше. С этим связана и другая сильная сторона демократического блока – в этих странах будет тяжелее создать сколько-нибудь сильные коллаборационные структуры и армии. К примеру, маршал Филипп Петен, бывший французским коллаборационистом во время второй мировой войны, не командовал военными действиями на стороне Германии, заняв сторону Гитлера ближе к моменту капитуляции. Конечно, в некоторых демократических странах есть коммунистические и фашистские партии, потенциально являющиеся отрядами авторитарного блока, но их влияние, как правильно, мизерное, а в случае войны они и вовсе могут быть быстро обезврежены.

А вот граждане авторитарных стран (либо задавленная оппозиция, либо просто недовольные, являющиеся потенциальной аудиторией оппозиции) будут иметь существенную мотивацию воевать на стороне демократического блока. И это не исправит даже тотальная зачистка инакомыслящих, какую провёл Иосиф Сталин в годы Большого террора – напротив, после этого численность РОА составляла от 7083 до 12084 тысяч человек, а УПА, по некоторым оценкам, более 60 тысяч человек85, не считая других формирований. Не исключена массовая сдача в плен – так, по состоянию на 11 декабря 1941 года, согласно сводке донесений немецких воинских частей, численность советских военнопленных составляла 3,8 миллионов человек86. И это при том, что нацисты были не лучшей альтернативой власти Сталина, в связи с чем некоторые из антисоветских военных формирований вынуждены были не занимать ни одной из сторон. Есть существенные основания полагать, что в случае, если бы Германия была не нацистской, а демократической, численность антисоветских формирований могла быть в разы больше. Граждане авторитарных стран будут создавать военные формирования, которые выступят на стороне демократических стран, и они будут довольно многочисленны. Связано это с тем, что демократические страны не собираются порабощать жителей авторитарных или захватывать их страны, а всего лишь собираются установить там демократию (как это было, например, с Германией, Японией, Италией и Южной Кореей, где уровень жизни взлетел резко вверх). В том же Китае армия по сути является не армией страны, а армией коммунистической партии. Кроме того, дедовщина в российской армии, по-прежнему являющаяся существенной87, в мирное время не даёт возможности солдатам усмирять «дедов», но в военное время они имеют больше вероятности на успешное подавление «дедов». Наконец, освобождённые демократическими странами территории могут быстро понять преимущества демократии и вряд ли будут готовы возвращаться после этого под власть авторитарного режима.

А проблемы с оппозицией у авторитарного блока серьёзные. Так, в России в 2011 году и после проходили массовые протесты88, которые были задавлены, но это не значит, что люди стали искренними сторонниками власти. В Сирии до сих пор идёт гражданская война повстанцев с Асадом89, и мало сомнений в том, что они будут рады присоединиться к демократическому блоку. Массовые протесты наблюдаются и на Кубе90, и в Иране91. Если мы говорим о Китае, там уже давно наблюдается нестабильная ситуация в Гонконге – от «революции зонтиков» 2014 года92 до массовых протестов 2019-2020 годов93 — а также уйгурский сепаратизм94 и протестное движение в Тибете95. Все эти политические силы не имеют шанса получить политическую власть, в отличие от демократических стран, поэтому в последних оппозиция объединится с властью, а в авторитарных странах ненационалистическая оппозиция, скорее всего, будет бороться с правительством.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
Гипотетический распад Китая

У Китая есть одна очень уязвимая точка – Тибет. С одной стороны, это как бы Китай, если верить официальному Пекину. Но с точки зрения многих других государств, в том числе США, это суверенное государство, незаконно захваченное Китаем96.

У демократических стран существенно более развиты промышленность и наука. Так, из 30 крупнейших стран мира по общему размеру ВВП97 20 (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Южная Корея, Австралия, Испания, Нидерланды, Турция, Саудовская Аравия, Польша, Швеция, Бельгия, Таиланд, Австрия, Ирландия, Израиль) отнесены нами к потенциальным участникам демократического блока, и только 3 (Китай, Россия, Венесуэла) относятся к авторитарному блоку. Это проявляется также и в том, что размеры военного бюджета у стран демократического блока более чем в три раза превышают размер военных бюджетов стран авторитарного блока98. Если мы возьмём Нобелевскую премию, то 3 лидера99 по количеству полученных наград среди стран авторитарного блока – Россия/СССР (32 награды), Китай (8 наград) и Белоруссия (2). Вместе взятые, они уступают четвёртой стране по количеству наград – Франции (71 лауреат), не говоря уже о Германии (111), Великобритании (137) и США (400), даже без учёта других стран демократического блока.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
Изображение взято с сайта Росбалт.ру, и их данные несколько отличаются от данных из других источников

Всё это означает, что в случае мобилизации промышленности демократический блок обойдёт по уровню производства техники авторитарный блок в разы, и с куда большей вероятностью создаст новые эффективные образцы вооружений. Техническое превосходство будет проявляться даже в таких деталях, о которых трудно задумываться – к примеру, демократические страны смогут использовать систему Windows в своих целях – для пропаганды, для сбоев в работе государственных учреждений и так далее. Кроме того, в кибервойне, в ходе которой будут совершаться атаки на государственные порталы и важные сайты, демократический блок, скорее всего, окажется сильнее, так как является целью для миграции лучших специалистов – например, исследование GeekBrains показало, что каждый второй российский студент, изучающий информационные технологии, хотел бы уехать из России, и самыми популярными направлениями называются США, Германия и Великобритания100. Кремниевая долина уже давно привлекает лучших технических специалистов101. Всё это говорит о том, что в случае успешного применения каких-либо видов вооружений авторитарным блоком демократический может быстро создать не только подобные, но и превосходящие системы, за счёт своего преимущества в научной сфере.

В рейтинге аналитического центра Global Firepower среди 50 стран с наибольшей военной мощью только 7 можно отнести к авторитарному блоку, в то время как к демократическому блоку можно отнести почти половину – 24 государства102.

Демократические страны могут отключить страны авторитарного блока от системы Swift, а также заблокировать счета их чиновников и конфисковать их имущество у себя, как это уже случилось со многими российскими чиновниками103; а значит, не исключена также и опасность взятия в заложники их семей, нередко находящихся в странах демократического блока. Они могут ввести запрет американским и европейским банкам держать у себя валютные корреспондентские счета банков стран авторитарного блока. То есть ввести фактически запрет на любые операции в долларах и евро. Тогда экспортёры не смогут получать выручку в долларах и евро, компании в принципе не смогут совершать операции в этих валютах, а она остаётся основной валютой расчётов, и даже Банк России не сможет проводить интервенции в долларах и евро, что приведёт к обрушению курса рубля.

Наконец, демократические страны не имеют столь сильной зависимости от экспорта сырья, как экономика России – одной из ключевых стран авторитарного блока. В 2021 году минеральные продукты заняли 55,6% в структуре экспорта страны104, и это без учёта экспорта древесины, металлов, каучука и сельскохозяйственного сырья. При общем внешнеторговом обороте в 345,4 млрд долларов на долю одних только стран ЕС приходилось 123,2 млрд. Если демократические страны перестанут покупать российское сырьё, основная статья доходов российского экспорта сильно исхудает, что негативно скажется на экономических возможностях страны, а демократические страны могут выбрать себе других, нейтральных поставщиков (хотя и, вероятно, дороже).

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Качество российской и китайской военной техники – скорее всего, такое же, как и у автопрома и у других промышленных товаров (условно говоря, если демократические страны имеют множество военных автомобилей вроде Hummer и Gelandewagen, то их авторитарные противники имеют автомобили наподобие УАЗ или китайских «поддельных Хаммеров»105). А обычно ни китайские, ни российские марки не попадают в рейтинги самых надёжных – к примеру, их нет в топ-20 самых надёжных автомобильных брендов по версии портала CarMax106 или в топ-28 рейтинга Kelley Blue Book107, хотя качество китайской техники понемногу растёт. Самыми надёжными чаще всего называются немецкие и японские товары, то есть товары стран демократического блока. Поэтому можно прогнозировать большое количество поломок военной техники у стран авторитарного блока и надёжность техники стран демократического блока. Кроме того, у стран демократического блока есть достаточно образцов российской техники (к примеру, танки Т-80 есть у Украины108 и Южной Кореи109), и бывшие страны Варшавского договора хорошо ознакомлены с советскими практиками ведения войны, так что они могут быть лучше подготовлены к противодействию им. Возможно, в 90-е годы, когда в России царила разруха, американцам удалось выкупить у коррумпированных властей какие-то военные секреты (к примеру, Великобритании удалось приобрести для изучения несколько танков Т-80У110).

Притом демократический блок имеет значительный перевес в численности многих видов военной техники. Так, единиц военной авиации у демократического блока насчитывается примерно 25,500, в то время как у авторитарного примерно 10,400111. Превосходство в боевых вертолётах также подавляющее – примерно 10,700 против около 3,200 единиц112. Также, если мы ранее говорили о перевесе авторитарного блока в количестве танков, то демократический блок существенно превосходит его в общем количестве бронетехники – 175,500 единиц против только 90,500113.

У демократического блока имеется несколько традиционно сильных разведывательных спецслужб – американская ЦРУ, британская МИ-6 и израильский Моссад114 (не считая разведок других демократических государств). У авторитарного блока к известным относят обычно российские ГРУ и СВР. Однако во многом это связано с преемственностью от советской разведки, которая имела в плюсах идеологию коммунизма, привлекавшую таких людей, как Нильс Бор115 или Ким Филби; сейчас же у России такой идеологии, имеющей сторонников во многих странах мира, нет. Бывший российский вице-премьер Альфред Кох вспоминал, что всю информацию из секретных сводок, которые ему приносили сотрудники спецслужб, он узнавал на несколько дней раньше от своей пресс-службы:

В чём же было отличие этих двух файлов: суровой сверхсекретной фээсбэшной сводки и легкомысленного дайджеста моей пресс-службы? Всё дело в том, что про одну и ту же новость они писали по-разному. Моя пресс-служба писала: «Зюддойче цайтунг сообщает». А ФСБ докладывает: «Как удалось выяснить через завербованного нами источника». И вот однажды меня пробило: никакого источника нет. Всё это враньё! Никого они не вербуют. Они тоже читают газеты и на основании этого делают свои докладные записки в Центр. А деньги на вербовку кладут себе в карман… А ещё я понял, что эта система существует десятилетиями. Они были настолько уверены в том, что вице-премьер правительства (семидесятилетний дед с ЦПШ в бэкграунде) никак, ни при каких обстоятельствах не будет читать «Нью-Йорк Таймс», что легко прогоняли ему шнягу из передовицы, выдавая её за информацию от сверхсекретного супервлиятельного источника, вербовка которого потребовала огромных денег и кучу времени (а ну-ка дайте-ка сюда орден «Красной Звезды» и погоны полковника КГБ). Периодически КГБ финансировал захватывающие детективы про разведчиков и создавал мифологию про себя116.

Также ситуация для разведок авторитарного блока осложняется тем, что многие разведчики и сотрудники спецслужб СССР эмигрировали в демократические страны – Олег Гордиевский, Олег Калугин, Сергей Скрипаль, Александр Литвиненко, Александр Потеев и так далее. Кроме того, в США в своё время эмигрировал даже заместитель начальника внешней разведки Румынии Ион Михай Пачепа. Российскую разведку и её методы отлично знает украинская СВР. Не слишком хорошо сказалась на имидже российских спецслужб ситуация с отравлением Алексея Навального, который смог вычислить своих отравителей при помощи телефонных звонков. Впрочем, несмотря на все эти моменты, российская разведка остаётся одной из сильнейших в мире.

Демократический блок имеет в своём распоряжении последние технологии, такие как базы сервиса Google Maps с такой функцией, как Google Street View, позволяющей смотреть улицы городов. Соответственно, у Google имеются и снимки военных и стратегических объектов стран авторитарного блока117; причём спутниковыми снимками занимаются также и другие компании118. Такие системы, как Starlink, позволяют демократическим странам и их войскам иметь надёжный доступ к сети Интернет для получения информации119, а про БПЛА мы скажем далее. Почему развитая разведка так важна? Дело в том, что если вам лучше известны позиции противника, его планы, его численность, уровень снабжения, то и разница в понимании ситуации, оперативности реакций и возможности открыть точный огонь до собственного обнаружения будет также существенной, что прямо повлияет на успешность военных действий.

Вооружение

Что же касается военной техники стран демократического блока, следует отметить, что она очень разнообразная, поэтому блок имеет возможность протестировать, какие образцы будут наиболее эффективны в боевых действиях, и сделать ставку на их производство. Он также имеет немало видов вооружений, либо дающих серьёзные преимущества в бою, либо принадлежащих к числу лучших образцов.

Например, традиционно одним из лучших самозарядных пистолетов считается120121 австрийский Glock. Он отличается небольшим весом и простой конструкцией, состоит всего из 33 деталей, включая магазин122. Он полностью разбирается менее чем за минуту с помощью гвоздя, большей частью сделан из высокопрочного термостойкого – до 200°C – пластика. «Глок» исключительно надёжен: его ресурс составляет 300 000 выстрелов (при общих требованиях в 40 000; пистолет даже был занесён в книгу рекордов Гиннесса), также он способен стрелять под водой, после извлечения из грязи и песка, одинаково удобен для правшей и левшей123.

Одним из самых мощных пистолетов в мире часто называется американо-израильский Desert Eagle124 – он был специально разработан под супермощный боеприпас .357 magnum. Такие боеприпасы способны пробивать некрепкие стены и бронежилеты. Однако, данная модель крайне неудобна в использовании и требовательна к обслуживанию, в связи с чем большая часть вооружённых сил стран мира воздерживается от принятия её на вооружение, поэтому вряд ли Desert Eagle будет создавать преимущество для армий демократического блока. Впрочем, уже существует куда более лёгкий и удобный пистолет, способный пробить кевларовый бронежилет – это бельгийский FN Five-SeveN125 с 20-зарядным магазином, который к тому же совместим с некоторыми интересными технологиями вроде прицела с тритиевыми вставками или магазинного предохранителя.

Одним из лучшим пистолетов-пулемётов считается бельгийский FN P90, созданный под тот же самый боеприпас с повышенной мощью, что и FN Five-SeveN (автор «Энциклопедии оружия» Дмитрий Алексеев отмечает, что «Бельгия – ведущий разработчик и производитель стрелкового оружия в мире, и это известно любому, кто хоть немного интересовался военным делом»126). Его магазин вмещает чуть ли не вдвое больше патронов, нежели магазины других современных пистолетов-пулемётов (50), что может стать существенным преимуществом в скоротечном ближнем бою, когда нет времени на перезарядку. Кроме того, магазин выполнен из прозрачного пластика – стрелок в любой момент может узнать количество патронов в нём. Среди остальных уникальных пистолетов-пулемётов демократического блока – израильский Узи, который позволяет при необходимости вести огонь одной рукой127 и который гораздо дешевле в изготовлении.

Распространённым автоматическим карабином демократического блока является М4, заменивший в армии США капризную М16 (впрочем, у него ещё остаются проблемы с надёжностью). М4 оснащён планкой Пикатинни, выдвижным телескопическим прикладом. Специально для него разработали много дополнительных компонентов, среди которых – коллиматорный и оптический прицелы ACOG, ночные прицелы, лазерные целеуказатели видимого и инфракрасного диапазонов, тактический фонарь, характерная передняя рукоятка, быстросъёмный глушитель, который надевается прямо на штатный пламегаситель, модифицированный 40-миллиметровый гранатомёт М203. Более надёжным образцом автоматической винтовки, являющимся своеобразным заменителем АК в армиях демократического блока, является надёжная и недорогая бельгийская FN Fal.

Однако наилучшим образцом автоматического оружия многие считают австрийский Steyr AUG, сочетающий в себе меткость бельгийской FN FAL, кучность американской М16, надёжность АК128. Он лёгкий, эргономичный, революционно удобный при работе в ограниченном пространстве. Как и у FN90, его магазин изготовлен из прозрачного пластика. Благодаря взаимозаменяемым блокам автомат можно легко настроить на выполнение самого широкого спектра задач – от зачистки здания с узкими коридорами и маленькими комнатками до ведения снайперской стрельбы на большие расстояния. Правда, некоторые считают, что «лучшей винтовкой Запада» является FN Scar-H129. В любом случае, ненадёжность основного стрелкового оружия больше не является слабым местом армий демократического блока.

По последнему слову техники оснащены и снайперы стран демократического мира. Одним из лучших образцов считается самозарядная крупнокалиберная Barrett M82 производства США, предназначенная скорее для поражения техники и неразорвавшихся снарядов, чем живой силы. При стрельбе на средние дистанции пуля легко прошивает лист катаной стальной брони толщиной до трех сантиметров. Она традиционно включается во многие рейтинги лучших снайперских винтовок130. Одной из самых передовых является CheyTac M200, которая является частью комплекса CheyTac LRRS. В него также входит баллистический компьютер, к которому можно подключить сенсоры ветра, датчики температуры и атмосферного давления. Всё это позволяет эффективно поражать цель, сравнимую с человеческой фигурой, на дальности до 2 тысяч метров131. Мировой рекорд же по меткости в боевых условиях был поставлен на американской McMillan TAC-50, когда военнослужащий канадского спецназа убил боевика в Ираке с расстояния 3540 метров132. Одной из самых точных винтовок в мире считается австрийская Steyr HS .50 – по данным РИА Новости, она обладает «фантастической кучностью» и с расстояния сто метров укладывает пули в круг диаметром полтора сантиметра133. Компактная швейцарская OM 50 Nemesis предназначена для эффективной работы в городе, в условиях ограниченного пространства.

Однако у демократического блока также наличествует и оружие, которое эффективно против скопления большого количества пехоты. Например, самым скорострельным пулемётом в мире считается немецкий MG 3134, чья скорострельность составляет от 1200 до 1500 выстрелов в минуту, в зависимости от режима стрельбы. По этому параметру он оставляет далеко позади аналоги из других стран (их скорострельность – от 600 до 900 выстрелов в минуту). Высокой точностью отличается американский М2 – знаменитый снайпер Карлос Хэскок даже использовал его для снайперской стрельбы. Во Вьетнаме при стрельбе одиночными он попадал по целям размером с человека на дистанции более 2000 ярдов (1830 метров), то есть вдвое дальше, чем для обычных винтовок. Он установил рекорд, продержавшийся до 2002 года, поразив цель (попадание было подтверждено) на 2460 ярдов, то есть 2250 метров135.

В целом если весь авторитарный блок из лучших передовых производителей стрелкового оружия может отметиться разве что концерном Калашникова, то демократический блок располагает большим количеством известных производителей и разработчиков: FN, Heckler&Koch, Steyr, Beretta, SIG Sauer, Walther, Colt, Smith&Wesson и так далее. Причём помимо профессиональных армий, у демократического блока будет достаточно гражданских, умеющих обращаться с оружием – так, граждане одних лишь США владеют 40% всего огнестрельного оружия в мире, и в этой стране на каждые 100 человек приходится 121 единица стрелкового оружия136.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Пока Т-14 Армата не произведён в достаточном количестве, самыми технологичными и боеспособными признаются танки демократических стран. «Российская газета» сообщает, что, помимо Т-14, к списку лучших в мире относятся американский М1 «Абрамс», немецкий «Леопард-2» и южнокорейский К2 «Чёрная пантера»137. «Абрамс» обладает мощнейшей бронёй с применением обеднённого урана и, возможно, самым богатым опытом военного применения среди всех современных танков. На нём установлены передовые тепловизоры и системы GPS, а вооружением можно управлять дистанционно. Гладкоствольная пушка «Леопард-2» способна стрелять управляемыми ракетами LAHAT, сам танк оборудуется системой защиты от оружия массового поражения138. Следует также отметить французский Leclerc с автозагрузчиком снарядов (подобный имеется и у южнокорейской «Чёрной Пантеры») и цифровой системой управления огнём.

Впрочем, в современном мире ценность танковых войск снижается, поскольку появляются такие эффективные средства уничтожения танков, как ПТРК Javelin – известны, к примеру, случаи уничтожения дюжиной американских парашютистов целой танковой роты иракской армии, оснащённой старыми Т-55139, при помощи этого оружия. Отмечается, что «Джавелины» не смогут поразить новые модификации Т-90СМ140, однако, по данным The National Interest, они способны уничтожать Т-90А141. При этом, на момент 2018 года, США успели выпустить около 40 тысяч комплексов Javelin142. У РФ на момент 2021 года всё ещё не было ПТРК третьего поколения143, а у демократического блока есть образцы, которые даже превосходят «Джавелин» — например, израильский комплекс Spike, чьи ракеты имеют двукратно большую дальность, справляются с задачей поражения даже при постановке помех и применении современных систем постановки завес, а также сам комплекс может быть установлен на летательных аппаратах.

У демократического блока есть огромное количество образцов одного из самых удачных боевых вертолётов – А64 Apache (в 2020 году говорилось о том, что Boeing поставил 2500-й вертолёт для армии США144), который многие до сих пор называют лучшим в своём роде145, и это несмотря на наличие у демократических стран более новых AH-1Z Viper, Eurocopter Tiger, а также на существование у стран авторитарного блока уже относительно ощутимого количества Ка-52 «Аллигатор». Однако боевые вертолёты рискуют уйти в прошлое, так как в последних конфликтах крайне эффективно начинают проявлять себя беспилотники, такие как турецкие Bayraktar TB2, которые, по оценкам некоторых экспертов, обеспечили победу Азербайджана в военном конфликте с Арменией в 2020 году146. У России аналогов этих беспилотников нет (С-70 «Охотник» ещё в разработке), зато есть у Китая, но в любом случае демократический блок продвинулся в этом плане заметно дальше – так, у британцев есть сверхзвуковой беспилотник-«невидимка» Taranis, а у США – MQ-9 Reaper, способный взлетать на высоту 14 километров и ликвидировавший шейха аль-Масри и генерала Касема Сулеймани147, а также GAAS Avenger, размещаемые на авианосцах, имеющие полоток 18 километров и способные нести две бомбы с лазерным прицелом. К новым типам вооружений относятся также так называемые «дроны-камикадзе» Switchblade – управляемые самонаводящиеся ракеты, которые могут поражать цели с расстояния в десятки километров. Из-за малых габаритов, высокой скорости и бесшумного полета они практически неуязвимы148.

Продолжая тему воздушных вооружений, следует отметить, что господство в воздухе традиционно принципиально для демократических государств. Например, одним из наиболее смертоносных типов вооружений считаются американские летающие батареи АС-130149. На них одновременно устанавливается огромное количество вооружений, вплоть до 105-миллиметровой гаубицы150 и боевого лазера151. Эти самолёты показали крайне высокую боевую эффективность на практике в уничтожении наземных войск, укреплений противника и других целей152 – к примеру, во время войны во Вьетнаме они уничтожили свыше 10 тысяч грузовиков транспортных колонн Вьетконга153. Демократический блок имеет большое количество современных истребителей пятого поколения, выполненных по технологии «самолётов-невидимок» и способных летать над вражеской территорией незаметно для радаров. К таким относится F-35, иногда называемый «лучшим истребителем в мире»154, однако это не просто истребитель – это многофункциональный самолёт, способный выполнять также функции бомбардировщика. К концу 2021 года имелась информация, что произведено целых 730 единиц F-35155. Однако у США имеются также и истребители пятого поколения F-22, произведённые в количестве 187 единиц156, а также снятые с вооружения и хранящиеся на авиабазе Девис-Монтен легендарные, но устаревшие F-117. На вооружении есть также и некоторое количество тяжёлых малозаметных бомбардировщиков B-2. Помимо всего этого, США заявляют, что уже сейчас работают над разработкой истребителя шестого поколения157. До сих пор имеются на вооружении истребители-бомбардировщики вертикального взлёта Harrier II. Вооружение авиации демократического блока также опережает вооружение соперников – к примеру, у авиации России не имеется планирующих авиабомб (как, например, американские планирующие бомбы JSOW), а также тактических авиационных крылатых ракет (КР), например, как американская тактическая крылатая ракета AGM-158 JASSM и европейская Storm Shadow158.

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
AC-130U
Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?
F-35

США традиционно очень сильны в разведывательной авиации, ещё со времён знаменитого самолета U-2. Последним известным стратегическим разведчиком является SR-71 – по некоторым данным, по нему было выпущено более 4000 ракет, но ни одна из них не достигла цели159. Однако ныне он выведен из эксплуатации. Существуют предположения, что он был заменён на новый сверхсекретный стратегический разведчик «Аврора»160, однако подтверждений этому не существует. Официально одним из основных разведывательных аппаратов США является БПЛА MQ-4C Triton, который может подниматься на высоту около 18 километров161. Но основные данные разведка США получает со спутников, которыми располагают даже коммерческие компании – к примеру, определённый переполох вызвали слухи о том, что компания Google прекратила скрывать военные и стратегические объекты России на своих картах162.

Также демократический блок традиционно включает в себя державы, считающиеся морскими. Сегодня контроль над океанами осуществляется в первую очередь США. Главная ударная сила здесь – 10 атомных авианосцев класса «Нимиц», являющихся самыми большими военными кораблями в мире. Также один авианосец «Китти Хок» находится в запасе, а 3 новейших корабля класса «Джеральд Форд» строятся. Такая мощь даёт США возможность перебрасывать свои авиагруппы в разные части мирового океана и выполнять широкий спектр боевых задач, обеспечивая глобальное присутствие США во всех частях света. У демократического блока имеются ещё 5 авианосцев (французский «Шарль де Голль», испанский «Хуан Карлос», итальянские «Кавур» и «Джузеппе Гарибальди», тайский «Чакри Нарубет»), а также 2 британских авианосца класса «Китти Хок» находятся в постройке. У авторитарного блока же таких кораблей всего 2 – российский «Адмирал Кузнецов» и китайский «Ляонин» (ещё один находится в постройке). Всего же военных судов и подлодок у демократического блока около 3700, в то время как у авторитарного – примерно 2300163.

В целом подводный флот демократического блока не сильно превосходит подводный флот авторитарного блока, однако это компенсируется повышенным вниманием к противолодочным действиям. Так, развитые демократические страны располагают американскими противолодочными самолётами Boeing P8-A Poseidon, чья радиолокационная станция позволяет осуществлять картографирование местности, опознавание неподвижных надводных целей, а также обнаруживать подводные лодки, находящиеся на перископной глубине164. Он может очень быстро прийти в зону потенциального нахождения субмарин противника. В стадии строительства пока находятся подводные беспилотники Orca, которые планируется использовать в разведке, автономных миссиях на дальние расстояния, а также при спасении плавательных аппаратов и для работы в опасных условиях165. Кроме того, они будут способны уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу, обнаруживать подлодки противника и передавать сведения о них авиации и кораблям166.

Инструментом контроля над водными пространствами являются также высокоточные крылатые ракеты Tomahawk, которые также могут служить для ударов по наземным целям и вообще имеют широкий спектр применения. Последние их модификации защитили от средств радиоактивной борьбы и изготовили с использованием технологий малозаметности, что значительно повышает выживаемость167. Впрочем, у авторитарного блока есть сопоставимый аналог – российские ракеты «Калибр» (хотя носителей для подобных ракет у РФ примерно в 5 раз меньше). В целом, по части ракетных вооружений авторитарный блок является очень продвинутым, хотя и у демократического блока есть современные системы вроде MGM-140 ATACMS. Вместе с тем заметим, что если авторитарному блоку некуда подогнать «Искандеры», чтобы ударить по территории США, то у демократического блока пространства для эффективного размещения ATACMS достаточно. У демократического блока есть и неплохие наработки в области противоракетной обороны. К примеру, Израиль имеет систему ПВО «Железный купол», которая за 10 лет смогла перехватить и уничтожить 2400-2500 ракет, летевших в сторону Израиля, что составляет около 90%168.

Армиями стран демократического блока испытываются также уникальные новые технологии. К примеру, это созданные канадской компанией Hyperstealth Biotechnology «плащи-невидимки» Quantum Stealth, способные делать в прямом смысле этого слова невидимыми пешие войска, технику (танки, самолёты, корабли), а с определённого ракурса и здания169. В то же время по заказу армии США были разработаны очки IAVS, позволяющие солдатам видеть сквозь стены боевых машин и сооружений170, что позволит лучше оценивать обстановку во время боя. Британцами испытываются реактивные ранцы Daedalus171. Демократическими странами уже успешно применяются боевые роботы TALON, которые могут использоваться в любую погоду и время суток для постановки мин, разминирования, разведки, связи, и в поисково-спасательных операциях. В Ираке роботы Talon обезвредили свыше 50 тысяч мин и самодельных взрывных устройств172.

Большая часть из вышеуказанного – только известные образцы вооружений. Не исключено, что на вооружении стран демократического мира имеются также и вооружения, информации о которых у нас не имеется. В целом мы видим, что демократический блок имеет преимущество на море и в воздухе. То есть стратегические бомбардировки с его стороны будут гораздо эффективнее, чем у авторитаристов. Имеет он превосходство и в космосе.

Возможный вариант развития событий

В случае, если действительно начнётся мировая война между подобными блоками, основными театрами военных действий станут три – Азия, Ближний Восток и Европа. Если в войну вступят Куба, Венесуэла и Никарагуа, скорее всего сражения на латиноамериканском фронте не продлятся долго – США имеют опыт довольно молниеносных операций в Сальвадоре (1977), Гренаде (1983), Панаме (1989) и Гаити (1994), да и преимущество демократий в этом регионе слишком подавляющее.

Единственный регион, где авторитарные режимы имеют преимущество – это Азия. Поэтому, вероятно, США сконцентрируются на помощи демократиям в этом регионе и направят большую часть своих сил именно на противостояние Китаю. За счёт островного положения таких государств, как Япония, Австралия, Филиппины, Тайвань, Новая Зеландия, можно предположить, что авторитарный блок осознаёт трудоёмкость выключения их из борьбы и либо сконцентрируется на одном из них (логично предположить, что это будет Тайвань, ввиду особенно сложных взаимоотношений с лидером авторитарного блока – Китаем), либо на материковых союзниках демократического блока, таких как Южная Корея (здесь, скорее всего, будет проведено наступление совместно с КНДР). Высока вероятность, что демократии смогут продержаться до высадки американских армий на материк, и в этом случае преимущество перейдёт уже к ним. В целом же исход противостояния в Азии является непредсказуемым и хоть сколько-нибудь убедительно прогнозировать его в рамках одной статьи не представляется возможным.

Многое будет зависеть от войны на нефтеносном Ближнем Востоке. Здесь к авторитарному блоку можно в данный момент отнести Иран, Сирию и Йемен. Присоединится ли к ним Афганистан или кто-либо ещё – в данный момент не совсем ясно. Демократический блок представлен Израилем и Турцией, возможно присоединение к ним Саудовской Аравии, Египта, Кувейта и Катара. Если такое присоединение состоится – можно считать, что на стороне демократического блока будет подавляющее преимущество, и ему даже не понадобится помощь Европы и участия значительных сил со стороны Турции. В Сирии на стороне демократического блока выступят повстанцы, так что здесь, скорее всего, Сирия быстро будет разгромлена и начнутся более сложные военные действия против Ирана.

Наконец, на потенциальном европейском ТВД у демократий имеется заметное преимущество. В ходе идущей в данный момент «спецоперации» в Украине армия России не показала способности быстро и убедительно одолеть украинскую армию, а выступление совместно с белорусской армией против совместных сил Евросоюза, Украины, Грузии и Турции имеет крайне низкие шансы увенчаться успехом. Тяжело ожидать, что Китай или Иран пошлют войска на помощь России и Беларуси – они будут озабочены прежде всего ситуацией в своих регионах, которая далеко не является простой. Но и логично предположить, что европейские демократии не будут продвигаться на территории России до решения проблемы с топливом на Ближнем Востоке, так что у России может иметься время для организации военных операций, способных внести неразбериху на данном фронте. Поэтому наиболее вероятный вариант развития событий – победа демократического блока сперва на Ближнем Востоке, а вслед за этим в Европе. В этом случае поражение авторитарного блока в Азии также становится вопросом времени.

Есть ли у авторитарного блока возможности для победы? Начало «спецоперации» России в Украине существенно снизило силу одной из сильных сторон авторитаризма – элемента неожиданности. Поэтому сегодня эти шансы можно рассматривать как довольно низкие. Возможно, если Китай, КНДР и Иран не будут форсировать события в своих регионах, а сконцентрируются на совместном с Россией «броске к Ла-Маншу» — такой сценарий может представлять существенную опасность для демократического блока. Однако для успешного осуществления такой операции Китаю придётся выделять также и авиацию, что ослабит защиту Пекина и важных индустриальных центров страны, подставляя её под удары авиации США и демократий региона. И это ради почти авантюристического замысла быстрого захвата континентальной Европы, который после событий в Украине видится ещё более невероятным. Поэтому можно полагать, что от этого сценария откажутся.

Будет ли Апокалипсис?

Разумеется, всё адекватное человечество боится возможности применения оружия Судного дня и дальнейшего ядерного взаимоуничтожения. И все вышеописанные сценарии подразумевают, что ядерное оружие не будет использовано. Но что, если безумие возобладает над здравым смыслом и одна из сторон решится на его применение?

Могут ли авторитарные режимы выиграть Третью мировую войну?

Нынешний директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин не далее как в 2013 году заявлял, что в случае войны США за 6 часов могут уничтожить 90% ракет России с помощью высокоточного оружия173. Изменилась ли ситуация сейчас? В 2021 году бывший сотрудник Пентагона Эдвард Люттвак говорил следующее:

Системы ПРО могли нейтрализовать самый главный последний аргумент в защите суверенитета России – её ядерный потенциал. Так как Россия просто не имеет денег ни на качественную гонку в ядерном вооружении, ни на гонку стратегических оборонных систем, они решили вложить деньги в долгосрочные программы, чтобы создать вооружение, которое обойдёт все системы защиты, способные понизить боевой потенциал стратегического ядерного потенциала России174.

В Генштабе РФ уже отмечали способность ПРО США перехватывать баллистические ракеты на разгонном участке их полёта, а также уничтожать орбитальные спутники175. Учитывая силу разведок демократического блока, а также превосходство в технике, можно было бы предположить, что демократии найдут способ уничтожить большую часть ядерного оружия России и сбить те ракеты, которые всё же сумеют взлететь. К тому же, в странах с более обеспеченным населением большее количество людей может позволить себе постройку бомбоубежищ, так что логично ожидать выживание большего количества представителей именно демократических стран после подобной войны (у авторитарных стран выжить может разве что их высшее руководство, которое после выхода людей в мир постапокалипсиса будет неизбежно уничтожено уцелевшими демократами ввиду высокого уровня угрозы). Поэтому культура авторитарных стран в случае ядерной войны, безусловно, обречена. Однако риск слишком велик для всех в любом случае — возможность уничтожения всего мира и всего человечества как вида в случае ядерного конфликта остаётся очень высокой.

Итог

Можно с очень высокой долей вероятности утверждать, что в случае перехода современной «холодной» войны в горячую фазу и перетекания в Третью мировую войну, которая, по всей видимости, станет конфликтом между демократическим и авторитарным блоками стран, приведёт к поражению авторитарного блока. Последствием этого, возможно, будет передел сфер влияния, распад авторитарных стран, смена режима на демократический. Россия в этой войне не может выиграть в любом случае. Даже если допустить сценарий с победой авторитарного блока, Китаю, превосходящего Россию по технологическому потенциалу и существенно превосходящего по населению, не нужен будет сильный соперник рядом, и проведение им боевых операций против России становится вопросом времени. Поэтому участие в авторитарном блоке не сулит стране никаких выгод.

Самый выгодный сценарий для России – радикальная демократизация режима. Разумеется, переход на совершенную демократию невозможен без создания сильной оппозиции, обеспечения реальной сменяемости власти и широкого комплекса схожих мер. Это всё процессы трудоёмкие и требующие немалой политической воли. Однако с Россией господство демократического блока станет подавляющим и неоспоримым, а сама страна окажется на стороне победителей. Перейти на демократический режим и принимать участие в демократизации Азии, получив стабильную и спокойную ситуацию в стране за счёт роста благосостояния её граждан и партнёрских отношений с развитыми странами – лучшее, что может быть сегодня в интересах России. Демократическая Россия могла бы в будущем стать одним из лидеров Евросоюза, и после демократизации Азии и Ближнего Востока уже США могут стать авторитарным государством по новым мировым стандартам, требующим демократизации (ввиду того, что президентская модель менее демократична, чем парламентская). Показать пример демократии самим Соединённым Штатам и помочь их гражданам в улучшении их политической системы, стать лидером демократической Евразии не за счёт насильственного подчинения остальных, но за счёт уважения с их стороны – вот цель, достойная России, и вот почему этой стране необходима радикальная демократизация. А быть Санчо Пансой для Китая в малоперспективном авторитарном блоке, чтобы стать следующей жертвой в случае победы – роль, которая лишь позорит страну.

Выражаем благодарность Никите Малиновскому и Ильдусу Насртдинову за помощь в написании статьи.

Источники

  1. В. Кропман. Джо Байден: Народ России не является нашим врагом // Deutsche Welle (www.dw.com). 26 марта 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/dzho-bajden-narod-rossii-ne-javljaetsja-nashim-vragom/a-61270256 (Дата обращения: 3.05.2022).
  2. Коллективная оборона – статья 5 // NATO (www.nato.int). [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_110496.htm (Дата обращения: 3.05.2022).
  3. A. Papaioannou. Укрепление отношений ЕС с НАТО // NATO Review (www.nato.int). 16 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2019/07/16/ukreplenie-otnoshenij-es-s-nato/index.htm (Дата обращения: 3.05.2022).
  4. Пакет мер ЕС в сфере безопасности и обороны // EEAS Website (www.eeas.europa.eu). 19 октября 2017 года, 12:23. [Электронный ресурс]. URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_ru/17110/Пакет мер ЕС в сфере безопасности и обороны (Дата обращения: 16.01.2019).
  5. Государства-члены НАТО // NATO (www.nato.int). [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_52044.htm (Дата обращения: 3.05.2022).
  6. Countries in the EU and EEA // GOV.UK (www.gov.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/eu-eea (Дата обращения: 8.05.2022).
  7. Ольга Лебедева. Швеция и Финляндия подали заявки на членство в НАТО // Deutsche Welle (www.dw.com). 18 мая 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/shvecija-i-finljandija-podali-zajavki-na-chlenstvo-v-nato/a-61834245 (Дата обращения: 27.05.2022).
  8. Major Non-NATO Ally Status // U.S Department of State (www.state.gov). 20 января 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/ (Дата обращения: 8.05.2022).
  9. Татьяна Зыкина. Байден сделал Колумбию одним из основных союзников США вне НАТО // РБК (www.rbc.ru). 24 мая, 02:51. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/05/2022/628c18119a79470cf5eebbdd (Дата обращения: 27.05.2022).
  10. Столтенберг заявил, что сроки вхождения Украины и Грузии в НАТО не установлены // ТАСС (tass.ru). 14 января 2022 года, 14:28. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13426487 (Дата обращения: 8.05.2022).
  11. Совет ЕС сообщил о начале рассмотрения заявок Украины, Грузии и Молдавии на вступление // ТАСС (tass.ru). 7 марта 2022 года, 23:18. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13995871 (Дата обращения: 8.05.2022).
  12. Молдавия выберет между прозападными и пророссийскими // РБК (www.rbc.ru). 8 июля 2021 года, 07:30. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/08/07/2021/60e570039a794778de017ca5 (Дата обращения: 8.05.2022).
  13. Israel on the world map: North America // Ministry of Foreign Affairs of Israeli (mfa.gov.il). [Электронный ресурс]. URL: https://mfa.gov.il/mfarus/foreignrelations/amongthenations/pages/northamerica.aspx (Дата обращения: 31.08.2013).
  14. E.R. Wald. The United States and Saudi Arabia aren’t allies. They never have been // The Washington Post (www.washingtonpost.com). 5 февраля 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/united-states-saudi-arabia-arent-allies-they-never-have-been (Дата обращения: 9.05.2022).
  15. Д. Маркус. Почему Иран и Саудовская Аравия стали заклятыми врагами // BBC (www.bbc.com). 17 сентября 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-49716664 (Дата обращения: 9.05.2022).
  16. А. Шарковский. Пентагон перебросил в Саудовскую Аравию войска, боевые самолеты и четыре батареи ПРО // Независимое военное обозрение (nvo.ng.ru). 26 февраля 2020 года, 22:33. [Электронный ресурс]. URL: https://nvo.ng.ru/nvo/2020-02-26/100_pentagon260220.html (Дата обращения: 9.05.2022).
  17. Д. Ходали, Н. Позднякова. Военная коалиция против Ирана: кто в Персидском заливе поддержит США // Deutsche Welle (www.dw.com). 12 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/военная-коалиция-против-ирана-кто-в-персидском-заливе-поддержит-сша/a-49553497 (Дата обращения: 9.05.2022).
  18. M. Tsuruoka. Азия, НАТО и её партнеры: сложные отношения? // NATO (www.nato.int). 10 февраля 2010 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2010/02/10/aziya-nato-i-ee-partnery-sloyonye-otnosheniya/index.htm (Дата обращения: 9.05.2022).
  19. В.М. Мазырин. Новый шаг по пути сближения Вьетнама с США // ИА REGNUM (regnum.ru). 13 сентября 2021 года, 21:13. [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/polit/3369119.htm (Дата обращения: 9.05.2022).
  20. Содружество // Большая российская энциклопедия (bigenc.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/4465324 (Дата обращения: 9.05.2022).
  21. Список стран // Организация Договора о коллективной безопасности (odkb-csto.org). [Электронный ресурс]. URL: https://odkb-csto.org/countries/ (Дата обращения: 9.05.2022).
  22. России и Китаю предложили создать превосходящий по силе НАТО союз // Лента.ру (lenta.ru). 18 января 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2022/01/18/sco/ (Дата обращения: 9.05.2022).
  23. Испытания китайской гиперзвуковой ракеты: в США встревожены, Кремль равнодушен // BBC (www.bbc.com). 19 октября 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-58968154 (Дата обращения: 9.05.2022).
  24. В ближайшее время будет подписан протокол о сотрудничестве между ОДКБ и ШОС // ОДКБ (www.odkb.gov.ru) 31 июля 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.odkb.gov.ru/pr/ezp.htm (Дата обращения: 9.05.2022).
  25. Т. Вааль. Войска ОДКБ не будут задействованы в вооруженном конфликте между Россией и Украиной – Ашимбаев // Аналитический интернет-журнал Власть (vlast.kz). 24 февраля 2022 года, 11:50. [Электронный ресурс]. URL: https://vlast.kz/novosti/48825-vojska-odkb-ne-budut-zadejstvovany-v-vooruzennom-konflikte-mezdu-rossiej-i-ukrainoj-asimbaev.html (Дата обращения: 9.05.2022).
  26. Б. Безпалько. Обезумевший Казахстан превращается во вторую Украину // ИА REGNUM (regnum.ru). 1 апреля 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/3552717.html (Дата обращения: 9.05.2022).
  27. Путин слетал к Асаду в Дамаск. Они обсудили войну и мир // BBC (www.bbc.com). 7 января 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-51028674 (Дата обращения: 9.05.2022).
  28. Д. Лару. а том же вместе: Иран предложил РФ стратегически сотрудничать вдолгую // Известия (iz.ru). 1 января 2022 года, 20:20. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1279555/dmitrii-laru/na-tom-zhe-vmeste-iran-predlozhil-rf-strategicheski-sotrudnichat-vdolguiu (Дата обращения: 9.05.2022).
  29. Н. Смагин. Стратегическое недоверие. Почему у России и Ирана не получается стать союзниками // Carnegie Endowment for International Peace (carnegie.ru). 4 июня 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/commentary/79251 (Дата обращения: 9.05.2022).
  30. В Израиле заявили о планах Ирана вооружить союзников беспилотниками // Известия (iz.ru). 27 сентября 2021 года, 16:58. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1227569/2021-09-27/v-izraile-zaiavili-o-planakh-irana-vooruzhit-soiuznikov-bespilotnikami (Дата обращения: 9.05.2022).
  31. ALBA-TCP (www.albatcp.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.albatcp.org/en/ (Дата обращения: 9.05.2022).
  32. А.Е. Якименко. Боливарианский альянс для народов нашей Америки – торговый договор народов // Большая российская энциклопедия (bigenc.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/economics/text/3438801 (Дата обращения: 9.05.2022).
  33. Межамериканский договор о взаимной помощи (1947) // РИА Новости (ria.ru). 18 сентября 2019 года, 13:27. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190918/1558803891.htm (Дата обращения: 9.05.2022).
  34. Госдеп: США и союзники задействовали коллективный пакт для совместных мер против Каракаса // ТАСС (tass.ru). 18 сентября 2019 года, 04:55. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6897016 (Дата обращения: 9.05.2022).
  35. М. Коваленко. У России два союзника, и те не союзники // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 26 ноября 2019 года, 20:45. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5098345 (Дата обращения: 9.05.2022).
  36. А. Коц. Идеальные союзники. Зачем военные России и Индии учатся сражаться вместе // РИА Новости (ria.ru). 19 октября 2017 года, 07:31. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20171019/1507179582.html (Дата обращения: 9.05.2022).
  37. А. Кортунов. Почему Индия не станет союзником США // РСМД: Российский совет по международным делам (russiancouncil.ru). 8 ноября 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-indiya-ne-stanet-soyuznikom-ssha/ (Дата обращения: 9.05.2022).
  38. А. Захаров. Разведённые по полюсам. Как сближение Индии с США скажется на отношениях с Россией // Фонд Карнеги за Международный Мир (carnegie.ru). 2 июля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://carnegie.ru/commentary/84815 (Дата обращения: 9.05.2022).
  39. С. Строкань. Пакистанский премьер долетит до Москвы // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 22 февраля 2022 года, 15:01. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5229062 (Дата обращения: 9.05.2022).
  40. В. Гулевич. Камбоджа в контексте конкуренции США и Китая в ЮВА // The International Affairs (interaffairs.ru). 24 декабря 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/33024 (Дата обращения: 9.05.2022).
  41. Г. Корера. Как сотрудники разведки пытались предупредить мир о вторжении в Украину и почему им никто не поверил // BBC (www.bbc.com). 10 апреля 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-61052965 (Дата обращения: 9.05.2022).
  42. Total Population by Country 2022 // World Population Review (worldpopulationreview.com). [Электронный ресурс]. URL: https://worldpopulationreview.com/countries (Дата обращения: 13.05.2022).
  43. Active Military Manpower (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php (Дата обращения: 13.05.2022).
  44. M. Garside. Leading countries worldwide based on natural resource value as of 2021 // Statista (www.statista.com). 9 мая 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statista.com/statistics/748223/leading-countries-based-on-natural-resource-value/ (Дата обращения: 13.05.2022).
  45. C. Antony, M. Boyle, K.R. Shmitt. 10 Countries With the Most Natural Resources // Investopedia (www.investopedia.com). 7 мая 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp (Дата обращения: 13.05.2022)
  46. Oil Production by Country by Country // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: www.globalfirepower.com/oil-production-by-country.php (Дата обращения: 13.05.2022).
  47. Proven Oil Reserves by Country by Country // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/proven-oil-reserves-by-country.php (Дата обращения: 13.05.2022).
  48. Скандал в Австрии из-за «переговоров с россиянкой». Канцлер Курц призвал к досрочным выборам // BBC (www.bbc.com). 18 мая 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-48320868 (Дата обращения: 13.05.2022).
  49. Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election // U.S. Department of Justice (www.justice.gov). март 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.justice.gov/archives/sco/file/1373816/download (Дата обращения: 13.05.2022).
  50. Ю. Жигалкин. Сила и немощь России. Доклад американской военной разведки // Радио Свобода (www.svoboda.org). 15 мая 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/31256277.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  51. Tank Strength by Country (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/armor-tanks-total.php (Дата обращения: 13.05.2022).
  52. The Military Balance 2021 / International Institute for Strategic Studies. — Abingdon: Taylor & Francis, 2021. — 504 p.
  53. Д. Алексеев. Энциклопедия оружия / Дмитрий Алексеев. — 504 с. — М.: Эксмо, 2014. — с. 442.
  54. Павел Воронов. «Калаш» больше не лучший в мире // Ferra (www.ferra.ru). 11 сентября 2021 года, 14:13. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ferra.ru/review/techlife/kalash-bolshe-ne-luchshii-v-mire.htm (Дата обращения: 26.05.2022).
  55. Д. Алексеев. Энциклопедия оружия / Дмитрий Алексеев. — 504 с. — М.: Эксмо, 2014. — с. 442.
  56. В. Гринкевич. Убойный шедевр: что нужно знать о легендарной СВД после 100-летия ее автора // Профиль (profile.ru). 3 марта 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/military/ubojnyj-shedevr-chto-nuzhno-znat-o-legendarnoj-svd-posle-100-letiya-ee-avtora-244389/ (Дата обращения: 13.05.2022).
  57. Д. Алексеев. Энциклопедия оружия / Дмитрий Алексеев. — 504 с. — М.: Эксмо, 2014. — с. 468.
  58. М.Овсянникова. Эксперты рассказали о плюсах снайперской винтовки, идущей на смену СВД // РБК (www.rbc.ru). 6 октября 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/615c4f309a794774de8c626c (Дата обращения: 13.05.2022).
  59. Самая дальнобойная российская винтовка стоит на вооружении в пяти странах // РИА Новости (ria.ru). 5 июня 2020 года, 11:28. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20200605/1572504368.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  60. А. Коц. Поддержать огнём. Лучшие единые пулемёты стран мира // РИА Новости (ria.ru). 3 марта 2018 года, 10:06. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180422/1518612654.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  61. Танк «Армата» оказался слишком дорогим для России, а Т-72 — не таким уж старым // BBC (www.bbc.com). 31 июля 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-45005420 (Дата обращения: 13.05.2022).
  62. Е. Пожидаев. Кто и зачем критикует новые российские БМПТ: мнение // EurAsia Daily (eadaily.com). 30 апреля 2018 года, 11:15. [Электронный ресурс]. URL: https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie (Дата обращения: 13.05.2022).
  63. Р. Ганя. Сравнение и анализ ЗПРК «Тунгуска» и зарубежных аналогов // Наука и Техника (naukatehnika.com). 21 июня 2020 года, 5:45. [Электронный ресурс]. URL: https://naukatehnika.com/neproniczaemyij-shhit-zprk-tunguska-2.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  64. Глава МВД Турции оценил призывы вернуть РФ С-400 из-за Украины // Известия (iz.ru). 1 марта 2022 года, 23:06. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1299056/2022-03-01/glava-mvd-turtcii-otcenil-prizyvy-vernut-rf-s-400-iz-za-ukrainy (Дата обращения: 13.05.2022).
  65. R. Farley. Five Russian Weapons of War NATO Should Fear // The National Interest (nationalinterest.org). 6 июля 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://nationalinterest.org/feature/five-russian-weapons-war-nato-should-fear-10816 (Дата обращения: 13.05.2022).
  66. Д. Болтенков. «Кинжал» в ножнах: какие преимущества комплекс даст ВМФ // Известия (iz.ru). 9 января 2021 года, 00:01. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1105644/dmitrii-boltenkov/kinzhal-v-nozhnakh-kakie-preimushchestva-kompleks-dast-vmf (Дата обращения: 13.05.2022).
  67. И. Петров. Кто догонит «Авангард» // Российская газета (rg.ru). 2 февраля 2019 года, 12:00. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/01/31/pochemu-giperzvukovoj-avangard-neuiazvim-dlia-liuboj-pro.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  68. С. Птичкин. Гиперзвук на подлёте // Российская газета (rg.ru). 19 сентября 2019 года, 20:36. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/09/19/chto-predstavliaet-soboj-giperzvukovaia-raketa-cirkon.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  69. В. Щербаков. «Цирконы» не обеспечат победу на море // Известия (www.ng.ru). 25 декабря 2019 года, 21:47. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/armies/2019-12-25/1_7761_main.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  70. Денис Волин. «Циркон»: история «бесполезной» ракеты, которая способна уничтожить всё // МБХ Медиа (mbk-news.appspot.com). 28 июня 2021 года, 14:44. [Электронный ресурс]. URL: https://mbk-news.appspot.com/suzhet/cirkon/ (Дата обращения: 26.05.2022).
  71. М. Сухарев. Советская подлодка установила мировой рекорд 50 лет назад // Российская газета (rg.ru). 18 декабря 2020 года, 9:34. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/12/18/sovetskaia-podlodka-ustanovila-mirovoj-rekord-50-let-nazad.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  72. Непревзойдённые рекорды: самые-самые подлодки Северного флота // РИА Новости (ria.ru). 1 июня 2021 года, 10:00. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20210601/podlodki-1734953961.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  73. С. Птичкин. Бегущий под волнами // RG.RU (rg.ru). 26 февраля 2019 года, 22:21. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/02/26/chem-udivit-podvodnyj-bespilotnik-posejdon.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  74. Д. Литовкин. Чем пугает Америку русский атомный беспилотник «Посейдон» // ТАСС (tass.ru). 20 ноября 2020 года, 20:15. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/opinions/10057181 (Дата обращения: 13.05.2022).
  75. И. Потапов. Раскрыт готовящийся Россией для США сценарий армагеддона // Лента.ру (lenta.ru). 13 ноября 2021 года, 13:56. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2021/11/13/poseidon/ (Дата обращения: 13.05.2022).
  76. M. Chan. China deploys J-20 stealth fighter jets to units monitoring Taiwan Strait // South China Morning Post (www.scmp.com). 26 июня 2021 года, 8:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scmp.com/news/china/military/article/3138783/china-deploys-j-20-stealth-fighter-jets-units-monitoring-taiwan (Дата обращения: 13.05.2022).
  77. А. Сычев. Китай создает авианосный флот, который должен обеспечить господство в мировом океане // Новые Известия (newizv.ru). 9 января 2022 года, 12:54. [Электронный ресурс]. URL: https://newizv.ru/article/general/09-01-2022/kitay-sozdaet-avianosnyy-flot-kotoryy-dolzhen-obespechit-gospodstvo-v-mirovom-okeane (Дата обращения: 13.05.2022).
  78. Военная модернизация НОАК и факторы её подрыва со стороны США // Русстарт (russtrat.ru). 23 февраля 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://russtrat.ru/reports/23-fevralya-2022-0011-8947 (Дата обращения: 13.05.2022).
  79. О. Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. — 464 с. — М.: АСТ-CORPUS, 2015. — с. 257, с. 325.
  80. РГАСПИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 30. Л. 95–96; Источник. 1996. No 2. С. 137–138.
  81. O. Aderert. Israeli Officer Says He Made Up One of the IDF’s Most Iconic Tales of Heroism // Haaretz (www.haaretz.com). 24 апреля 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.haaretz.com/israel-news/one-of-idf-s-most-iconic-tales-of-heroism-debunked-1.5454577 (Дата обращения: 13.05.2022).
  82. Ю. Жигалкин. Сила и немощь России. Доклад американской военной разведки // Радио Свобода (www.svoboda.org). 15 мая 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/31256277.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  83. «Русская Освободительная Армия» // Большая российская энциклопедия. Том 29. Москва, 2015, стр. 54-55.
  84. С. Резник. Русские, воевавшие на стороне Германии: завершён четырёхтомный труд «Власов» // Голос Америки (www.golosameriki.com). 30 апреля 2005 года, 3:00. Электронный ресурс]. URL: https://www.golosameriki.com/a/a-33-2005-04-30-voa7/657688.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  85. Н.Ф. Ковалевский. Украинская повстанческая армия // Большая российская энциклопедия. Том 32. Москва, 2016, стр. 759-760.
  86. В.Н. Земсков. «Статистический лабиринт». Общая численность советских военнопленных и масштабы их смертности // Опубликовано в журнале «Российская история», 2011, №3, с. 22-32.
  87. Л. Чижова. «Насилие осталось». Как Министерство обороны «победило» дедовщину // Радио Свобода (www.svoboda.org). 27 августа 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/30803720.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  88. О. Корелина. 10 лет назад в Москве начались самые массовые (и оптимистичные) протесты против Путина. Тогда казалось, что он действительно скоро уйдет // Медуза (meduza.io). 5 декабря 2021 года, 17:16. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2021/12/05/10-let-nazad-v-moskve-nachalis-samye-massovye-i-optimistichnye-protesty-protiv-putina-togda-kazalos-chto-on-deystvitelno-skoro-uydet (Дата обращения: 13.05.2022).
  89. К. Гогитидзе. 10 лет войне в Сирии. 10 главных вопросов // BBC (www.bbc.com). 15 марта 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-56320994 (Дата обращения: 13.05.2022).
  90. Почему на Кубе вспыхнули массовые протесты? Три главные причины // BBC (www.bbc.com). 12 июля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-57803273 (Дата обращения: 13.05.2022).
  91. О. Демидова. Amnesty International заявила о сотнях жертв протестов в Иране // Deutsche Welle (www.dw.com). 16 декабря 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/amnesty-international-заявила-о-сотнях-жертв-протестов-в-иране/a-51689365 (Дата обращения: 13.05.2022).
  92. В Гонконге продолжается «революция зонтиков» // BBC (www.bbc.com). 29 сентября 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/international/2014/09/140929_hong_kong_protests_continue (Дата обращения: 13.05.2022).
  93. Д. Садворт. Полгода протестов в Гонконге: почему Пекин настаивает, что ими руководят извне? // BBC (www.bbc.com). 16 декабря 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-50800636 (Дата обращения: 13.05.2022).
  94. Е. Низамов. Восстание против ханства // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 13 июль 2009 года, 0:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1199796 (Дата обращения: 13.05.2022).
  95. С.В. Дмитриев, С.А. Комиссаров и др. Тибет // Большая российская энциклопедия. Том 32. Москва, 2016, стр. 116-119.
  96. В. Кузовков. Если завтра война: чья армия сегодня сильнее — у США или Китая? // Новые Известия (newizv.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://newizv.ru/article/general/22-03-2021/esli-zavtra-voyna-chya-armiya-segodnya-silnee-u-ssha-ili-kitaya (Дата обращения: 13.05.2022).
  97. GDP (current US$) // The World Bank (data.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?most_recent_value_desc=true (Дата обращения: 13.05.2022).
  98. Defense Spending by Country (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.php (Дата обращения: 13.05.2022).
  99. Nobel Prizes by Country 2022 // World Population Review (worldpopulationreview.com). [Электронный ресурс]. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/nobel-prizes-by-country (Дата обращения: 13.05.2022).
  100. Айтишники назвали страны, в которые они хотят переехать из России // Секрет Фирмы (secretmag.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://secretmag.ru/news/aitishniki-nazvali-strany-v-kotorye-oni-khotyat-pereekhat-iz-rossii-19-11-2021.html (Дата обращения: 13.05.2022).
  101. А. Зеньков.Как разные города США могут пользоваться феноменом Кремниевой долины // RB.RU (rb.ru). 7 февраля 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rb.ru/story/tap-into-silicon-valley/ (Дата обращения: 13.05.2022).
  102. 2022 Military Strength Ranking // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php (Дата обращения: 15.05.2022).
  103. М. Берк. Богатые тоже платят: Запад отбирает у российских миллиардеров яхты и виллы // Комсомольская Правда. 5 марта 2022 года, 20:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/daily/27373/4554788/ (Дата обращения: 13.05.2022).
  104. Оперативные данные по внешней торговле. Январь – июнь 2021 года // Федеральная служба государственной статистики (rosstat.gov.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/trade-june.pdf (Дата обращения: 15.05.2022).
  105. С. Яковлев. Военная техника Китая: поддельный «Хаммер» и другие // 5 колесо (5koleso.ru). 25 декабря 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://5koleso.ru/articles/obzory/voennaya-tehnika-kitaya-poddelnyy-hammer-i-drugie/ (Дата обращения: 15.05.2022).
  106. Самые надёжные марки автомобилей на 2022 год // Carmax (www.carmax.com). 2 декабря 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.carmax.com/articles/most-reliable-car-brands (Дата обращения: 15.05.2022).
  107. S. Tucker. Consumer Reports: Lexus Makes the Most Reliable Cars; Lincoln the Least // Kelley Blue Book (www.kbb.com). 22 ноября 2021 года, 8:45. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kbb.com/car-news/consumer-reports-lexus-makes-the-most-reliable-cars-lincoln-the-least/ (Дата обращения: 15.05.2022).
  108. The Military Balance 2021, p. 210
  109. The Military Balance 2021, p. 277
  110. Essex Training and Enterprise Council // United Kingdom Parliament (publications.parliament.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://publications.parliament.uk/pa/cm199394/cmhansrd/1994-02-03/Writtens-9.html (Дата обращения: 15.05.2022).
  111. Military Aircraft Strength (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/aircraft-total.php (Дата обращения: 15.05.2022).
  112. Attack Helicopters Fleet Strength by Country (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/aircraft-helicopters-total.php (Дата обращения: 15.05.2022).
  113. Armored Vehicle Strength by Country (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/armor-apc-total.php (Дата обращения: 15.05.2022).
  114. Алла Шершень. Егор Божок, председатель Службы внешней разведки Украины: Россия и ее сателлиты – наибольшая угроза мирового разведсообщества // Укринформ (www.ukrinform.ru). 24 января 2019 года, 17:14. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2626032-egor-bozok-predsedatel-sluzby-vnesnej-razvedki-ukrainy.html (Дата обращения: 26.05.2022).
  115. Павел Судоплатов. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. — 507 с. — М.: ТОО «Гея», 1996.
  116. А. Кох. Кэгэбэшный жаргон и мировой заговор спецслужб // Новое время (nv.ua). 5 февраля 2015 года, 17:02. [Электронный ресурс]. URL: https://nv.ua/opinion/kegebeshnyy-zhargon-i-mirovoy-zagovor-specsluzhb-32999.html (Дата обращения: 15.05.2022).
  117. Google опровергла раскрытие военных объектов России на спутниковых картах // РБК (www.rbc.ru). 18 апреля 2022 года, 21:43. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/18/04/2022/625daa109a7947d655ab7d8e (Дата обращения: 15.05.2022).
  118. Российские войска в Беларуси находятся в 50 км от украинской границы // Голос Америки (www.golosameriki.com). 6 февраля 2022 года, 15:48. [Электронный ресурс]. URL: https://www.golosameriki.com/a/6429634.html (Дата обращения: 15.05.2022).
  119. О. Божьев. Леонков объяснил, как работает космическая разведка США над Украиной // МК (www.mk.ru). 5 марта 2022 года, 19:13. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/politics/2022/03/05/leonkov-obyasnil-kak-rabotaet-kosmicheskaya-razvedka-ssha-nad-ukrainoy.html (Дата обращения: 15.05.2022).
  120. C. Frenchank. Best 9MM pistols: The top 10 semi-automatic handguns // GunBacker (www.gunbacker.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.gunbacker.com/best-9mm-pistols-handguns/ (Дата обращения: 15.05.2022).
  121. Top 10 Pistols // Military Today (www.military-today.com). [Электронный ресурс]. URL: http://www.military-today.com/firearms/top_10_pistols.htm (Дата обращения: 15.05.2022).
  122. Хогг, Я., Уикс, Д. «Глокк» (Австрия) // Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов = Pistols of the World. The definitive illustrated guide to the world’s pistols and revolvers. — М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО, 1997. — С. 142. — 384 с.
  123. Д. Алексеев. Энциклопедия оружия / Дмитрий Алексеев. — 504 с. — М.: Эксмо, 2014. — с. 327.
  124. К. Лазарев. Большой куш: настоящая мощь легендарного пистолета Desert Eagle // Популярная механика (www.popmech.ru). 20 марта 2022 года, 10:15. [Электронный ресурс]. URL: https://www.popmech.ru/weapon/173221-pm-testiruet-legendarnyy-desert-eagle/ (Дата обращения: 10.05.2022).
  125. А. Уланов. История калибра: бельгийский 5,7×28 мм // Калашников Media (kalashnikov.media). 30 июля 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://kalashnikov.media/article/weapons/istoriya-kalibra-belgiyskiy-5-7-28-mm (Дата обращения: 20.05.2022).
  126. Д. Алексеев. Энциклопедия оружия / Дмитрий Алексеев. — 504 с. — М.: Эксмо, 2014. — с. 359.
  127. Там же, с. 357.
  128. Там же, с. 451.
  129. Д. Борис. FN SCAR идёт по свету // Военно-промышленый курьер (vpk-news.ru). 7 марта 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://vpk-news.ru/articles/48844 (Дата обращения: 20.05.2022).
  130. А. Станавов. Монстры с оптикой. Пять лучших крупнокалиберных снайперских винтовок мира // РИА Новости (ria.ru). 29 апреля 2018 года, 8:00. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180429/1519641915.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  131. Топ лучших снайперских винтовок мира // Naked Science (naked-science.ru). 9 января 2016 года. [Электронный ресурс]. URL: https://naked-science.ru/article/top/top-luchshikh-snaiperskikh-vin (Дата обращения: 20.05.2022).
  132. Снайпер из Канады установил новый рекорд по дальности смертельного выстрела // Лента.ру (lenta.ru). 22 июня 2017 года, 19:54. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2017/06/22/sniper/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  133. А. Станавов. Монстры с оптикой. Пять лучших крупнокалиберных снайперских винтовок мира // РИА Новости (ria.ru). 29 апреля 2018 года, 8:00. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180429/1519641915.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  134. А. Коц. Поддержать огнем. Лучшие единые пулеметы стран мира // РИА (ria.ru). 3 марта 2018 года, 10:06. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180422/1518612654.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  135. Sniper Rifles // GlobalSecurity (www.globalsecurity.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/sniper.htm (Дата обращения: 20.05.2022).
  136. B. Yürük, C. Alizade. Количество оружия в США превышает численность населения // Агенство Анадолу (www.aa.com.tr). 26 июня 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.aa.com.tr/ru/заголовки-дня/количество-оружия-в-сша-превышает-численность-населения-/1179755 (Дата обращения: 20.05.2022).
  137. А. Иванов. «Армату» включили в список лучших современных танков // Российская газета (rg.ru). 30 марта 2021 года, 10:24. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2021/03/30/armatu-vkliuchili-v-spisok-luchshih-sovremennyh-tankov.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  138. C. Шумилин. Чем же хорош основной танк Бундесвера? Внутреннее содержание танка Leopard 2 // Наука и Техника (naukatehnika.com). 5 ноября 2021 года, 3:45. [Электронный ресурс]. URL: https://naukatehnika.com/leopard-2-vtoroe-prishestvie-leoparda-ct.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  139. О. Макаров. Удар с небес: как устроен противотанковый ракетный комплекс Javelin и чем он опасен // Популярная механика (www.popmech.ru). 25 февраля 2022 года, 23:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.popmech.ru/weapon/449342-udar-s-nebes-kak-ustroen-protivotankovyy-raketnyy-kompleks-javelin/ (Дата обращения: 10.05.2022).
  140. О. Корякин. Т-90СМ с системой «Айнет» не оставит шансов Javelin // Российская газета (rg.ru). 18 февраля 2015 года, 13:25. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2015/02/18/aynet-site-anons.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  141. Javelin назвали убийцей Т-90A // Лента.ру (lenta.ru). 25 апреля 2019 года, 00:06. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2019/04/25/javelin/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  142. Противотанковый комплекс Javelin // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 29 января 2018 года, 13:38. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3533685 (Дата обращения: 20.05.2022).
  143. П. Воронов. Когда Россия «родит» свой аналог Джавелина 25-летней давности // Ferra (www.ferra.ru). 21 сентября 2021 года, 00:18. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ferra.ru/review/techlife/javelin-for-mother-russia.htm (Дата обращения: 20.05.2022).
  144. C. Thompson. Boeing Delivers 2,500th AH-64 Apache Helicopter // Boeing MediaRoom (boeing.mediaroom.com). 30 июня 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://boeing.mediaroom.com/2020-06-30-Boeing-Delivers-2-500th-AH-64-Apache-Helicopter (Дата обращения: 20.05.2022).
  145. В. Парфенов. Высший пилотаж «Апача»: лучший боевой вертолет в мире выполняет трюки в воздухе // Популярная механика (www.popmech.ru). 16 марта 2022 года, 8:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.popmech.ru/weapon/537774-na-chto-sposoben-luchshiy-boevoy-vertolet-v-mire-vysshiy-pilotazh/ (Дата обращения: 10.05.2022).
  146. А. Желенин. После успеха «Байрактаров» Эрдоган мечтает о мировом лидерстве // Росбалт (www.rosbalt.ru). 15 сентября 2021 года, 18:53. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rosbalt.ru/world/2021/09/15/1921413.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  147. Е. Югова. Удар с небес: как выглядят самые мощные беспилотники в мире // РБК Тренды (trends.rbc.ru). 21 июня 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/60ae826c9a7947fcb9be3ebb (Дата обращения: 20.05.2022).
  148. США передадут Украине дроны-камикадзе. Что это за оружие? // BBC (www.bbc.com). 17 марта 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-60768580 (Дата обращения: 20.05.2022).
  149. B.M. Eastwood. Pictures: 5 Weapons The US Military Could Use In A Russia War (As In World War III) // 19FortyFive (www.19fortyfive.com). 14 марта 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.19fortyfive.com/2022/03/pictures-5-weapons-the-us-military-could-use-in-a-russia-war-as-in-world-war-iii/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  150. И. Ведмеденко. Американцы создали новую гаубицу для летающей батареи AC-130 // Naked Science (naked-science.ru). 21 января 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://naked-science.ru/article/tech/amerikantsy-sozdali-novuyu (Дата обращения: 20.05.2022).
  151. А. Валагин. Летающая батарея AC-130 получит ещё и боевой лазер // Российская газета (rg.ru). 22 мая 2020 года, 10:39. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/05/22/letaiushchaia-batareia-ac-130-poluchit-eshche-i-boevoj-lazer.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  152. Вымирающий вид: самые смертоносные штурмовики // Корреспондент (korrespondent.net). 30 января 2015 года, 18:16. [Электронный ресурс]. URL: https://korrespondent.net/world/3473343-vymyrauischyi-vyd-samye-smertonosnye-shturmovyky (Дата обращения: 20.05.2022).
  153. AC-130U // The Official Home Page of the U.S. Air Force (www.af.mil). [Электронный ресурс]. URL: https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104486/ac-130u/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  154. F-35: лучший истребитель в мире? // BBC (www.bbc.com). 19 июля 2010 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/multimedia/2010/07/100719_f15_plane (Дата обращения: 20.05.2022).
  155. И. Потапов. В США заявили о доминировании F-35 над миром // Лента.ру (lenta.ru). 23 декабря 2021 года, 00:10. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2021/12/23/f35/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  156. И. Максимов. «Ахиллесова пята» F-22: почему США свернули производство «Рапторов» // Российская газета (rg.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2018/07/30/ahillesova-piata-f-22-pochemu-ssha-svernuli-proizvodstvo-raptorov.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  157. О. Иванов. Бюджетный убийца США испытали «истребитель шестого поколения». Чем это грозит России? // Лента.ру (lenta.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2020/09/21/ngad/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  158. П. Румянцев. Российское авиационное управляемое оружие. Настоящее и будущее // Новый оборонный заказ. Стратегии (dfnc.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://dfnc.ru/aviazcia/rossijskoe-aviatsionnoe-upravlyaemoe-oruzhie-nastoyashhee-i-budushhee/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  159. S. Silver. 4,000 Missiles Were Fired At the SR-71 Blackbird. None Ever Hit // The National Interest (nationalinterest.org). 10 июня 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://nationalinterest.org/blog/buzz/4000-missiles-were-fired-sr-71-blackbird-none-ever-hit-187427 (Дата обращения: 20.05.2022).
  160. Strategic Reconnaissance // Aerospaceweb (www.aerospaceweb.org). [Электронный ресурс]. URL: http://www.aerospaceweb.org/aircraft/recon/aurora/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  161. MQ-4C Triton Broad Area Maritime Surveillance (BAMS) UAS // Naval Technology (www.naval-technology.com). 18 сентября 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.naval-technology.com/projects/mq-4c-triton-bams-uas-us/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  162. А. Пучкарев. Google прекратил скрывать военные и стратегические объекты России на своих картах // Daily Storm (dailystorm.ru). 18 апреля 2022 года, 17:20. [Электронный ресурс]. URL: https://dailystorm.ru/news/google-prekratil-skryvat-voennye-i-strategicheskie-obekty-rossii-na-svoih-kartah (Дата обращения: 20.05.2022).
  163. Navy Fleet Strength by Country (2022) // Global Firepower — 2022 World Military Strength Rankings (www.globalfirepower.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalfirepower.com/navy-ships.php (Дата обращения: 20.05.2022).
  164. Л.Е. Сытин. Самое современное оружие и боевая техника / Л.Е. Сытин. — 512 с. — Москва: Издательство АСТ, 2019. — с. 401.
  165. Пентагон получит гигантские подводные беспилотники «Косатка» // Лента.ру (lenta.ru). 15 февраля 2019 года, 20:18. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2019/02/15/orca/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  166. С. Цыганкова. Американский флот пополнится беспилотными подводными лодками Orca // Российская газета (rg.ru). 15 февраля 2019 года, 10:16. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/02/15/reg-szfo/amerikanskij-flot-popolnitsia-bespilotnymi-podvodnymi-lodkami-orca.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  167. А. Коц. Американский ответ «Калибрам»: что умеют новейшие «Томагавки» // РИА Новости (ria.ru). 28 декабря 2020 года, 8:00. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20201228/tomagavki-1590977911.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  168. У. Штайнвер, Е. Гункель. Щит Израиля: как работает система ПВО «Железный купол» // Deutsche Welle (www.dw.com). 14 мая 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/ru/kak-rabotaet-sistema-pvo-zheleznyj-kupol/a-57527691 (Дата обращения: 20.05.2022).
  169. Как работает «плащ-невидимка» для военных, способный скрывать даже танки // РБК Тренды (trends.rbc.ru). 8 ноября 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5dc40aa09a79473cf2b8845f (Дата обращения: 20.05.2022).
  170. Н. Макаренко. Армия США разработала новые очки IAVS, которые позволят солдатам видеть сквозь стены // Наука и Техника (naukatehnika.com). [Электронный ресурс]. URL: https://naukatehnika.com/armiya-ssha-razrabotala-ochki-iavs.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  171. Daedalus. В Британии испытали реактивный ранец для «человека-ракеты». Видео // ИА REGNUM (regnum.ru). 1 августа 2019 года, 23:43. [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/news/it/2679109.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  172. Голландским солдатам в Афганистане помогут роботы-саперы // Лента.ру (lenta.ru). 18 июля 2006 года, 23:11. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2006/07/18/robot/ (Дата обращения: 20.05.2022).
  173. Д.Рогозин: США за первые часы войны могут уничтожить 90% ракет РФ // РБК (www.rbc.ru). 28 июня 2013 года, 12:46. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/28/06/2013/57040b5d9a7947fcbd44a993 (Дата обращения: 20.05.2022).
  174. Ю. Жигалкин. Сила и немощь России. Доклад американской военной разведки // Радио Свобода (www.svoboda.org). 15 мая 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/31256277.html (Дата обращения: 20.05.2022).
  175. Опасность ПРО США для ядерных потенциалов РФ и Китая оказалась недооцененной // Интерфакс (www.interfax.ru). 11 октября 2016 года, 11:46. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/world/531967 (Дата обращения: 20.05.2022).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Обсуждения

Редакция онлайн-журнала "Логика прогресса" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

  1. Атеист

    Статья понравилась, но с самого начала делаются сомнительные утверждения. По-моему, авторитарный блок — это фикция, есть НАТО с союзниками, а есть разные государства по-разному от них далёкие. Но между собой они не близки, это видно по отсутствию реальных военных блоков, есть только еле живое ОДКБ, освованное на принципе империалиста и его саттелитов. «Союзники» не захотели даже голосовать в ООН в пользу России, проголосовали только кончи и полные сюзерены РФ.
    В случае войны России с НАТО у большинства авторитарных государств вряд ли будут причины вмешиваться, так как экономики США, ЕС и КНР нераздельно связаны, а остальные диктаторские помойки сами очень слабы. Скорее всего в таком случае армии России, Беларуси и Таджикистана будут быстро разгромлены, а потом Беларусь демократизируется, Россия подпишет или капитуляцию, или очень унизительный мир. Китай при этом будет материально поддерживать Россию и даже отправлять добровольцев, но потом может даже поучаствовать в разделе, чтобы получить ресурсы Сибири и Урала. Сирия, скорее всего, начнёт войну с Турцией и может попытаться захватить Рожаву, но будет быстро разгромлена.
    В случае войны КНР с США (что очень маловероятно), РФ и КНДР могут начать воевать против Японии и Южной Кореи, но вряд ли попрут на США. Правда тогда мировая экономика рухнет ужасно.
    В случае войны НАТО с КНДР или Ираном, вряд ли кто-то будет за них вступаться.

    • Авель Родионов

      При определённых условиях авторитарный блок может не быть фикцией — к примеру, в случае нападения Китая на Тайвань. В этом случае Китаю понадобятся союзники, а это, скорее всего, будут не те страны, которые осудят вторжение, а беспринципный Путин, который будет рад раскрыть объятия другим агрессорам

  2. Авель Родионов

    Нужно дописать про QUAD, куда входит Индия, и PBP
    https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/24/statement-by-australia-japan-new-zealand-the-united-kingdom-and-the-united-states-on-the-establishment-of-the-partners-in-the-blue-pacific-pbp/

Больше статей – в разделе "База знаний"