«Агрессия НАТО в Югославии»

Об «агрессии НАТО» в России говорят повсеместно. Так, контролируемое российским режимом агентство ТАСС сообщало о «годовщине агрессии НАТО»¹, и даже некоторые университетские журналы позволяют себе употреблять именно такой термин². Мы же начнём, собственно, с описания ситуации, в условиях которой состоялись военные действия НАТО на территории Югославии. Они происходили на фоне Югославских войн, начавшихся в 1991 году и ставших на тот момент самыми кровопролитными в Европе с 1945 года. Предыстория конфликта довольно значительная, и в статье об интернационализме мы писали, что их причина в немалой степени лежала в национальной политике, проводимой Иосипом Тито. Он рассчитывал «усидеть на двух стульях» — и сохранять национальные идентичности, и не давать националистам отделиться в независимое государство. Результатом такой непоследовательной политики в будущем станет превращение Югославии в полигон этнических чисток.

Предыстория

При диктатуре Тито национальная политика Югославии строилась на принципах «пролетарского интернационализма» и этнотерриториальной федерации³. Государство состояло из национальных республик, и логично, что номенклатура этих республик видела свои выгоды в отделении и независимости от федеральных властей, а также имела возможности для их реализации, лежавшие через механизмы усиления «национального самосознания». Вследствие этого национализм и националистические организации в республиках укреплялись. Первым «звонком» стала Хорватская весна в конце 1960-х годов⁴ (если не считать ситуации в Косово, о которой мы скажем далее). События конца 1960-х и начала 1970-х годов в Хорватии, Словении и автономном округе Косово, по мнению исследователя-слависта К.В. Никифорова, образовали первый крупный внутренний кризис социалистической Югославии.

Чем же ответила партийная диктатура на этот внутригосударственный кризис? Константин Никифоров пишет: «Опираясь на армию, Й. Броз Тито «вычистил» республиканские партийные организации от всевозможных уклонов и вновь укрепил свою власть. Но эти события произвели на него сильное впечатление. Он даже заявил, что не согласен с решениями «либерального» VI партийного съезда… Окончательно курс на усиление роли партии был закреплен на X съезде СКЮ (май 1974 г.). Тито решил именно так преодолеть кризисные моменты в развитии страны, заявив, что если что-то и должно быть в Югославии единым, то это – партия, которая должна укрепляться. Если раньше в пресловутом принципе демократического централизма подчёркивалась первая составная часть, то теперь акцент явно переместился на вторую. Был сделан вывод, что и государство в условиях социализма должно играть очень важную роль в управлении материальными процессами общественного развития. Фактически речь шла о свёртывании самоуправленческих начал, которые изначально были призваны стимулировать процесс отмирания государства»⁵.

Последняя серьёзная попытка идейно подойти к разрешению внутреннего кризиса состоялась в 1977 году. Конституция СФРЮ 1974 года оказалась монструозной по размерам и аморфной по содержанию, самоуправленческий югославский социализм забуксовал и двинулся по типично социалистическому вектору застоя, как и во всём соцлагере. Эдвард Кардель публикует книгу «Направление развития политической системы социалистического самоуправления», в которой автор вводит понятие «плюрализма интересов» в социалистическом обществе. «Однако трудно было говорить о каком-либо плюрализме в однопартийной политической системе. В любом случае идеи Карделя не получили никакого практического развития. Сам он вскоре заболел и умер в 1978 г.»⁶, — заключает Никифоров.

В 1986 году в белградской газете «Вечерние новости» был опубликован меморандум Сербской академии наук и искусств⁷, ставший манифестом сербских националистов. Скандал, вызванный меморандумом, оказался настолько мощным в Югославии, что САНИ получила публичную порку и лишилась празднования столетнего юбилея⁸. В 1989 году был создан Словенский демократический союз⁹, требовавший создания независимой Словении.

После того, как в 1990 году Союз Коммунистов Югославии в результате разногласий между республиканскими номенклатурами перестал существовать в виде единой партии, были проведены многопартийные выборы, в большинстве которых победили националисты¹⁰; от Югославии начали отделяться республики. 23 декабря 1990 года был проведён референдум, на котором независимость Словении поддержали 88,5% проголосовавших¹¹, а в мае 1991 года – референдум в Хорватии, на котором за независимость проголосовало 94%¹².

Отмечалась напряжённость и в Сербии. Крайне националистическое правительство Слободана Милошевича, видя неминуемый развал Югославии, начинает целенаправленную пропагандистскую кампанию против различных народов Югославии с целью сохранить и по возможности расширить собственное государство. Так, после расстрела сослуживцев Азимом Кельменди, косовским албанцем по происхождению, сербские СМИ преувеличили масштабы трагедии и подчёркнули её антисербскую направленность (игнорируя тот факт, что лишь один убитый из четырёх был сербом)¹³.

В феврале 1990 года в Книне, что в Хорватии, Йован Рашкович основывает Сербскую Демократическую Партию, программа которой была направлена на изменение регионального деления Хорватии в соответствии с интересами этнических сербов¹⁴, что в дальнейшем сопровождалось массовыми демонстрациями сербского населения. Позже суд покажет, что пропагандистская кампания хорватских сербов руководилась из Белграда, где на выборах победил Милошевич¹⁵. В Хорватии под влиянием вышеупомянутых событий побеждает националист Франьо Туджман, который, после получения политической власти, приступил к репрессиям против сербов по национальному признаку¹⁶. Ситуация становилась всё более напряжённой.

Словения, на территории которой не было значительных мест локального проживания этнических меньшинств, избежала конфликтной ситуации, аналогичной ситуации в Хорватии. Если в 1991 году в Словении проживали 47 401 серб (2,3 % от всего населения)¹⁷, то в Хорватии – 581 663 серба (12,2 % от всего населения)¹⁸. Для Белграда в лице Милошевича данное обстоятельство было решающим для того, чтобы оказывать давление на общественный порядок в Хорватии. Это понимали и сербские ультраправые, такие как Сербская добровольческая гвардия (более известная под названием «Тигры Аркана»).

В Словении… бывшие коммунисты, довольно легко сменив политико-идеологические ориентиры, смогли блокировать прорыв националистов и иных радикальных групп во власть и провели решительные социально-экономические реформы. Сейчас Словения является современной европейской страной с высоким уровнем жизни и экономического развития¹⁹.

Однако прежде чем перейти к развитию событий, отметим, что параллельно с этим вызревал и ещё один вопрос – косовский. Издавна на Балканский полуостров прибывало множество разных народностей, главными из которых являлись славяне и иллирийцы. Византия постоянно боролась с Болгарией, Рашкой (древним прототипом сербского государства). В XIII веке Рашка усиливает своё влияние и завоёвывает Косово. Оно становится важным культурным и религиозным центром для славян. Однако в 1389 году территория Косово переходит к Османской Империи; независимые сербские княжества терпят поражения. Несмотря на поражение, битва на Косовом поле становится для сербов событием огромной важности в плане национального самоопределения и самосознания²⁰.

Вместе с тем, наряду с сербами в этих местах проживали и албанцы. Первые упоминания об их деятельности на Балканском полуострове относятся к XI веку, в конце XII века возникает самостоятельное албанское государство Арберия²¹, просуществовавшее до 1255 года. Албанские княжества также участвовали в Битве на Косовом поле против войск Османской Империи, сражаясь на стороне сербов. Некоторые албанские княжества в Косово ещё сохраняли независимость, но уже в конце XV века были полностью подчинены Османской Империей и исламизированы, в отличие от сербов, которые массово мигрировали из этих мест из–за религиозных притеснений. В 1937 году югославский историк Васо Чубрилович, сторонник создания «Великой Сербии», издаёт меморандум под названием «Выселение Арнаутов», где предлагает методы изгнания албанцев территорий Косово и Метохии, при этом упоминая «проблему албанцев», которая, судя по всему, брала своё начало со времён Средневековья. После победы турок произошла культурная ассимиляция некоторых балканских народов: боснийцев, албанцев и прочих, что послужило позже причиной неприязни, вылившейся в этнорелигиозный конфликт. В целом утверждения об «исторической земле сербов» на этом фоне выглядят неуместными.

7 апреля 1939 года фашистская Италия оккупировала Албанию²², после чего сделала то же самое с территорией Косово и Метохии, где итальянцев горячо приветствовали албанцы, подвергавшиеся там притеснениям по национальному признаку. Режим Муссолини решил поставить в Албании марионеточное фашистское правительство и включить значительную часть Косова и Метохии, а также Западную Македонию и приграничные районы Черногории в состав «Великой Албании». В результате политики марионеточного фашистского режима Албании десятки тысяч сербов и черногорцев вынуждены были бежать из этих земель, а на их место заселили десятки тысяч албанцев. 6 марта 1945 года, после освобождения народно-освободительной армией Югославии территорий от фашистов, было принято «решение о временном запрещении возврата колонистов на прежние места жительства», после чего многие сербы потеряли свои земли и не вернулись²³. Таким образом, вина на создании конфликтной ситуации лежит здесь в первую очередь на итальянских фашистах во главе с Муссолини, но также некоторая доля ответственности имеется у коммунистов во главе с Тито. Однако недостаточно изучены притеснения албанцев в Косово и Метохии – возможно, корень проблем лежит в том числе и в них.

После войны ситуация сохранила и усилила свой конфликтогенный характер. Албанский диктатор Энвер Ходжа жаловался, что у косоваров нет связи с Албанией²⁴, нет шансов присоединиться к Албании, и косовары также были этим недовольны. Рос национализм. Югославская госбезопасность под руководством Александра Ранковича подавляла репрессиями тех, кто поддерживал связи с Албанией²⁵. Албанцы проводили демонстрации с требованиями дать краю статус республики, принять новую конституцию. Эти демонстрации разгонялись. Несмотря на то, что в 1974 году Косово получило автономию и новые права, протесты продолжились. Их кульминацией стал бунт студентов Приштинского университета в 1981 году и последующие погромы сербов, в ответ на что власти отправили войска на подавление албанских националистов.

Непрекращающиеся волнения албанцев в Косово привели в конце концов к ответному движению в Сербии. Центром сербского национального движения стала Сербская академия наук и искусств, которая обвинила компартию в 45-летней антисербской деятельности, создании антисербской коалиции в Югославии. Начавшаяся перестройка в СССР также поколебала позиции коммунистов во всей Восточной Европе, в том числе и сербских. В такой обстановке лидер Союза коммунистов Сербии С. Милошевич начал использовать национализм для упрочения своего положения в республике, для реабилитации компартии в глазах сербского населения. Эксплуатируя ущемлённые национальные чувства сербов, Милошевич выставлял свою партию в роли главного защитника сербских интересов в Косово. Это ему во многом удалось. Одно время в Сербии даже начал складываться своеобразный культ Милошевича.

В конце 1988 г. Милошевичу с помощью в значительной степени инспирированных демонстраций против бюрократии удалось заменить руководство в Воеводине и Черногории на своих ставленников. Аналогичные попытки делались и в Боснии и Герцеговине. Направляемый Милошевичем великосербский бум, усилившееся влияние Сербии в Югославии обеспокоили руководство двух наиболее развитых республик – Словении и Хорватии. В Словении открыто встали на защиту албанского сепаратистского движения. Попытка Милошевича направить в конце 1989 г. в Любляну 100 тыс. сербов для проведения там «митинга истины» о положении дел в Косово была расценена как вмешательство во внутренние дела. Словенские службы безопасности не допустили проведения митинга, что привело к бойкоту словенских товаров со стороны Сербии.

Окончательный разрыв между республиками произошёл на XIV чрезвычайном съезде СКЮ, начавшем свою работу в январе 1990 г. После того, как сербское большинство съезда отклонило требование словенской делегации о реорганизации партии на конфедеративных принципах, депутаты от Словении отказались продолжать работу и покинули съезд. Без словенских коммунистов не захотели продолжать работу и депутаты от Хорватии и Боснии и Герцеговины. На съезде был объявлен перерыв, но свою работу он и не возобновил. Крах единой обще-югославской компартии имел далеко идущие последствия. В политическом плане югославские республики больше ничего не связывало²⁶.

Взрыв насилия

В 1990 году Сербское национальное вече приняло решение провести референдум по вопросу автономии сербов в Хорватии²⁸. Хорватские власти объявили референдум незаконным и пообещали помешать ему всеми возможными средствами. Результатом стали вооружённые столкновения и объявление военного положения в городе Книн. В начале конфликта использовались политические методы и экономические рычаги (отключение Сербией подачи электроэнергии в Словению, бойкот в Сербии словенских товаров и так далее). Затем население начало вооружаться само и не без содействия со стороны республиканских властей.

Конфликт разделился на несколько этапов:

• Десятидневная война, в результате которой Словения обрела независимость;
• Война в Хорватии (1991-1995);
• Боснийская война (1992-1995).

Как признался президент Республики Сербская Краина Милан Мартич, приговорённый к 35 годам заключения, сербская сторона первой начала применять силу²⁹. В начале Боснийской войны сербы осадили столицу Боснии Сараево. За 3 года осады в результате артиллерийских и снайперских обстрелов погибло более девяти тысяч человек, из которых треть – мирные жители³⁰ (одна из улиц получила название «аллея снайперов»³¹). Обе стороны приступили к этническим чисткам и геноциду мирного населения. Высшее руководство Сербии не скрывало своих человеконенавистнических амбиций: Радован Караджич и другие представители боснийских сербов призывали к отстранению всех «несербов» от власти, их дискриминации и последующему физическому уничтожению всех мусульман вплоть до их полного исчезновения³²³³³⁴. Соратница Радована Караджича Биляна Плавшич, приговорённая МТБЮ к 11 годам тюремного заключения, заявляла о том, что «мусульмане являются генетическим дефектом на сербском теле»³⁵, а преследование людей несербской национальности назвала «естественным феноменом»³⁶. Ей же принадлежат следующие слова:

В мире 12 миллионов сербов, и если даже половина из них погибнет на полях сражений, остальные шесть миллионов будут пожинать успешные плоды нашей борьбы³⁷.

Националисты с каждой стороны претендовали на разные «великие проекты» переустройства экс-Югославии. Самой лакомой частью являлась пёстрая во всех отношения Босния и Герцеговина.

Референдум Боснии и Герцеговины о независимости в начале 1992 года был проигнорирован боснийскими сербами. Затем, после признания независимости странами ЕС, страну взрывает гражданская война. Боснийские сербы провозгласили Республику Сербскую, претендовали на 65 % территорий в стране, намереваясь объединиться с самопровозглашённой 19 декабря 1991 года Республикой Сербская Краина (в Хорватии); окончательной её целью являлось вхождение в СРЮ в статусе 3 члена, наряду с Сербией и Черногорией. Хорваты основали Хорватское содружество, а боснийцы-мусульмане – Западную Боснию³⁸. На протяжении нескольких лет эти самопровозглашённые политические образования устроят массовое кровопролитие через боевые действия широкого спектра, геноцид и чистки.

В июле 1995 года сербские войска взяли шахтёрский городок Сребреница, после чего за несколько дней убили до 8 тысяч местных мусульман³⁹. Сербские власти пытались всячески скрыть масштаб осуществляемого ими геноцида, перемещая трупы на разные массовые захоронения⁴⁰. Массовые расстрелы шли при фактическом попустительстве миротворцев ООН, которые отвечали за поддержание здесь одной из «зон безопасности»⁴¹. Эту этническую чистку до 2022 года принято было называть самым массовым убийством в Европе со времён Второй мировой войны⁴². Были открыты концлагеря, например управляемый боснийскими сербами концлагерь Омарска, концлагеря Кератерм, Фоча, Сушице, Лука⁴³. В них, помимо прочего, избивали, пытали и насиловали женщин, например боснийку Нусрету Сивац⁴⁴. Были концлагеря и со стороны боснийцев – к примеру, Челебичи, Дретель, где совершались подобные преступления⁴⁵. Позже, в 2010 году парламент Сербии проголосовал за резолюцию, осуждающую массовое убийство боснийских мусульман в Сребренице в 1995 году⁴⁶.

Операция НАТО в 1995 году

В 1995 году после серии взрывов артиллерийских снарядов на сараевском рынке Маркале в августе 1995 года⁵⁰, в результате которых погибло больше 100 человек, альянс НАТО, видя бессилие миротворцев ООН, провёл операцию «Обдуманная сила», тем самым заставив сербов присоединиться к мирным переговорам⁵¹, завершившимся подписанием Дейтонских соглашений в том же году⁵².

Военная операция НАТО имела целью завершить массовое кровопролитие, дабы положить конец гражданской войне в Югославии 1991–1995 годов. В этом конфликте погибли десятки тысяч людей, в том числе и мирных жителей (далее приведём общие цифры жертв). Поэтому державники, выставляя это как агрессию НАТО, распространяют дезинформацию. Это была миротворческая операция, которая ставила своей целью спасти граждан бывших республик Югославии от войны, развязанной местными националистами. Что и было сделано – кровопролитная гражданская война прекратилась в конце 1995 года лишь в результате вмешательства представителей мирового сообщества⁵³. По Дейтонским соглашениям, учреждался высший орган власти в Боснии и Герцеговине – президиум из 3 человек, по одному от бошняков, хорватов и сербов. 2/3 депутатов парламентской ассамблеи должны были избираться от мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины, а 1/3 – от Республики Сербской⁵⁴. Интересы всех национальностей, таким образом, были представлены в государстве.

Вмешательство в Косовскую войну в 1999

Хорватам и боснийцам удалось отвоевать для себя мирную жизнь, как ранее словенцам, но она не наступила в остальной Югославии (с 1992 по 2006 год существовавшей как Союзная Республика Югославия). В 1990 году была принята новая Конституция Республики Сербия, в которой для Косово были урезаны права автономии, в частности право на «автономное законотворчество» и на собственные символы автономии⁵⁵.

Почему так произошло, что автономии решили поразить в правах и свободах? Ответ на этот вопрос очень болезненный для российских державников – потому что укрепилась и стала абсолютной власть Слободана Милошевича. После 8 заседания ЦК Союза Коммунистов Сербии в конце сентября 1987 года Милошевич избавился от Драгиша Павловича, председателя Белградского горкома партии, и Ивана Стамболича, председателя Президиума Республики Сербии⁵⁶. Последний покровительствовал Милошевичу, сделал ему карьеру и продвинул в высшие эшелоны власти, в благодарность протеже не просто выбросил Стамболича из политики, но ещё и приказал убить его в 2000 году. Приказ был исполнен в августе 2000 года Подразделением специальных назначений (френкиевцами) на Фрушка-горе.

Милошевичем были инспирированы акции против местной власти в Воеводине, Косово и Черногории. Смена руководства скупщин на своих ставленников открыла дорогу к антидемократическим поправкам Конституции Сербии: «Автономные края Косово и Метохия (так теперь стал называться автономный край Косово), а также Воеводина теряли атрибуты государственности (полученные ими по конституции 1974 г.) и вновь становились лишь территориальными автономиями. Края теперь не могли использовать право вето в отношении конституционных изменений, были сужены полномочия их законодательных, исполнительных и судебных органов власти. В этом вопросе фактически произошёл возврат к нормам федеральной конституции 1963 г.»⁵⁷.

Реакция не застала долго ждать. Косовские албанцы начали борьбу за отделение от Сербии. В момент принятия правок к Конституции, только по официальным данным в результате протестов в Косово погибли 22 демонстранта и 2 милиционера, ранены 92 и 121 соответственно; сожжено большое количество автомобилей, повреждены 2 вертолёта и 4 БТР⁵⁸. Вероятно, проблему можно было решить методами, какие Тони Блэр использовал в Северной Ирландии (мы писали об этом здесь) – деблокирование мирных и консенсусных переговоров, предоставление широкой автономии и собственного парламента. Однако югославское правительство не смогло или не пожелало это сделать. Причина – националистические позиции сербской элиты и её желание всеми силами не потерять «ядро и колыбель сербского государства»⁵⁹.

Косовары, обнаружив коридор возможностей в период дискуссий о будущем устройстве Югославии, в 1991 году провели референдум о независимости⁶⁰, результаты которого не были признаны. С 1989 года лидер косовских албанцев Ибрагим Ругова придерживался политики ненасильственного протеста против урезания автономии⁶¹, однако после того, как Дейтонские соглашения были заключены без учёта ситуации в Косово, ему пришлось уступить своим более радикальным противникам. В 1996 году была создана Армия освобождения Косова, которая начала нападения на сербскую полицию и должностных лиц. Накаляющаяся обстановка в Косово привлекла внимание ООН; 31 марта 1998 года была принята резолюция СБ ООН 1160, осуждающая чрезмерное насилие со стороны сербских полицейских сил и террористические акты АОК, а также призывающая начать диалог по определению политического статуса края и его возможного изменения⁶².

Сербские власти снова решили ответить не предоставлением широкой автономии, а уже ставшим традиционным для них массовым насилием, результатом которого по итогам Косовской войны 1998-1999 годов стало разрушение почти 500 деревень, убийство почти 10 000 мирных жителей⁶³ (по другим данным – около 13 500⁶⁴); общее число беженцев Human Rights Watch оценивает в 850 000 человек⁶⁵, а некоторые источники – в 1,45 миллиона⁶⁶. Начались систематические этнические чистки⁶⁷. Были также уничтожены или повреждены многочисленные албанские и сербские культурные объекты. После войны на территории Сербии за пределами Косова стали находить и исследовать массовые захоронения убитых югославскими силовиками косовских албанцев в ходе этнических чисток⁶⁸.

23 сентября 1998 года Совбез ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня⁶⁹, а альянс НАТО приступил к планированию воздушной операции, если в течение 96 часов военные действия не прекратятся⁷⁰. Югославское правительство согласилось на перемирие в Косове, предполагавшее отвод югославских армейских частей в места постоянной дислокации. Однако уже в январе югославские силовики возобновили операции, и мир быстро узнал о массовом убийстве в Рачаке 15 января 1999 года, жертвами которого стали 45 албанцев⁷¹. Вследствие этого риторика державников про отсутствие мандата или санкции ООН на операцию НАТО звучит безосновательно: сербская сторона первой нарушила обязательства, возложенные на неё ООН. По данным Human Rights Watch, демократические страны до последнего пытались не использовать серьёзные меры по отношению к югославским силам, а решительные действия отменялись, когда Слободан Милошевич шёл на уступки⁷². Также державные пропагандисты иногда утверждают, что никакого убийства в Рачаке не было (несмотря на то, что весь мир признаёт его наличие как факт), то есть распространяют фальсификации.

Правительство Слободана Милошевича оказывает сопротивление международным наблюдателям в их исследованиях, пытается приказать главе Контрольной комиссии в Косово покинуть страну, называет Главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка военным преступником⁷³. СБ ООН принимает резолюцию 1207, где осуждает нежелание Союзной Республики Югославии сотрудничать с МТБЮ⁷⁴. Международное сообщество инициирует мирные переговоры в Рамбуйе, но Милошевич отказывается присутствовать на них, в то время как ОАК на присутствие согласилась. Принимая во внимание тот факт, что резолюция ООН не была соблюдена, НАТО требовал размещения своих войск в Косово, которые следили бы за тем, чтобы операции против албанского населения не повторились. На эти предложения и на предложения о предоставлении Косово автономии сербы ответили отказом и разворачиванием военных учений⁷⁵.

В ответ на это НАТО, убедившееся в невозможности решить конфликт мирным путём и неадекватности правительства Милошевича, начинает военную операцию «Союзная сила» против подчиняющихся ему сербских вооружённых сил. Результатом операции НАТО стало завершение Косовской войны и установление мира на Балканах. Косово обрело независимость де-факто, а в 2008 году – де-юре. ОАК была демилитаризирована. Число жертв операции «Союзная сила» среди гражданского населения оценивается в около 500 человек⁷⁶. При этом сюда входят, к примеру, 87 албанцев, которых сербские войска использовали в качестве живого щита в Корише⁷⁷; в некоторых случаях ракеты сбивались с курса из-за сбоев в технике.

Провозглашение независимости Косова и Метохии привело к десяткам тысяч сербских беженцев, уничтожению объектов сербского наследия, случаям преследования неалбанского населения. Впрочем, вину за это несёт не НАТО, а некомпетентность правого югославского правительства, не сумевшего предотвратить конфликт. После завершения войн осталась проблема притеснений и репрессий по этническому признаку, впрочем, сегодня она практически сошла на нет. Винить НАТО в этнических репрессиях после завершения войны крайне странно – ведь НАТО не имеет государственной власти на этих территориях, и не имеет права определять политику местных властей. Для этого потребовалась бы оккупация, однако, поскольку военные действия являлись не агрессией, а миротворческой операцией, оккупация была невозможна, следовательно, невозможно было и определение альянсом НАТО политики бывших балканских республик.

Российским номенклатурщикам не понравилось вмешательство НАТО с целью прекращения резни. Изначально Россия осуждала военные действия сербов, голосовала за все резолюции Совбеза ООН, а в резолюции 1199 прямо обвинила Югославию в совершении преступлений против человечности. Но в связи с сильными позициями державников, такая риторика сошла на нет. Державники начали поддерживать Сербию, попутно выставив себя в роли её защитника. Ещё в 1999 году состоялся «разворот над Атлантикой» российского председателя правительства Евгения Примакова⁷⁸, летевшего с визитом в США и отменившего визит в знак протеста против вмешательства НАТО в ситуацию.

Вероятно, державники примерили ситуацию на себя и поняли, что им могут не дать безнаказанно топить в крови своих политических противников, что вызвало их неудовольствие. 26 марта 1999 года российская сторона инициировала голосование в Совбезе ООН по резолюции, осуждавшей действия НАТО как агрессивные, однако та собрала лишь три голоса – самой России, КНР и Намибии⁷⁹ – и была отклонена. КНР во многом присоединился к резолюции из-за трагического инцидента с собственным посольством в Белграде, когда бомбы по ошибке упали не на Югославское федеральное управление по снабжению и закупкам, находившееся поблизости, а на их посольство. Таким образом, эта операция официально не рассматривается мировым сообществом как агрессия.

Суд

После завершения военных действий под суд были отданы как сербские, так и хорватские, а также боснийские преступники. В первую очередь это сербы Слободан Милошевич, Ратко Младич, Радован Караджич, Воислав Шешель, Горан Хаджич, хорваты Слободан Праляк, Миливой Петкович, Мирко Норац, боснийцы Ядранко Прлич, Расим Делич, Эдиб Булюбашич и другие. Всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса в отношении более чем 160 обвиняемых (в том числе 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев)⁸⁰. Часть обвиняемых различных национальностей была оправдана, либо они были освобождены досрочно.

Немного позднее в 2015 году при содействии ЕС и США была создана специализированная судебная палата и прокуратура по Косово, ставившая перед собой как цель рассмотрение возможных преступлений АОК против гражданских лиц на территории Косово в период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года⁸¹. В числе главных подозреваемых значились: Хашима Тачи (его считают одним из основателей АОК), Салих Мустафа, Якуп Красничи, Кадри Весели, Реджеп Селими и другие⁸². Всех из них обвиняют в причастности к совершению военных преступлений и преступлений против человечности. По имеющимся данным, судебное разбирательство полностью завершено по отношению к делу Салиха Мустафы, которого приговорили к 26 годам тюрьмы с требованием выплатить 207 000 евро жертвам в качестве компенсации⁸³⁸⁴. Дело Хашима Тачи, Кадри Весели, Реджепа Селими и Якупа Красничи находится в стадии предварительного рассмотрения, однако против них уже выдвинуты обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности⁸⁵.

Иногда в России звучит мнение, что международные суды были направлены против сербов. Факты говорят обратное – во-первых, среди осуждённых были не только сербы, во-вторых, многие сербы были оправданы, например президент Сербии Милан Милутинович, Мирослав Радич, Момчило Мандич или Момчило Перишич. Тот же факт, что обвиняемых сербов было больше, свидетельствует лишь о том, что они совершали больше преступлений (что неудивительно в силу истории конфликта). Было бы крайне странно, если в ситуации, когда одна сторона совершает больше преступлений, под суд решили бы отдать одинаковое количество людей от всех национальностей просто потому, чтобы националисты не обиделись. Суд – это место, где судят за преступления. К примеру, это поняли боснийцы, которые первыми выдали Гаагскому суду своих преступников⁸⁶. Также немаловажно, что после войны, как мы уже упоминали, в Боснии и Герцеговине учли интересы других национальностей и высшей государственной должностью у них является Президиум, куда входят один босниец, один хорват и один серб. Боснийцы не стали до последнего требовать однородного в этническом плане боснийского государства, не стали держаться за национализм и правильно сделали.

«Обеднённый уран»

В определённого рода СМИ, работающих на дискредитацию НАТО (прежде всего, российских), регулярно пытаются найти информацию, которая позволила бы выполнить подобную задачу. Один из примеров дезинформационной идеологической борьбы – это создание идеологемы об «обеднённом уране». Она заключается в том, что альянс НАТО использовал при бомбардировках обеднённый уран, а значит, совершил преступление.

Газетные заголовки СМИ имеют звучание глубоких и апокалиптических нот. Позволим себе представить на суд читателя несколько отборных:

• Вести.ру: «Тысячи итальянских солдат отравились обеднённым ураном», «Из-за НАТО случилась эпидемия рака», «Серб и итальянец – о страшных последствиях от применения обеднённого урана»;
• РИА Новости: «Минздрав Сербии рассказал, к чему привело применение НАТО обеднённого урана», «Минобороны описало последствия ударов НАТО урановыми бомбами по Югославии», «Боцан-Харченко: Запад хочет похоронить тему урановой агрессии НАТО в Сербии»;
• Радио «Sputnik»: «Больше, чем в Хиросиме»: НАТО хотят привлечь за бомбы с ураном в Сербии», «Генерал: снаряды с ураном для Украины опаснее применённых в Югославии», «Как обеднённый уран «обогатил» флору, фауну и население Сербии…»

В российской Википедии написана полноценная статья на тему «Использование армией США боеприпасов с обеднённым ураном», в то время как на всех других языках на момент декабря 2022 года она отсутствует.

Исследования показали следующее: риск для здоровья человека из-за химической токсичности и излучения от обеднённого урана возникает только при его проглатывании или вдыхании, при этом поступление обеднённого урана из окружающей среды после использования боеприпасов с ним не было замечено⁸⁷. Несмотря на то, что представители российских делегаций утверждали о долговременном заражении почвы, воды и воздуха⁸⁸, в научных работах определено, что на самом деле возможные риски для наземных и водных экосистем являются очень низкими. Комиссия ООН также пришла к выводу, что клинически значимой патологии, связанной с радиационным воздействием обеднённого урана, обнаружено не было⁸⁹.

В вышедшем в 2022 году докладе Европейского регионального бюро ВОЗ «Социальные неравенства в отношении онкологических заболеваний у детей в европейском регионе ВОЗ» анализировались причины заболеваемости и смертности от рака в различных регионах⁹⁰. Высокий уровень распространения злокачественных опухолей был выявлен в Хорватии и Сербии, при этом же в Хорватии и Сербии отмечалось значительное снижение стандартизированных по возрасту показателей заболеваемости раком. Однако здесь главный факт состоит в том, что в Хорватии, на территории которой не применялся обеднённый уран, были такие же показатели по раковым заболеваниям, как и у Сербии.

Министерство обороны США, Управление по делам ветеранов США, Организация Объединенных Наций и НАТО проводили расследование воздействия обеднённого урана, и оно пришло к выводу, что риск для здоровья человека от обеднённого урана в большинстве случаев незначителен⁹¹. Пентагон и ранее ссылался на данные ВОЗ при заявлениях о незначительном влиянии этого материала на здоровье⁹². США широко используют обеднённый уран, к примеру, в броне своих танков, в качестве груза для балансировки самолётов и так далее⁹³ — если верить державникам, получается, что они хотят нанести вред собственной армии и здоровью своих же солдат? Наконец, использует обеднённый уран и Росатом, а руководители госкорпорации доказывали общественности, что никакой опасности он не несёт⁹⁴. Мы здесь не будем разбирать остальные тезисы антиамериканской пропаганды, однако настоятельно советуем читателю очень глубоко разобраться в сути каждого из них, прежде чем делать какие-либо утверждения.

Итог

Альянс НАТО не совершил военную агрессию в Югославии и не инициировал военные действия – напротив, он пришёл в страну, где военные действия уже шли, привели к смертям десятков тысяч людей, и остановил это массовое кровопролитие. К началу этих войн альянс отношения не имел. Количество жертв Югославских войн оценивается как минимум в 140 тысяч человек только убитыми⁹⁵. Количество жертв операций НАТО в 1995 и 1999 годах – как мы уже писали выше, около 500 гражданских в 1999 году, около 300 военнослужащих в 1999 году⁹⁶ и около 30 гражданских в 1995⁹⁷, а также в точности не установленное количество военнослужащих в 1995 году. Вскоре после операций на Балканах прекратились массовые убийства и установился мир.

Единственные агрессоры в этой войне – это националисты и бывшие номенклатурщики республик Югославии, главным образом сербские, развязавшие резню против бывших сограждан. В Кремле сильно испугались того, что если им понадобится применить массовое насилие с применением армии и паравоенных групп в собственной стране, то НАТО усмирит их силой и отдаст в Гаагский суд, где их будут судить, как международных преступников. По этой причине в подконтрольных Кремлю и другим авторитарным режимам и партиям СМИ была развязана кампания об «агрессии НАТО». Те «левые», которые поддерживают эту кампанию, защищают тем самым российскую номенклатуру, националистов республик Югославии и этнические чистки.

Благодарим за помощь в написании статьи Александра Штерцена, Адама Квизока, Никиту Малиновского и Артёма Кузнецова.

1. Годовщина агрессии НАТО. Как начались бомбардировки Югославии // ТАСС (tass.ru). 24 марта 2021 года, 10:00. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10972795 (Дата обращения: 28.07.2023).
2. Агрессия НАТО против Югославии: международно-правовые, военно-стратегические и геополитические последствия [Текст] / Е.Г. Пономарева, А.В. Фролов // Вестник МГИМО-Университета . – 2019. – № 2 (65). – с. 32-56
3. С.А. Романенко. Распад Югославии: заговор или историческая неизбежность? // Полития. – 1998. – № 2(8). – с. 159–178.
4. В.С. Путятин. Хорватская весна // Большая российская энциклопедия 2004-2017 (old.bigenc.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/5847015 (Дата обращения: 05.06.2023).
5. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории / Отв. ред. К.В. Никифоров. – М.: «Индрик», 2011. С. 735.
6. Там же, с. 742.
7. Й. Павкович. Кризис Югославской федерации и «Меморандум Сербской академии наук и искусств» // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Історія. Політологія. — 2013. — Вип. 7-8. — с. 76-84
8. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории / Отв. ред. К.В. Никифоров. – М.: «Индрик», 2011. С. 750.
9. Н.Н. Старикова. Словенские писатели и «бархатная революция» // Славянский альманах. — 2015. — № 1-2. – с. 221
10. Я. Митриевска. «Учредительные выборы» и политический транзит стран бывшей Югославии // Социально-экономические явления и процессы, 2015. № 8.
11. Н.Н. Старикова. Словенские писатели и «бархатная революция» // Славянский альманах. — 2015. — № 1-2. — с. 222
12. Энциклопедия стран мира / Глав. ред. Н.А. Симония. – 1319 с. – М.: Экономика, 2004. — С. 427.
13. S. Biserko. An ideological and political watershed or ethno-nationalism becomes state policy // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Сентябрь-Октябрь 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t17a01.html (Дата обращения: 03.06.2023).
14. Ivo Goldstein. Croatia: A History. — 281 p. — London: C. Hurst & Co. Publishers, 1999. — p. 214.
15. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia since 1991. Case No. IT-03-72-S // International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (www.icty.org). 29 июня 2004 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icty.org/x/cases/babic/tjug/en/bab-sj040629e.pdf (Дата обращения: 05.06.2023).
16. Меморандум о нарушении прав человека и гражданских прав сербского народа в Республике Хорватии // United Nations Digital Library System (digitallibrary.un.org). 7 марта 1995 года. [Электронный ресурс]. URL: https://digitallibrary.un.org/record/227019/files/E_CN.4_1995_164-RU.pdf?version=1 (Дата обращения: 29.07.2023).
17. Population by ethnic affiliation, Slovenia, Census 1953, 1961, 1971, 1981, 1991 and 2002 // SURS (www.stat.si). [Электронный ресурс]. URL: https://www.stat.si/popis2002/en/rezultati/rezultati_red.asp?ter=SLO&st=7 (Дата обращения: 28.07.2023).
18. Population by ethnicity, 1971 — 2011 censuses // Državni zavod za statistiku (web.dzs.hr). [Электронный ресурс]. URL: https://web.dzs.hr/Eng/censuses/census2011/results/htm/usp_03_EN.htm (Дата обращения: 28.07.2023).
19. Я. Митриевска. «Учредительные выборы» и политический транзит стран бывшей Югославии // Социально-экономические явления и процессы, 2015. № 8.
20. K. Milewski. Kosovo. Impact of the war in Ukraine on Serbian politics // Centrum Stosunków Międzynarodowych (csm.org.pl). [Электронный ресурс]. URL: https://csm.org.pl/kosovo-impact-of-the-war-in-ukraine-on-serbian-politics/ (Дата обращения: 03.06.2023).
21. К. Лиманов. Албания // Энциклопедия Кругосвет (www.krugosvet.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://www.krugosvet.ru/enc/strany_mira/ALBANIYA.html (Дата обращения: 03.06.2023).
22. В.И. Косик. Судьба Космета (история и современность) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2008. Вып. 1 (26). — с. 70-90.
23. Там же.
24. Письмо Э.Ходжи в ЦК ВКП(б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов, 1944–1953. – 1004 с. — М.; Новосибирск: Сиб. хронограф, 1998. – Т. 2: 1949–1953. – с. 209
25. П. Жуков. Косово — земля конфликтная // История.РФ (histrf.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://histrf.ru/read/articles/kosovo-zemlya-konfliktnaya (Дата обращения: 03.06.2023).
26. История южных и западных славян: электронный учебно-методический комплекс для студентов ист. фак. специальности 1-21 03 01 «История (по направлениям)». В 4 ч. Ч. 4. Новейшая история южных славян с 1914 г. по н.в. / В.Н. Кухаренко, А.П. Сальков; БГУ, Исторический фак., Каф. истории южных и западных славян. – 111 с. – Минск : БГУ, 2018. — с. 61-62.
27. Doder, Dusko; Branson, Louise. Milosevic: Portrait of a Tyrant. — Simon & Schuster, 1999. — P. 81.
28. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории / Ответственный редактор К.В. Никифоров. — 888 с. — М.: «Индрик», 2011. — с. 779.
29. Заседание суда // Home United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (www.icty.org). 15 февраля 2006 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icty.org/x/cases/martic/trans/en/060215ED.htm (Дата обращения: 03.06.2023).
30. Ровно 25 лет назад закончилась война в Боснии — самый кровавый межэтнический конфликт в Европе со времен Второй мировой // Meduza (meduza.io). 14 декабря 2020 года, 13:47. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2020/12/14/rovno-25-let-nazad-zakonchilas-voyna-v-bosnii-samyy-krovavyy-mezhetnicheskiy-konflikt-v-evrope-so-vremen-vtoroy-mirovoy (Дата обращения: 29.07.2023).
31. Sarajevo: Inside ‘sniper alley’ // BBC News (www.bbc.com). 5 апреля 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/av/uk-17390057 (Дата обращения: 29.07.2023).
32. F. Hartmann. A statemnt ar the sevnth biennial meeting of the international association of genocide scholars // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Июль 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t16a02.html (Дата обращения: 03.06.2023).
33. R. Caprile. Mladic, i diari dell’orrore «Sterminare i musulmani» // La Repubblica (www.repubblica.it). 15 сентебря 2010 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.repubblica.it/esteri/2010/09/15/news/mladic_musulmani-7088218/ (Дата обращения: 03.06.2023).
34. S. Biserko. Editorial: «We shall take vengeance against the turks» // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Январь-Февраль 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t07a01.html (Дата обращения: 03.06.2023).
35. Сербская «железная леди» вышла на свободу // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 27 октября 2009 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/international/2009/10/091026_plavsic_release (Дата обращения: 29.07.2023).
36. Биляна Плавшич. Биографическая справка // РАПСИ (apsinews.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/international_publication/20091027/190774776.html (Дата обращения: 03.06.2023).
37. Там же.
38. Ян Эгберт. Спорные политические вопросы с точки зрения современной истории [пер. с нем. М. А. Елизарьевой]. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 188–189.
39. International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia since 1991 // International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (www.icty.org). 2 августа 2001 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf (Дата обращения: 29.07.2023).
40. I. Antic. Samir and Ryad had the right to live // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Май-июнь 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t36a05.html (Дата обращения: 03.06.2023).
41. Ровно 25 лет назад закончилась война в Боснии — самый кровавый межэтнический конфликт в Европе со времен Второй мировой // Meduza (meduza.io). 14 декабря 2020 года, 13:47. [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2020/12/14/rovno-25-let-nazad-zakonchilas-voyna-v-bosnii-samyy-krovavyy-mezhetnicheskiy-konflikt-v-evrope-so-vremen-vtoroy-mirovoy (Дата обращения: 29.07.2023).
42. ‘May we all learn and act on the lessons of Srebrenica’, says secretary-general, in message to anniversary ceremony // UN Press (press.un.org). 11 июля 2005 года. [Электронный ресурс]. URL: https://press.un.org/en/2005/sgsm9993.doc.htm (Дата обращения: 03.06.2023).
43. Thomas Cushman, Stjepan Mestrovic. This Time We Knew: Western Responses to Genocide in Bosnia — 422 p. — New York and London: New York University Press, 1996. — p. 368.
44. The Courage to Testify: Nusreta Sivac // Rememdering Srebrenica (srebrenica.org.uk). [Электронный ресурс]. URL: https://srebrenica.org.uk/survivor-stories/the-courage-to-testify-nusreta-sivac (Дата обращения: 03.06.2023).
45. C. Hedges. Balkan War Crimes: Bosnia Is First to Turn In Its Own // The New York Times (www.nytimes.com). 3 мая 1996 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/1996/05/03/world/balkan-war-crimes-bosnia-is-first-to-turn-in-its-own.html (Дата обращения: 03.06.2023).
46. Сербский парламент извинился за массовое убийство в Сребренице // Lenta.ru (lenta.ru). 31 марта 2010 года, 06:43. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2010/03/31/apology/ (Дата обращения: 03.06.2023).
47. Преступный президент. Как лидер Югославии приказал убить друга ради должности и на что он тратил миллиарды из госбюджета // Lenta.ru (lenta.ru). 5 июня 2021 года, 00:01. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2021/06/05/slobodan/ (Дата обращения: 03.06.2023).
48. «Клан» Милошевичей // Известия (iz.ru). 17 марта 2006 года, 13:38. [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/449556/klan-miloshevichei (Дата обращения: 03.06.2023).
49. Преступный президент. Как лидер Югославии приказал убить друга ради должности и на что он тратил миллиарды из госбюджета // Lenta.ru (lenta.ru). 5 июня 2021 года, 00:01. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2021/06/05/slobodan/ (Дата обращения: 03.06.2023).
50. Operation Deliberate Force // AFSOUTH (www.afsouth.nato.int). 16 декабря 2002 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.afsouth.nato.int/factsheets/DeliberateForceFactSheet.htm (Дата обращения: 10.11.2008).
51. Roger Cohen. Conflict in the Balkans: the overview; NATO presses Bosnia bombing, vowing to make Sarajevo safe (англ.), The New York Times (31 августа 1995 года).
52. Дейтонские соглашения // Большая российская энциклопедия (bigenc.ru). 23 мая 2022 года, 21:57. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/deitonskie-soglasheniia-b643da (Дата обращения: 29.07.2023).
53. М.Ю. Мартынова. Балканский кризис: народы и политика. — М., Старый сад. 1998. С. 11.
54. Дейтонские соглашения // Большая российская энциклопедия (bigenc.ru). 23 мая 2022 года, 21:57. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/deitonskie-soglasheniia-b643da (Дата обращения: 29.07.2023).
55. К.А. Половченко. Генезис проблемы Косово и Метохии: конституционно-правовое исследование // Социально-политические науки. 2017. № 2. — с. 120-124.
56. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории / Отв. ред. К.В. Никифоров. – М.: «Индрик», 2011. С. 751.
57. Там же, с. 752.
58. Модерна српска држава. 1804–2004. Хронологиjа. Београд, 2004. С. 407.
59. S. Biserko. Kosovo finals // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Январь-февраль 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t01a01.html (Дата обращения: 29.07.2023).
60. Kosovo (Jugoslawien), 30 September 1991: Unabhängigkeit // Database and Search Engine for Direct Democracy (www.sudd.ch). [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudd.ch/event.php?lang=en&id=ks011991 (Дата обращения: 29.07.2023).
61. The Kosovo conflict // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/place/Serbia/The-Kosovo-conflict (Дата обращения: 03.06.2023).
62. Резолюция 1160 (1998), принятая Cоветом Безопасности на егo 3868-м заседании, 31 марта 1998 года // Human Rights Library- University of Minnesota (hrlibrary.umn.edu). [Электронный ресурс]. URL: http://hrlibrary.umn.edu/resolutions/SC98/R1160SC98.html (Дата обращения: 29.07.2023).
63. The Kosovo conflict // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/place/Serbia/The-Kosovo-conflict (Дата обращения: 03.06.2023).
64. M. Domanovic. List of Kosovo War Victims Published // Balkan Transitional Justice (balkaninsight.com). 10 декабря 2014 года, 16:26. [Электронный ресурс]. URL: https://balkaninsight.com/2014/12/10/kosovo-war-victims-list-published/ (Дата обращения: 29.07.2023).
65. Under orders: War Crimes in Kosovo. 4. March-June 1999: An Overview // Human Rights Watch (www.hrw.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/reports/2001/kosovo/undword-03.htm (Дата обращения: 29.07.2023).
66. Human Rights in Kosovo: As Seen, As Told. Volume I, October 1998 — June 1999 // OSCE (www.osce.org). 5 ноябрь 1999 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osce.org/odihr/17772 (Дата обращения: 03.06.2023).
67. B. Tončić. A bloody modus operandi // Helsinki Committee for Human Rights in Serbia (www.helsinki.org.rs). Сентябрь-Октябрь 2013 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.helsinki.org.rs/hcharter_t50a05.html (Дата обращения: 03.06.2023).
68. Inhuman treatment of people and illicit trafficking in human organs in Kosovo // Parliamentary Assembly of the Council of Europe (assembly.coe.int). 7 января 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=12608&lang=en (Дата обращения: 03.06.2023).
69. Резолюция 1199 (1998) // Human Rights Library- University of Minnesota (hrlibrary.umn.edu). 23 сентября 1998 года. [Электронный ресурс]. URL: http://hrlibrary.umn.edu/resolutions/SC98/R1199SC98.html (Дата обращения: 03.06.2023).
70. Following Decision on the ACTORD // NATO (www.nato.int). 13 октября 1998 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/docu/speech/1998/s981013a.htm (Дата обращения: 03.06.2023).
71. Under orders: War Crimes in Kosovo. 2. Background // Human Rights Watch (www.hrw.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/legacy/reports/2001/kosovo/undword-01.htm (Дата обращения: 29.07.2023).
72. A week of terror in Drenica // Human Rights Watch (www.hrw.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/legacy/reports/1999/kosovo/Obrinje6-05.htm (Дата обращения: 29.07.2023).
73. A Kosovo Chronology // PBS (www.pbs.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/cron.html (Дата обращения: 29.07.2023).
74. Security Council condemns failure of Federal Republic of Yugoslavia to execute arrest warrants issued by Former Yugoslavia Tribunal // UN Press (press.un.org). 17 ноября 1998 года. https://press.un.org/en/1998/19981117.sc6597.html (Дата обращения: 03.06.2023).
75. A Kosovo Chronology // PBS (www.pbs.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/cron.html (Дата обращения: 29.07.2023).
76. Civilian Deaths in the NATO Air Campaign — Summary // Human Rights Watch (www.hrw.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/reports/2000/nato/Natbm200.htm (Дата обращения: 29.07.2023).
77. A Kosovo Chronology // PBS (www.pbs.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kosovo/etc/cron.html (Дата обращения: 29.07.2023).
78. Евгения Назарец. Премьер во всем // Радио Свобода (www.svoboda.org). 26 июня 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.svoboda.org/a/27094926.html (Дата обращения: 29.07.2023).
79. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / Под ред. А.А. Язьковой. — 352 с. — М.: Издательство «Весь Мир», 2007. — с. 317.
80. Международное уголовное право: учебник для вузов / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, В.Н. Орлов, П.В. Волосюк. — 4-е изд., перераб. и доп. — 509 с. — М.: Изд-во Юрайт, 2019. — с. 412.
81. Background // Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office (www.scp-ks.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.scp-ks.org/en/background (Дата обращения: 04.06.2023).
82. Cases // Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office (www.scp-ks.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.scp-ks.org/en/cases (Дата обращения: 04.06.2023).
83. Salih Mustafa found guilty of war crimes and sentenced to 26 years of imprisonment // Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office (www.scp-ks.org). 16 декабря 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scp-ks.org/en/salih-mustafa-found-guilty-war-crimes-and-sentenced-26-years-imprisonment (Дата обращения: 04.06.2023).
84. Trial panel i orders Salih Mustafa to pay €207,000 in reparations to victims // Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office (www.scp-ks.org). 6 апреля 2023 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scp-ks.org/en/trial-panel-i-orders-salih-mustafa-pay-eu207000-reparations-victims (Дата обращения: 04.06.2023).
85. Hashim Thaçi et al. // Kosovo Specialist Chambers & Specialist Prosecutor’s Office (www.scp-ks.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.scp-ks.org/en/cases/hashim-thaci-et-al (Дата обращения: 04.06.2023).
86. C. Hedges. Balkan War Crimes: Bosnia Is First to Turn In Its Own // The New York Times (www.nytimes.com). 3 мая 1996 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/1996/05/03/world/balkan-war-crimes-bosnia-is-first-to-turn-in-its-own.html (Дата обращения: 04.06.2023).
87. Depleted Uranium // Public Health (ec.europa.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/l-3/9.htm (Дата обращения: 04.06.2023).
88. К.Ю. Гаврилова. Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями // OSCE (www.osce.org). 14 сентября 2022 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/1/0/527481.pdf (Дата обращения: 04.06.2023).
89. Depleted Uranium // United Nations (www.un.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/disarmament/convarms/depleted-uranium/ (Дата обращения: 04.06.2023).
90. Социальные неравенства в отношении детских онкологических заболеваний в Европейском регионе ВОЗ // Всемирная организация здравоохранения (apps.who.int). [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/358835 (Дата обращения: 04.06.2023).
91. Depleted uranium // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/technology/depleted-uranium (Дата обращения: 04.06.2023).
92. Уран или оружие «Икс»? // BBC Русская служба (news.bbc.co.uk). 13 января 2001 года, 18:33. [Электронный ресурс]. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1116000/1116006.stm (Дата обращения: 29.07.2023).
93. Depleted Uranium // Environmental Protection Agency (www.epa.gov). [Электронный ресурс]. URL: https://www.epa.gov/radtown/depleted-uranium (Дата обращения: 04.06.2023).
94. А. Игнатьева. Росатом пригласил экологов на свои предприятия по обращению с обедненным гексафторидом урана // Neftegaz.ru (neftegaz.ru). 15 ноября 2019 года, 4:03. [Электронный ресурс]. URL: https://neftegaz.ru/news/nuclear/506345-rosatom-priglasil-ekologov-na-svoi-predpriyatiya-po-obrashcheniyu-s-obednennym-geksaftoridom-urana/ (Дата обращения: 04.06.2023).
95. Transitional Justice in the Former Yugoslavia // ICTJ (/www.ictj.org). 1 января 2009 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ictj.org/publication/transitional-justice-former-yugoslavia (Дата обращения: 04.06.2023).
96. 754 Victims of NATO Bombing // Humanitarian Law Center (www.hlc-rdc.org). 23 марта 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hlc-rdc.org/?p=34890&lang=de (Дата обращения: 04.06.2023).
97. Robert C. Owen. Operation Deliberate Force: A Case Study on Humanitarian Constraints in Aerospace Warfare. [Электронный ресурс]. URL: https://projects.iq.harvard.edu/files/carrcenter/files/owen2001.pdf (Дата обращения: 29.07.2023).