Правила в социал-демократическом сообществе

Вряд ли какой-либо чат, форум или другое интернет-сообщество может обойтись без правил. Правила нужны для того, чтобы поддерживать культуру общения, не позволять общению перерасти в ругань, в общение на никому не интересные темы, рекламу различных товаров. И это, разумеется, не все угрозы конструктивному общению на политические темы. Как сохранить это общение адекватным и полезным для сообщества? «Логика прогресса» имеет опыт в создании и модерации чатов и комментариев, и ниже мы приведём список выработанных нами за последние годы правил (обычно он закрепляется на видном месте).

ВНИМАТЕЛЬНО читайте правила поведения в комментариях. Эти правила нужны для того, чтобы формировать высокую культуру общения и критики:

1. Запрещена дискриминация участников по признаку пола, возраста, расы, национальности, религии, сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Запрещены проявления расизма, сексизма, гомофобии и других форм ксенофобии. Юмор на эти темы разрешён при условии, что будет достаточно очевидно юмористическое намерение отправителя без цели оскорбить кого-либо;
2. Запрещены угрозы, оскорбления, хамство;
3. Запрещён спам, шок-контент, несогласованная реклама других сообществ или каких-либо товаров;
4. Запрещён флуд. Сюда относятся сообщения, не касающиеся социал-демократии или политических вопросов; Копипасты, длиннопосты, большие репосты, которые не вписываются в логику беседы, могут быть приравнены к флуду. Обсуждение решений модераторов и правил приравнивается к флуду (всё обсуждение – в личных сообщениях с админом);
5. Нецензурная брань не поощряется. Баном сама по себе не карается, но может служить отягчающим фактором;
6. Распространение fake news и ложной информации может караться баном. Проверяйте информацию, прежде чем публиковать её в комментариях;
7. Если вы используете демагогические приёмы для доказательства своей точки зрения (с их списком можно ознакомиться здесь), вам выдаётся предупреждение. В случае повторного использования вами мошеннических приёмов в дискуссии вы можете быть забанены;
8. Если вы являетесь сторонником уничтожения демократии, подавления гражданских свобод и прав, всё это будет даровано конкретно вам. У нас каждый получает то, что желает: демократы – демократию, авторитаристы – авторитаризм. Сторонники уничтожения государства и законности, что ведёт к господству права сильного, также получат возможность почувствовать на себе реализацию этого права;
9. Высказывая точку зрения, противоположную нашей, старайтесь быть предельно корректными и вежливыми. Если не уважаете нас и наш труд, к вам будет отношение соответствующее. Также, если вы где-либо призываете к действиям против нас или социал-демократии – вы можете быть забанены без объяснения причин;
10. Решения о наказаниях принимаются модераторским составом, принимая во внимание совокупность всех факторов, которые уместно принимать во внимание – время нахождения человека в сообществе, уважительность общения и так далее;
11. Если человек отвечает на провокацию, то наказывается в первую очередь именно провокатор. Ответы на провокацию тоже могут быть наказуемы, но с гораздо меньшей вероятностью;
12. По вопросам разбана писать в личные сообщения администратору (Авель Родионов). Нарушение правил в отсутствие модераторов онлайн усложняет вопрос разбана;
13. Запрещены попытки обойти блокировку или ограничения, выданные администрацией, создание вторых аккаунтов;
14. Запрещены голосовые сообщения;
15. Закреплять сообщения может только администратор беседы;
16. Нежелательно писать более двух сообщений подряд. Если вы забыли что-то добавить – лучше отредактируйте своё последнее сообщение;
17. В данном чате запрещено писать на радикальные темы, которые небезопасны для участников чата с точки зрения возможного преследования (например, призывы к разделу России). Все подобные темы обсуждаются в отдельном чате. Чтобы вступить в него, напишите администратору. Использование мер по анонимности для участия в радикальном чате обязательно.

Обращаем внимание, что в связи с опасностью политических разговоров в России, если вы хотите обезопасить себя, рекомендуем участвовать даже в обычном чате не с аккаунта с вашей настоящей фамилией, а также использовать VPN и прочие средства анонимизации.

Полная свобода слова предоставляется тем, кто высказывается без некорректных эмоций, фальсификаций и демагогии, основывая свои слова на научных источниках, ссылки на которые приводит в подтверждение.

Если вас это не устраивает — есть другой чат, где нет модерации. Для вступления в него напишите в личные сообщения администратору.

Как видим, правил много. Зачем они нужны? Чаще всего они служат четырём целям: чтобы адекватные люди не выходили из сообщества, чтобы защититься от возможных провокаторов, чтобы защитить сообщество от возможных наказаний со стороны государства, чтобы улучшить качество обсуждений и направить их на пользу сообществу, на его интеллектуальное обогащение.

Угрозы, хамство, оскорбления, дискриминация и тому подобное – обидны для людей, из-за чего они уходят из сообщества, либо боятся выражать своё мнение. По этой причине лучше всего создавать дружелюбную обстановку. Для некоторых чувствительных людей, особенно старших поколений, также неприятно может звучать нецензурная брань.

Спам, флуд и голосовые сообщения запрещены потому, что людям зачастую не интересно либо неудобно их читать или прослушивать. Когда в политическом сообществе начинают флудить – обсуждать, кто что ел на завтрак, рассказывать про свои отношения с противоположным полом, либо вообще писать не несущие никакого смысла сообщения – такое сообщество перестают читать заинтересованные в политике люди, они теряют к нему интерес. Наше сообщество – политическое, и сюда в основном приходят, чтобы почитать мнения на политическую тему. Поэтому сообщества, где не запрещён флуд, зачастую превращаются в никому не интересную «говорильню», теряют свой политический смысл. А это неприемлемо для политического сообщества.

Интереснее дело обстоит с запретом fake news, демагогических приёмов, провокациями. Почему они запрещены? Во-первых, чтобы не тратить на споры время адекватных людей, которые хотят добиться истины. Время очень дорого. Многие участники сообщества пишут статьи, заняты партийной работой и так далее. Если их будут закидывать дезинформацией, вынуждая их тратить большое количество времени на разбор и опровержение – это вредит работе и снижает пользу, которую участники приносят сообществу. Это недопустимо. Поэтому злостных распространителей fake news следует нейтрализовывать.

Во-вторых, чтобы не позволять «промывать мозги» путём распространения дезинформации. Если позволять «промывать мозги» своему сообществу, то хотя бы часть его заговорит фразами фальсификаторов, что нанесёт вред сообществу и социал-демократическому движению. Этого мы допустить не можем, так как ставим перед собой политические цели. В-третьих, для страховки от представителей российских спецслужб. Мы уже писали, что их имеется ощутимое количество, однако определить с точностью, кто это, невозможно. Там же мы писали о существовании установки на то, чтобы дезинформировать оппозицию, тратить её время на рассмотрение дезинформации, и если работники спецслужб наличествуют в наших чатах и сообществах, то часть их представителей будет этим заниматься.

В-четвёртых, дезинформация наносит вред читателям. К примеру, в 2021 году в Калифорнии человек убил двоих своих детей из-за того, что услышал о некоей «змеиной ДНК», которая им якобы передалась¹. Из дезинформационных нарративов также складывается в общем неверная картина мира, которая заставляет человека становиться последователем деструктивных идеологий, о чём мы писали в статье о кратких тезисах. Расистские дезинформационные нарративы в части случаев приводят к резне по национальному признаку, например доцент-экономист Гарвардского университета Дэвид Янагизава-Дротт доказал влияние «Радио тысячи холмов» на геноцид в Руанде². Портал EUvsDisInfo, действующий по поручению Евросовета, подчёркивает: «Разоблачать российскую дезинформацию – значит бороться с российской агрессией» и «противодействие распространению дезинформации означает также защиту демократии и противостояние авторитаризму»³. Этим и занимается наш журнал.

Нам пишут, что некоторые дезинформационные нарративы наносят небольшой вред, поэтому нет смысла их контролировать. Однако как мы можем знать, какой вред нанесёт, например, нарратив о «змеиной ДНК»? С первого взгляда не очевидно, что он может служить мотивом для убийства. Надёжнее будет заблокировать всю дезинформацию (главное, чтобы факт дезинформации был доказан), тем более что блокировка дезинформации повысит качество контента в чате. Есть множество чатов, админов которых не волнует, какую информацию подают их участникам, и которые спокойно относятся к тому, что их аудиторию накачивают информационным мусором. У нас в чате есть первоначальный фильтр отбора качества информации, однако те, кто неразборчив в качестве информации, которую ему дают, может выбрать другой чат.

Опыт также показал, что есть довольно немалое количество людей, которые будут пытаться потратить максимально возможное время админов и авторов на споры. Они будут пытаться докапываться до шуток, опечаток, придумывать оппоненту позицию, закидывать оппонента ложными утверждениями, чтобы он тратил часы на их опровержение, и так далее. В итоге на разговоры с такими людьми (многие из которых все равно необучаемы) тратятся часы, которые могли быть потрачены на создание контента и организационную работу (и которые ограничены, ввиду того, что у админов и авторов есть работа и личная жизнь). Некоторые люди приходят в сообщество исключительно с целью дезинформировать, но не с целью аргументированной дискуссии, в ходе которой совместно будет выявлена истина. Поэтому в одном из правил прописано, что если человек где-либо призывает к борьбе с нашим сообществом (а не к дискуссии, то есть у него цель именно доказать свою точку зрения, неважно, верная она или нет), то такого человека мы имеем право забанить.

Пункт 11 нужен потому, что одной из методик сокращения рядов социал-демократов может быть провокация их на нарушение правил чатов, результаты которой могут приводить к банам. То есть получается, что в чат можно будет запустить «бота», который будет всех провоцировать, и мы его в итоге забаним, но при этом будут забанены несколько членов нашего сообщества, у которых провокации вызвали вполне логичный и праведный гнев. Мы должны защитить членов сообщества от такой «тактики».

Пункт 16 служит тому, чтобы исключить ситуации, при которых участникам чата приходит огромное количество уведомлений подряд. Когда телефон постоянно вибрирует из-за того, что кто-то пишет по 10-15 сообщений вместо того, чтобы выразить мысль в одном сообщении – это может раздражать.

Однако мы также предоставляем возможность увидеть, как работает чат, где нет вышеуказанных правил. Чтобы те люди с полукриминальным мышлением, которые наличие законов и правил считают ущемлением их свобод, могли оценить их отсутствие. Такой чат у нас существует в социальной сети «Вконтакте», в итоге он превратился в «преисподнюю», куда изгонялись забаненные, и в ней царствовал спам, оскорбления, атаки флудом и так далее. Как правило, адекватные люди покидали этот чат.

В некоторые чаты мы можем также добавлять пункт о том, что там могут находиться только люди, идентифицирующие себя как социал-демократы. Делается это для того, чтобы минимизировать конфликты, создать более дружелюбную атмосферу, а также для того, чтобы люди были объединены общей целью – стремлением к продвижению социал-демократических идей в России (это помогает направить общение в русло общей работы над этим, а не дискуссий с представителями других идеологий, которые можно вести в других пространствах). Всё зависит от цели конкретного чата.

1. Doha Madani, Andrew Blankstein and Ben Collins. California dad killed his kids over QAnon and ‘serpent DNA’ conspiracy theories, feds claim // NBC News (www.nbcnews.com). 12 августа 2021 года, 1:47. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nbcnews.com/news/us-news/california-dad-killed-his-kids-over-qanon-serpent-dna-conspiracy-n1276611 (Дата обращения: 06.01.2024).
2. D. Yanagizawa-Drott. Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide // University of Oxford (academic.oup.com). 21 ноября 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://academic.oup.com/qje/article-abstract/129/4/1947/1853091 (Дата обращения: 18.10.2022).
3. Обучение. Инструменты для понимания дезинформации и реагирования на неё // EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://euvsdisinfo.eu/ru/learn-ru/ (Дата обращения: 06.01.2024).