Показатели уровня жизни

Показатели уровня жизни

В списке важнейших ценностей социал-демократов ключевую роль занимает уровень жизни. Но в чём он выражается? Как измерить качество жизни человека? Без чёткого понимания этого индекса и критериев, на котором он строится, мы вряд ли можем двигаться далеко в реализации социал-демократической политики. Итак, попробуем разобраться.

Существует большое количество показателей уровня жизни, и к ним порой пытаются причислить те, которые никак не отражают уровень жизни, обеспеченность и богатство граждан (например, рост рождаемости, который лишь косвенно и слабо влияет на жизнь рядового гражданина). В этой статье перечислены только те показатели, которые свидетельствуют о том, насколько в стране удовлетворяются человеческие потребности.

С точки зрения социал-демократов именно показатели уровня жизни демонстрируют, насколько великой является страна. Страна, которая имеет больше всего оружия, но граждане которой несчастливые и нищие – это не великая держава. Это пародия на великую державу.

Показатели в нашей статье не расположены в порядке убывания по важности. Составлять порядок убывания здесь некорректно, так как он зависит от конкретной ситуации и плачевности показателя. Допустим, если все показатели в стране на высочайшем уровне, но детская смертность составляет 100%, то этот недостаток перечёркивает все остальные. Другой пример: если средняя заработная плата в стране составляет 2000$ в месяц, это только на первый взгляд выглядит хорошо, здесь нужно обязательно смотреть на показатели социального неравенства – возможно, 99% национального дохода получает 1% населения, и тогда на деле заработная плата большинства граждан будет в десятки раз ниже. Иными словами, уровень жизни может рассматриваться исключительно системно, в противном случае мы получаем искаженную картину.

Основные показатели

Чаще всего об уровне жизни судят по двум основным показателям. Первый – это индекс человеческого развития (ИЧР), то есть агрегированный композитный (сводный) индекс, определяющий уровень средних достижений страны по трём основным направлениям в области человеческого развития – здоровью и долголетию, знаниям и достойному жизненному уровню1. Он был впервые разработан пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком в сотрудничестве с лауреатом Нобелевской премии Амартией Сеном и другими ведущими мыслителями в области развития и был представлен в материалах для первого «Доклада о человеческом развитии» в 1990 году. Его введение – это альтернатива для традиционных показателей национального развития, таких как уровень доходов и темпы экономического роста. При его расчёте используются показатели (индексы), показывающие достижения с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, по трём основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы:

  1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении;
  2. Индекс образования: доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения;
  3. Индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

В частности, ИЧР определяется как среднее арифметическое из индексов трёх показателей:

ИЧР = (I1+ I2 +I3) / 3

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее арифметическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя.

В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе ИЧР и классифицируются четырьмя категориями в соответствии с принятой градацией:

  1. Страны с очень высоким уровнем ИЧР (более 0.9);
  2. Страны с высоким уровнем ИЧР (от 0.8 до 0.9);
  3. Страны со средним уровнем ИЧР (от 0.5 до 0.8);
  4. Страны с низким уровнем ИЧР (менее 0.5).

В 2020 году десятка лидеров ИЧР выглядела так: Норвегия, Ирландия, Швейцария, Гонконг, Исландия, Германия, Швеция, Австралия, Нидерланды, Дания2. Россия заняла 52 место в рейтинге.

Показатели уровня жизни

Вторым показателем, который может говорить об уровне жизни, является ВНД на душу населения (валовый национальный доход – совокупная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в течение года на территории государства, плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами). Как отмечает экономист Ха-Джун Чанг, «доход на душу населения, как правило, измеряется ВНД (или его продуктовым эквивалентом ВНП) на душу населения и, по мнению многих людей, служит лучшим показателем уровня жизни в стране»3. Правда, он больше скажет об уровне благосостояния, чем об уровне развития в целом. В 2020 году самый большой ВНД на душу населения был в Макао, Катаре, Сингапуре, Бермудских островах, Люксембурге, Швейцарии, ОАЭ, Ирландии, Брунее и США4. Как видим, большую часть «хит-парада» заняли небольшие или карликовые государства. Без них список будет таким: Швейцария, ОАЭ, Ирландия, США, Норвегия, Дания, Нидерланды, Австрия, Швеция и Бельгия. Россия в этом списке занимает 54 место.

Одним из важнейших показателей уровня жизни социал-демократы считают индекс верховенства права5. Ведь чем более независимыми являются суды и правовая система, тем больше человек защищён от произвола, преступности, грабежа, что в итоге поднимает его уровень жизни. Этот индекс показывает защищённость людей от элит и государства. Грубо говоря, при максимальном уровне верховенства права самый бедный и невлиятельный граждан может выиграть в суде у самого богатого и влиятельного, если последний нарушил закон. При низком же уровне верховенства права богатые и обладающие властью могут нарушать закон и угнетать остальных, что, конечно, негативно скажется на жизни большей части общества. Здесь на 2020 год тоже имеется десятка лидеров – Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Германия, Нидерланды, Новая Зеландия, Люксембург, Австрия и Ирландия. Россия занимает 101 место.

Показатели уровня жизни

Важным показателем является Индекс социального прогресса. Он не учитывает экономические достижения вроде объёма ВВП и ставит перед собой цель измерить отдачу, а не вложения, так как человеку, живущему в той или иной стране, совершенно неважно, сколько, например, денег тратит его правительство на здравоохранение, его интересует лишь доступность и качество медицинской помощи. В нём оценивается множество компонентов – доступ к первоочерёдной медицинской помощи, обеспеченность жильём, устойчивость экосистемы и так далее. В 2020 году десятку лидеров рейтинга составили Норвегия, Дания, Финляндия, Новая Зеландия, Швеция, Швейцария, Канада, Австралия, Исландия, Нидерланды6. Россия заняла 69 место.

Ещё один показатель, претендующий на звание основного для определения уровня жизни – Индекс процветания Legatum, измеряемый институтом Legatum. Он состоит из оценки множества показателей, в том числе и экономических, оценки уровня образования, здоровья, безопасности и так далее7. Десятку лидеров в нём составляют на 2020 год Дания, Норвегия, Швейцария, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Новая Зеландия, Германия, Люксембург и Австрия8. Россия занимает 76 место.

Показатели уровня жизни
Так рейтинг выглядел в 2012 году

Потребление

Важным показателем высокого уровня жизни является потребление товаров и услуг. Большинство людей хочет иметь хороший дом, машину, технику и так далее. Но далеко не во всех странах их желания реализовываются в достаточной мере. Что чаще всего подразумевается под потреблением? Потребление как вид деятельности на уровне конкретного субъекта (индивидуального потребителя) – «это использование полезных свойств того или иного блага, сопряжённое с удовлетворением личных потребностей человека и расходованием (уничтожением) стоимости данного блага»9. Показатель потребления вместе с показателем производительности труда характеризует уровень экономического развития страны. Общий уровень потребления в той или иной стране определяется достигнутым уровнем развития производительных сил, степенью социальной ориентации экономики страны. Показать уровень потребления можно с помощью статистических данных, отображающих расходы домашних хозяйств на потребление товаров и услуг на душу населения. Например, такие данные предоставляет Всемирный банк10.

Показатели уровня жизни

Довольно интересным способом определить уровень потребления является так называемый «индекс айфона», составляемый ресурсом Picodi.com. Он показывает, как долго должны работать жители различных стран, чтобы позволить себе приобрести последний Apple iPhone11. В Швейцарии человеку требуется работать всего 4,4 дня для этого, в Дании и Норвегии — 6,9 и 7,2 дня соответственно. В России нужно работать 42,1 дня, чтобы купить новый iPhone.

Показатели уровня жизни

Доходы населения

Довольно трудно найти информацию об оценке заработных плат в разных странах, однако встречаются данные, близкие к этому. Портал World Population Review, например, считает средний медианный доход семей в разных странах (как отмечают создатели портала, у половины семей в стране этот доход выше указанной цифры, у половины – ниже)12. Десятку мировых лидеров по этому показателю в 2021 году составляют Люксембург, Норвегия, Швеция, Австралия, Дания, США, Канада, Южная Корея, Кувейт и Нидерланды – от 52 493 до 39 584 долларов в год на семью. Для сравнения, в России эта цифра составляет 11 724 доллара в год на семью. По данным портала Numbeo десяток стран с самым высоким месячным доходом после вычета налогов составляют Швейцария, Люксембург, Сингапур, Австралия, США, Дания, Норвегия, Исландия, Катар и Гонконг (от 6 159 до 3 061 доллара в месяц)13. Россия занимает 60-е место в мире с 623 долларами в месяц.

Защитники авторитаризма пытаются объяснить такую разницу тем, что в странах с высокими доходами «всё дороже», но данные того же Numbeo показывают, что доходы в Швейцарии больше, чем в России, почти в 10 раз, а стоимость среднего обеда в недорогом ресторане, больше примерно в 3,5 раза14. В Швеции средняя зарплата (2 964 доллара) больше российской почти в 5 раз, а стоимость того же обеда выше лишь в 1,4 раза.

Показатели уровня жизни

В Европе широко распространён показатель «группа риска бедности»15 (англ. at risk of poverty rate). Он представляет собой процент населения с чистым доходом (после получения социальных трансферов) менее 60% от медианного чистого дохода в стране. Отметим, что это вовсе не значит, что население, попавшее в эту категорию, является бедным. В большей степени этот показатель является индикатором низкого дохода относительно других граждан. Зачастую этот показатель хорошо “схватывает” часть населения, живущую от зарплаты до зарплаты, то есть относится к тому положению вещей, когда у гражданина хватает средств на все необходимые товары и услуги. Абсолютным показателем бедности является показатель низкого уровня доходов (англ. low income standard). Он относится к случаям, когда у домохозяйства нет средств на удовлетворение базовых потребностей, таких как: содержание жилища, общественный транспорт, содержание детей и так далее. Необходимо отметить, что в Швеции при росте показателя at risk of poverty rate, отмечается снижение показателя low income standard16. А именно при росте at risk of poverty rate с 7.3% в 1991 до 14.9% в 2017, значения low income standard упали с 9% в 1991 до 6% в 2017. То есть абсолютная бедность была значительно снижена.

Условия труда

Даже если граждане очень богаты, выгода от этого будет невелика, если они, скажем, работают 12 часов в день без выходных. Поэтому условия труда – один из важных показателей уровня жизни. Существуют показатели, которые наглядно демонстрируют условия труда. Это, например:

  • Продолжительность рабочего времени на человека;
  • Уровень смертности на производстве;
  • Уровень безработицы;
  • Индекс условий труда.

Таким образом, мы должны оценивать количество рабочих часов в году, чтобы получить полное представление о том, как много трудятся люди в разных государствах. Такие данные можно найти только для стран – членов ОЭСР. Среди них самое короткое время работы за год по состоянию на 2011 год в Нидерландах, Германии, Норвегии и Франции. На другом полюсе находятся страны с самым продолжительным годовым рабочим временем: Южная Корея, Греция, США и Италия. Данные ОЭСР включают и ряд стран, которые не могут считаться богатыми. В одной из них – Мексике – годовое время работы (2250 часов) даже больше, чем в Южной Корее (2090 часов). Чили, еще одна развивающаяся страна – член ОЭСР, имеет 2047 часов в год и находится между Кореей и Грецией (2039 часов)17.

Ха-Чжун Чанг

 

Показатели уровня жизни

Портал Our World in Data считает средний показатель общего количества часов, которые граждане проводят на работе за год в той или иной стране, то есть здесь учитываются различного рода выходные, отпуска и так далее18. Как видим, в странах вроде Германии или Швеции продолжительность рабочего времени на человека сокращается, в то время как в России остаётся на уровне 1950-60-х годов в развитых странах.

С точки зрения физических характеристик качества работы, наиболее доступный показатель – доля смертельных случаев на производстве (обычно рассчитывается на 100 тысяч работников). Такие страны, как (в алфавитном порядке) Австралия, Великобритания, Норвегия, Финляндия, Швейцария и Швеция, предлагают безопасную рабочую среду: здесь только один или два человека из 100 тысяч ежегодно умирают от несчастных случаев на производстве. В Сальвадоре и Индии соответствующее отношение составляет около тридцати-сорока и около двадцати в Эфиопии и Турции. Показатели в других развивающихся странах, для которых они доступны (а они зачастую недоступны), лежат в диапазоне от десяти до пятнадцати человек19.

Ха-Чжун Чанг

Данные Всемирной организации здравоохранения показывают уровень смертности на производстве20. По России имеются данные только до 2006 года, в котором показатель составил 2 случая на 100 000 человек. В Германии и Дании он составил 1.1, а в Финляндии, Швеции и Норвегии – 0.9, 0.8 и 0.7 соответственно.

Уровень безработицы – показатель, также влияющий на уровень жизни в целом. Такую статистику ведёт Всемирный банк21. Надо признать, что это один из немногих показателей уровня жизни, по которым консервативные страны немного лучше социал-демократических. Хотя, например, у Норвегии, Германии или Дании этот показатель довольно низкий (4,62%, 4,31% и 5,66% в 2021 году), у Испании он сравнительно высок (15,67%), а в Швеции и Финляндии хоть и не является высоким (8,45% и 7,83%), всё же выше, чем в России (5,73%).

Показатели уровня жизни
Уровень безработицы может разниться в различных регионах одного и того же государства

Мировой экономический форум также рассчитал индекс условий труда22, по которому в десятку лидеров вошли Швеция, Дания, Финляндия, Нидерланды, Австрия, Норвегия, Исландия, Бельгия, Швейцария и Франция. Россия заняла 32 место из 82 стран.

Социальное неравенство

На уровень жизни влияет и уровень социального неравенства, поскольку при высоком неравенстве появляется ощущение несправедливости, и значительная часть людей получает меньше благ, чем могла бы. Ху-Джун Чанг пишет:

Существует несколько различных способов измерить степень неравномерности в распределении доходов. Наиболее часто используемый показатель — коэффициент Джини, названный в честь итальянского статистика начала ХХ века Коррадо Джини.

<…>

Любая страна с коэффициентом Джини выше 0,5 может считаться очень неравноправной… Грубо говоря, коэффициент Джини 0,35 служит границей между относительно равноправными странами и теми, которые таковыми не являются.

<…>

Данные об имущественном неравенстве найти гораздо сложнее, и они менее надёжны, чем информация о неравенстве доходов. Но ясно, что имущественное неравенство гораздо выше, чем неравенство доходов во всех странах, по основной причине: накапливать богатство намного сложнее, чем зарабатывать доход.

Согласно ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), коэффициент Джини по богатству для пятнадцати изучаемых стран, в том числе бедных, таких как Индия и Индонезия, а также богатых, как США и Норвегия, лежит в диапазоне от 0,5 до 0,8. Разрыв между неравенством в доходах и неравенством в богатстве в рамках страны особенно велик в европейских государствах с низким уровнем неравенства в доходах, таких как Норвегия и Германия23.

Ха-Чжун Чанг

Коэффициент Джини высчитывается Всемирным Банком24. По данным на 2016 год, его показатели в Германии, Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии составляли 31.9, 29.6, 28.2, 28.5 и 27.1 соответственно (Чанг берёт за максимальный показатель единицу, Всемирный Банк — число 100). Показатель России составлял 36.8. Однако Чанг совершенно верно отметил, что сюда входит неравенство только по доходам, здесь не учитывается имущественное неравенство или неравенство в привилегиях, которые посчитать чрезвычайно трудно.

Показатели уровня жизни
Распределение стран по индексу Джини. Тёмно-красным выделены страны с наибольшим неравенством по этому показателю

Есть также и другой показатель – отношение Палма25:

Совсем недавно мой кембриджский коллега Габриэль Палма предложил использовать соотношение между долей доходов высших 10 процентов и нижних 40 процентов в качестве более точного – и более простого для расчёта – измерения неравенства доходов в стране. Отмечая, что доля дохода в его общей сумме, занятая средними 50 процентами населения, удивительно похожа во всех странах независимо от проводимой политики, Палма утверждает, что, анализируя отношение минимальных и максимальных по уровню дохода процентилей населения, которое сильнее отличается в разных странах, мы быстрее получим результат и точнее оценим масштабы неравенства в разных странах. Это число, известное как отношение Палма (Palma ratio), преодолевает чрезмерную чувствительность коэффициента Джини к изменениям в средине распределения доходов, где в любом случае намного сложнее изменить ситуацию с помощью политического вмешательства26.

Ха-Джун Чанг
Показатели уровня жизни
Отношение Палма по странам за 2019 год

Существует также такой показатель, как индекс социальной мобильности, подсчитанный Мировым экономическим форумом27. Низкая социальная мобильность ограничивает возможности человека, которые остаются привязанными к его социально-экономическому статусу при рождении: рождённые в бедных и малообразованных семьях так и остаются бедными и малообразованными. Индекс социальной мобильности рассчитан на основе десяти социально-экономических параметров: качество здравоохранения, доступ к образованию, качество и равенство образования, возможности для непрерывного обучения, доступ к технологиям, возможности трудоустройства, справедливость зарплат, условия работы, социальная защищённость, эффективность и открытость общественных институтов. Десятку лидеров в этом индексе составляют Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Исландия, Нидерланды, Швейцария, Австрия, Бельгия и Люксембург. Россия занимает 39 место среди 82 стран.

Безопасность

Уровень преступности посчитать довольно трудно, так как в разных странах различаются критерии того, что считать преступностью и как вести подсчёт, а также наблюдаются различные показатели раскрываемости. Один из показателей, которые могут нам многое сказать об уровне преступности и которые относительно понятны и просты в подсчёте – это количество умышленных убийств на 100 тысяч человек. Этот показатель подсчитывается Всемирным банком28. Самые низкие показатели – у карликовых государств вроде Монако или Сан-Марино, но мы можем видеть, что в социальных демократиях эти показатели также низкие. Например, в Норвегии в 2018 году он составлял 0.47, в Швеции – 1.08, в Дании – 1.01, в Германии – 0.95. Для сравнения, в России этот показатель составлял 8.21, в Турции – 2.59, в Аргентине – 5.32, а в Венесуэле – 36.69.

Показатели уровня жизни

Довольно необычным показателем является рейтинг недееспособности государств. Он призван оценивать неспособность властей контролировать целостность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию в стране. Суть его в том, что в странах, где ситуация оценивается как опасная, куда выше, к примеру, вероятность войн (в том числе гражданских), бунтов, потери государством контроля над экономикой (с сопутствующими этому катастрофами) или потери возможности предоставлять качественные услуги гражданам. Самыми дееспособными государствами в 2021 году стали Финляндия, Норвегия, Исландия, Новая Зеландия, Дания, Швейцария, Люксембург, Швеция, Канада и Австралия29. Россия заняла 74 место из 179 (чем больше значение, тем лучше ситуация – лидирующая Финляндия занимает 179 место). О безопасности обстановки в стране может сказать также так называемый Индекс миролюбия, характеризующий уровень безопасности проживания в странах и регионах, и учитывающий как внутренние факторы — например, уровень насилия в стране и преступность, так и внешние — международные отношения страны, расходы на военные нужды и другие параметры. Лидерами индекса миролюбия в 2021 году оказались Исландия, Новая Зеландия, Дания, Португалия, Словения, Австрия, Швейцария, Ирландия, Чехия, Канада30. Россия заняла 154 место из 163 стран.

Показатели уровня жизни

Инфраструктура

Как определить качество инфраструктуры и компетентность государства в этой сфере? Сделать это с помощью статистических показателей непросто. Один из немногих показателей здесь – качество автомобильных дорог по данным Мирового экономического форума31, посчитанное в 2020 году. Десятка лидеров выглядит в этом рейтинге следующим образом: ОАЭ, Сингапур, Швейцария, Гонконг, Нидерланды, Япония, Франция, Португалия, Австрия, США. Социальные демократии занимают высокие места в этом рейтинге, как видим по Швейцарии или Австрии. Дания занимает 13 место, Германия – 15-е, Швеция – 18-е. Россия занимает 114 место из 137.

Тяжело судить об уровне медицинского обеспечения в стране, но косвенно нам помогает ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Так, в 2019 году лидерами по этому показателю оказались Япония (84,5 года), Швейцария, Южная Корея, Сингапур, Испания, Кипр, Австралия, Италия, Израиль и Норвегия (82,6 года)32. Россия заняла 96 место здесь.

Показатели уровня жизни

Свободы

На уровень жизни влияет и уровень свобод. Человек чувствует себя некомфортно, если ему запрещено то, что разрешено в развитых странах, если он не может влиять на свою судьбу путём избрания своих политических представителей, если ему запрещается писать правду, если ему запрещено заниматься бизнесом и так далее. И есть несколько индексов, которые отражают уровень этих свобод – это индексы демократии, свободы прессы, свободы человека и экономической свободы.

Самым авторитетным индексом демократии сегодня является индекс от журнала The Economist33. При его составлении учитываются 60 разных показателей, сгруппированных по 5 категориям: выборы и плюрализм, гражданские свободы, деятельность правительства, политическая ангажированность населения и политическая культура. В 2020 году десятку лидеров этого индекса составили Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Канада, Финляндия, Дания, Ирландия, Австралия и Нидерланды. Россия заняла 124 место в рейтинге.

Показатели уровня жизни

Индекс свободы прессы составляет организация Reporters Without Borders34. Она представляет собой сообщество организаций, действующих в интересах защиты свободы прессы и прав журналистов. Индекс оценивает степень свободы, которой журналисты и информационные организации, включая печатные, вещательные и онлайновые средства массовой информации, пользуются в той или иной стране, а также усилия властей к тому, чтобы уважать и обеспечивать уважение к этой свободе. Он учитывает также количество актов, совершённых против журналистов в определённый период. Десятку стран с самыми свободными медиа составляют в 2021 году Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания, Коста-Рика, Нидерланды, Ямайка, Новая Зеландия, Португалия и Швейцария. Россия заняла 150 место.

Показатели уровня жизни

Индекс свободы человека подсчитывается институтом Катона. Индекс измеряет состояние свободы на основе широкого спектра показателей, охватывающих личную, гражданскую и экономическую свободы, и рассчитывается на основе 76 различных показателей, отражающих 12 сфер жизни и деятельности (в их числе правовая база и защита прав собственности, надёжность денежной системы; свобода международной торговли; государственное регулирование бизнеса и так далее). Десятка лидеров в отчёте за 2020 год35: Новая Зеландия, Швейцария, Гонконг, Дания, Австралия, Канада, Ирландия, Эстония, Германия, Швеция. Россия расположилась на 115 месте.

Индекс экономической свободы36 рассчитывается журналом Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation. Этот индекс говорит о том, насколько свободно граждане могут создавать свой бизнес и в то же время защищены от крупного бизнеса и чиновников. В 2021 году в десятку лидеров рейтинга входят Сингапур, Новая Зеландия, Австралия, Швейцария, Ирландия, Тайвань, Великобритания, Эстония, Канада, Дания. Россия занимает 92 место.

Показатели уровня жизни

Прочие

Помимо вышеперечисленных, имеются также и другие показатели, которые могут говорить об уровне и качестве жизни в различных странах. К примеру, Мировой экономический форум составлял отчёт об уровне здоровья37 в различных странах, где десятку лидеров составили Кипр, Швейцария, Япония, Швеция, Нидерланды, Мальта, Сингапур, Франция, Южная Корея и Исландия. В число 15 лучших стран попали также Норвегия, Дания и Финляндия. Россия заняла 43 место.

Всё тот же Мировой экономический форум предоставлял также данные по качеству и равномерности образования38, уровню доступа к технологиям39 и, наконец, уровню инклюзивных институтов в целом40. Образование крайне важно для уровня жизни, ведь от него во многом зависит способность найти высокооплачиваемую работу, соответственно – обеспечивать себя средствами к существованию. Десятку лидеров тут составили Швеция, Дания, Исландия, Сингапур, Норвегия, Австрия, Финляндия, Латвия, Литва и Канада (Россия – на 32 месте). Уровень доступа к технологиям показывает, насколько люди в стране оснащены современными устройствами и доступом к интернету, что чрезвычайно важно для их обеспеченности информацией41. Здесь топ-10 выглядит так: Дания, Исландия, Южная Корея, Швеция, Швейцария, США, Норвегия, Эстония, Новая Зеландия, Нидерланды (Россия на 44 месте). Лидерами же по общему уровню инклюзивных институтов стали Новая Зеландия, Люксембург, Швейцария, Финляндия, Сингапур, Норвегия, Швеция, Дания, Исландия, Нидерланды (Россия – 76-я). Об уровне образования может сказать и рейтинг национальных систем высшего образования от организации Universitas21. В 2020 году измерение проводилось по 50 странам, и лучшими стали США, Швейцария, Дания, Сингапур и Швеция42. Россия заняла 35 место.

Индекс лучшей жизни, введённый ОЭСР в 2011 году. Он рассматривает субъективные оценки людей, касающиеся их удовлетворённости жизнью, вместе с десятком других более (хоть и не полностью) объективных показателей, начиная с доходов и рабочих мест и заканчивая общественной жизнью и балансом «работа – личная жизнь» (и каждый из них имеет более одного составляющего элемента)43.

Ха-Джун Чанг

Индекс лучшей жизни основан не на статистических показателях, а на опросах людей, по сути показывая, насколько они довольны жизнью в стране. К сожалению, здесь учитывается только 40 стран по всему миру. Пятёрку лидеров в нём в 2020 году составляют Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Дания44. Россия заняла 33 место из 40 стран. По похожим принципам считается также индекс счастья Gallup, однако в 2020 году он охватывал уже 153 страны, среди которых первые места занимают Финляндия, Дания, Швейцария, Исландия, Норвегия, Нидерланды, Швеция, Новая Зеландия, Австрия и Люксембург45. Россия занимает 73 место. Также есть подобный Всемирный доклад о счастье, рассчитываемый ООН. Для оценки национального счастья в нём используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции. Каждый фактор оценивается по 10-балльной шкале. В отчёте 2021 года первые места заняли Финляндия, Исландия, Дания, Швейцария, Нидерланды, Швеция, Германия, Норвегия, Новая Зеландия и Австрия46. Россия заняла 60-е место из 95 стран.

Но некоторые – скандинавские страны (особенно Дания), Австралия и Коста-Рика – как правило, демонстрируют высокий уровень значений по большему количеству индексов счастья, чем другие страны. Ряд государств, например Мексика и Филиппины, обычно показывают лучшие результаты в индексах, где субъективные факторы имеют больший вес, что наводит на мысль о распространённости ложного сознания среди их населения47.

Ха-Джун Чанг

Портал Numbeo ведёт также индекс качества жизни, который оценивает комплекс факторов – покупательную способность, цены на недвижимость, безопасность и так далее. Десятка лидеров выглядит так: Швейцария, Дания, Нидерланды, Финляндия, Австралия, Исландия, Австрия, Германия, Новая Зеландия, Люксембург48. Россия занимает 70 место из 83 стран.

Поскольку большая часть людей любит высокий уровень экологии, то важными становятся также показатели индекса экологической эффективности, учитывающего степень загрязнения воздуха, качества питьевой воды и так далее. В 2020 году лучшими странами стали Дания, Люксембург, Швейцария, Великобритания, Франция, Австрия, Финляндия, Швеция, Норвегия и Германия49. Россия заняла 58 место.

Что не является показателем высокого уровня жизни

Консерваторы различных направлений часто пытаются подменить вышеуказанные индексы показателями, которые не свидетельствуют о том, насколько хорошо жить в стране. К примеру, они пытаются выдать за показатель уровня жизни рост населения в стране. Типичный пример использования: «при Сталине население росло, а значит, уровень жизни был высокий». Однако в наименее благополучных регионах мира население растёт – к примеру, в 1995 население Африки составляло около 717 тысяч человек, а в 2020 году уже около 1 313 тысяч50. В то же время в одном из самых развитых регионов – Европе – в 1995 году жило около 727 тысяч человек, а в 2020 году только около 748 тысяч51. Следовательно, рост населения никак не говорит о высоком уровне жизни.

Следующий показатель – это ВВП или ВВП на душу населения. Он действительно может сказать многое об экономическом развитии страны и чаще всего даже об уровне её процветания. Однако здесь дело в том, что он часто преподносится как показатель, который сам по себе говорит о высоком уровне жизни, и делает ненужными остальные показатели, что вводит в заблуждение. Высокие объёмы производства ещё не означают, что вырученные от них средства пойдут на улучшение благосостояния граждан. Они могут быть растрачены безграмотно либо присвоены узкими кругами лиц. К примеру, в 2020 году по данным Всемирного банка Саудовская Аравия заняла 26 место среди стран с самым высоким ВВП на душу населения52, а по индексу процветания Legatum – только 71 место53 (из 167). Россия занимает соответственно 55 и 76 места. А Финляндия, хоть и замыкает пятёрку стран-лидеров по индексу процветания, имеет относительно скромное 24 место по уровню ВВП на душу населения. Известные экономисты Джозеф Стиглиц и Амартия Сен в докладе Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса подчёркивали переоценённость ВВП как показателя уровня жизни:

ВВП измеряет главным образом рыночное производство, хотя часто рассматривался и в качестве меры экономического благосостояния. Смешение двух этих понятий может привести к появлению неверных данных о том, хорошо ли живут люди, и повлечь за собой принятие неправильных политических решений.

<…>

Во-первых, на некоторые товары и услуги может не быть цен (если, например, государство предоставляет бесплатную медицинскую страховку или если домохозяйства сами занимаются воспитанием детей), что ставит вопрос о том, как оценивать эти услуги. Во-вторых, даже там, где есть рыночные цены, они могут отклоняться от лежащей в их основе оценки общества. В частности, когда потребление или производство отдельных продуктов влияет на общество в целом, цена, которую люди платят за эти продукты, будет отличаться от их ценности для всего общества. Хорошо известный пример — экологический ущерб, вызванный отдельными видами производства или потребления, который не отражается в рыночных ценах54.

Итог

В этой статье приведена современная система показателей, которая фиксирует предполагаемый уровень жизни в стране. Социал-демократы в своей политике не только руководствуются политической философией и её ценностями, но и контролируют результаты своей деятельности – через научно апробированные, перманентно обновляемые и совершенствуемые методы.

Высокий уровень жизни – это одна из ключевых социал-демократических и прогрессивных ценностей, поэтому для нашего движения крайне важно добиваться высоких показателей по этим индексам и рейтингам, параллельно контролируя уровень их прозрачности. Так мы сделаем жизнь граждан в своих странах лучше и комфортнее. Есть некоторые индексы, которые имеют первоочерёдное значение и по ним же в основном измеряется уровень жизни – это ИЧР, ВНД на душу населения и индекс процветания. Но об остальных индексах также забывать не следует и по мере возможностей работать над улучшением показателей страны.

Автор благодарит за помощь в написании статьи Владислава Совко, Глеба Ковзика, Никиту Воробжанского.

Источники

  1. О.Н. Горбунова. Индекс человеческого развития: изменение методики // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №11.
  2. The next frontier. Human development and the Anthropocene// United Nations Development Programme (hdr.undp.org). [Электронный ресурс]: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2020.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  3. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 146.
  4. GNI per capita, PPP (current international $) // The World Bank (www.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.CD?most_recent_value_desc=true&year_high_desc=true (Дата обращения: 08.11.2021).
  5. WJP Rule of Law Index // World Justice Project (worldjusticeproject.org). [Электронный ресурс]. URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  6. 2020 Global SPI Findings // The Social Progress Imperative (www.socialprogress.org). [Электронный ресурс]: https://www.socialprogress.org/static/8dace0a5624097333c2a57e29c2d7ad9/2020-global-spi-findings.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  7. The Legatum Prosperity Index 2020 // Prosperity (www.prosperity.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.prosperity.com/rankings (Дата обращения: 08.11.2021).
  8. The Legatum Prosperity Index 2020. A tool for transformation // Prosperity (www.prosperity.com). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.prosperity.com/2916/0568/0539/The_Legatum_Prosperity_Index_2020.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  9. В.В. Радаев. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. № 1.
  10. Households and NPISHs Final consumption expenditure per capita (constant 2015 US $) // The World Bank (www.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PRVT.PC.KD (Дата обращения: 08.11.2021).
  11. Индекс айфона 2021: сколько дней нужно работать на новинку в разных странах? // Picodi (www.picodi.com). 15 сентября 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.picodi.com/ru/mozhno-deshevle/indeks-iphone-2021 (Дата обращения: 28.11.2021).
  12. Median Income By Country 2021 // World Population Review (worldpopulationreview.com). [Электронный ресурс]. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/median-income-by-country (Дата обращения: 08.11.2021).
  13. Rankings by Country of Average Monthly Net Salary (After Tax) (Salaries And Financing) // Numbeo (www.numbeo.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=105 (Дата обращения: 08.11.2021).
  14. Price Rankings by Country of Meal, Inexpensive Restaurant (Restaurants) // Numbeo (www.numbeo.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings (Дата обращения: 08.11.2021).
  15. Glossary: At-risk-of-poverty rate // Statistics Explained (ec.europa.eu). [Электронный ресурс]: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:At-risk-of-poverty_rate (Дата обращения: 08.11.2021).
  16. At-risk-of-poverty rate increasing // SCB (www.scb.se). 27 июня 2019 года, 9:30. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/household-finances/income-and-income-distribution/income-and-tax-statistics/pong/statistical-news/income-and-tax-statistics-income-report-2017/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  17. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 234.
  18. Charlie Giattino, Esteban Ortiz-Ospina and Max Roser. Working Hours // Our World in Data (ourworldindata.org). [Электронный ресурс]. URL: https://ourworldindata.org/working-hours (Дата обращения: 08.11.2021).
  19. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 236.
  20. Deaths due to work-related accidents per 100 000 // World Health Organization (gateway.euro.who.int). [Электронный ресурс]. URL: https://gateway.euro.who.int/en/indicators/hfa_456-4070-deaths-due-to-work-related-accidents-per-100-000/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  21. Unemployment, total (% of total labor force) (modeled ILO estimate) // The World Bank (www.worldbank.org). 15 июня 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SL.UEM.TOTL.ZS (Дата обращения: 08.11.2021).
  22. Working Conditions // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/social-mobility-report-2020/social-mobility-rankings/#series=SMI.D.08 (Дата обращения: 08.11.2021).
  23. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 216-219.
  24. Gini index (World Bank estimate) // The World Bank (www.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?view=map (Дата обращения: 08.11.2021).
  25. Xunzhang Pan, Hailin Wang, Ziwei Wang, Lu Lin, Qi Zhang, Xinzhu Zheng, Wenying Chen. Carbon Palma Ratio: A new indicator for measuring the distribution inequality of carbon emissions among individuals // ScienceDirect (www.sciencedirect.com). 20 мая 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652619332883 (Дата обращения: 08.11.2021).
  26. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 217.
  27. Social Mobility Index // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/social-mobility-report-2020/social-mobility-rankings/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  28. Intentional homicides (per 100,000 people) // The World Bank (www.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5 (Дата обращения: 08.11.2021).
  29. Fragile States Index | The Found for Peace // Fragile States Index (fragilestatesindex.org). [Электронный ресурс]. URL: https://fragilestatesindex.org/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  30. Global Peace Index Global Peace Index 2021 // Vision Of Humanity (www.visionofhumanity.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2021/06/GPI-2021-web-1.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  31. WEF GCI 2017-2018 Scorecard // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: https://reports.weforum.org/pdf/gci-2017-2018-scorecard/WEF_GCI_2017_2018_Scorecard_EOSQ057.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  32. Life expectancy and Healthy life expectancy // World Health Organization (www.who.int). [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/gho/data/node.main.688 (Дата обращения: 08.11.2021).
  33. Democracy Index 2020: In sickness and in health? // Economist Intelligence (www.eiu.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  34. 2020 World Press Freedom Index // Reporters without borders (rsf.org). [Электронный ресурс]. URL: https://rsf.org/en/ranking (Дата обращения: 08.11.2021).
  35. Ian Vásquez and Fred McMahon. Human Freedom Index 2020 // Cato Institute (www.cato.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.cato.org/human-freedom-index/2020 (Дата обращения: 08.11.2021).
  36. Country Rankings // Index of Economic Freedom (www.heritage.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.heritage.org/index/ranking (Дата обращения: 08.11.2021).
  37. The Social Mobility Report 2020: Health // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/social-mobility-report-2020/social-mobility-rankings/#series=SMI.A.01 (Дата обращения: 08.11.2021).
  38. The Social Mobility Report 2020: Education Quality and Equity // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/social-mobility-report-2020/social-mobility-rankings/#series=SMI.B.03 (Дата обращения: 08.11.2021).
  39. Там же.
  40. The Social Mobility Report 2020: Inclusive Institutions // World Economic Forum (reports.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: http://reports.weforum.org/social-mobility-report-2020/social-mobility-rankings/#series=SMI.E.10 (Дата обращения: 08.11.2021).
  41. The Global Social Mobility Report 2020 Equality, Opportunity and a New Economic Imperative // World Economic Forum (www.weforum.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www3.weforum.org/docs/Global_Social_Mobility_Report.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  42. Ross Williams, Anne Leahy. U21 Ranking of National Higher Education Systems 2020 // Universitas 21 (universitas21.com). [Электронный ресурс]. URL: https://universitas21.com/sites/default/files/2020-04/U21_Rankings%20Report_0320_Final_LR%20Single.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  43. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 156.
  44. Better Life Index // OECD (www.oecd.org). [Электронный ресурс]. URL: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BLI (Дата обращения: 08.11.2021).
  45. John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs, and Jan-Emmanuel De Neve. World Happiness Report 2020 // World Happiness Report (worldhappiness.report). [Электронный ресурс]. URL: https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2020/WHR20.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  46. John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs, Jan-Emmanuel De Neve, Lara B. Aknin, and Shun Wang. World Happiness Report 2021 // World Happiness Report (worldhappiness.report). [Электронный ресурс]. URL: https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2021/WHR+21.pdf (Дата обращения: 08.11.2021).
  47. Ха-Джун Чанг. Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]. — 322 с. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — с. 157.
  48. Quality of Life Index by Country 2021 Mid-Year // Numbeo (www.numbeo.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp (Дата обращения: 08.11.2021).
  49. Environmental Performance Index Results Overview // Environmental Performance Index (epi.yale.edu). [Электронный ресурс]. URL: https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi (Дата обращения: 08.11.2021).
  50. Africa Population 1950-2021 // Macrotrends (www.macrotrends.net). [Электронный ресурс]. URL: https://www.macrotrends.net/countries/AFR/africa/population (Дата обращения: 08.11.2021).
  51. D. Clark. Estimated population of Europe from 1950 to 2021 // Statista (www.statista.com). 27 июля 2021 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statista.com/statistics/1106711/population-of-europe/ (Дата обращения: 08.11.2021).
  52. GDP per capita, PPP (current international $) // The World Bank (www.worldbank.org). [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2020&most_recent_value_desc=true&start=2020&view=bar (Дата обращения: 08.11.2021).
  53. The Legatum Prosperity Index 2020 // Prosperity (www.prosperity.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.prosperity.com/rankings (Дата обращения: 08.11.2021).
  54. Д. Стиглиц, А. Сен, Ж.-П. Фитусси. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. — 216 с. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. — с. 71-72.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"