Каким источникам можно верить?
Принципы, по которым "Логика прогресса" выбирает источники, на основании которых делаются выводы в статьях. В первую очередь написанное касается статей на историческую тему.
Поскольку «Логика прогресса» позиционирует себя как издание, ставящее перед собой задачу проектирования политико-экономической системы, наиболее эффективно способствующей реализации прогрессивных ценностей, наши материалы не могут быть основаны на источниках, которые себя скомпрометировали. Чаще всего это источники, которые уличены в фальсификации данных либо в их вольной трактовке в пользу немногочисленных элит общества с целью охраны их привилегий. Давайте перечислим источники, которые допускается использовать, условно разделив их на две категории. Источники 1 категории:
- Законодательные источники — приказы, декреты, законы, постановления и так далее;
- Государственные архивы;
- Статистика из авторитетных источников;
- Авторитетные справочники и энциклопедии;
- Академические исследования (кандидатов, докторов наук) без эмоциональной окраски написанного (например, фраз вроде «нам лгут», «на самом деле было иначе» и другие попытки убеждения читателя), зато с собственной базой источников.
Этим источникам в основном можно верить, однако лучше всего, если какой-либо тезис доказывается целой группой источников 1 категории. То есть, если мы утверждаем, что в таком-то году в России случился голод, то, если мы можем подтвердить это сведениями из государственных архивов, официальной статистикой и научными работами авторитетных историков, это означает, что голод скорее всего действительно был.
Источники 2 категории (по убыванию авторитетности):
- Стенограммы (выступлений, партийных съездов);
- Научные биографии;
- Воспоминания, переписки и труды лиц, причастных к историческим событиям;
- Периодическая печать и СМИ;
- Воспоминания современников исторических событий и личностей;
- Литературные произведения;
- Публицистика;
- Известные анекдоты.
Источники 2 категории могут быть использованы только в качестве дополнения к источникам 1 категории, либо, в случае отсутствия последних, должны пересекаться, использоваться максимально комплексно и только в случае, если нет противоречащих источников 1 категории.
Нужно ознакомиться с большим количеством исторических источников, которые освещают и интерпретируют современные им события по-разному и с помощью своих мировоззренческих парадигм; затем, найдя «общий знаменатель» в их описаниях, можно претендовать на истинность суждения.
При этом важна и природа доказываемого тезиса. Понятно, что для доказательства того, что «кто-то что-то сказал», достаточно привести только цитату из его переписки. Важна и общепризнанность источника. Та же самая переписка может быть подтверждена документально, а может позиционироваться как «виденная где-то», и это совершенно разные уровни доказательства.
СМИ тоже могут быть разной степени объективности – например, информация Forbes или BBC зачастую более авторитетна, чем некоторые научные биографии, а информация газеты «Твой день» или публициста Юрия Мухина менее ценна, чем известные анекдоты.
Чтобы полностью разобраться в этом вопросе, нужно знать курс источниковедения – его преподают во многих университетах как специальную дисциплину.
При оформлении источника мы должны стараться указывать, прежде всего, следующие данные:
- Фамилия и инициалы автора;
- Заглавие;
- Выходные данные: место издания, издательство, год издания, количество страниц;
- Страница, с которой взято свидетельство.
Для электронных источников также необходимо указать URL и дату обращения, для многотомных изданий — номер тома, для периодических изданий — номер выпуска и так далее. Примеры оформления:
И.О. Фамилия. Название книги. – 100 с. — Место: Издательство, год. – с. 50.
И.О. Фамилия. Название или заголовок статьи. // Название сайта (www.site.ru). 1 апреля 2015 года, 12:00. [Электронный ресурс]. URL: http://www.site.ru/statya (дата обращения: 01.01.2020).
При оформлении источниковой базы актуальны будут также рекомендации из руководства Википедии «Ссылки на источники».
Основывая свои статьи на этих принципах, мы основываем их на реальном историческом опыте и работах авторитетных специалистов, что поможет нам в написании объективных текстов, способствующих развитию общества в духе прогрессивных ценностей. Наконец, нам следует стремиться к тому, что использовать преимущественно научный метод.
