Ошибки и недостатки политики большевиков

Ошибки и недостатки политики большевиков

Если социал-демократы не будут чётко знать, в чём ошибки партии большевиков, их движение будет лишено возможности развиваться, усваивая исторический опыт и его уроки (большевики - бывшая часть социал-демократического движения, пусть в некоторых деталях и консерваторская). Чтобы совершенствоваться, нужно знать свои слабые места. А чтобы их знать, нужно самому быть самым строгим критиком даже для самого себя.

Редакция «Логики прогресса» уже писала о достижениях большевиков, которых набралось немало, однако мы считаем необходимым и не менее полезным также в максимально полной мере рассказать и об ошибках партии Владимира Ленина, которых также набралось существенное количество. Как и любые новаторы и первооткрыватели, большевики сделали массу ошибок. Если мы разберём их детально, это поможет следующим поколениям избежать этих ошибок в дальнейшей борьбе за социальную справедливость.

Авторитаризм вместо демократии

— Когда состоялись первые советские выборы?
— Когда бог поставил перед Адамом Еву и сказал: «Выбирай себе жену»

Советский анекдот

Мы уже детально разбирали, каким образом Иосиф Сталин совершил государственный переворот. Это стало возможно из-за системы власти, выстроенной партией большевиков. Слабые места той системы, которая была эффективна при построении революционной партии, не были фатальными до взятия власти, но после Октябрьского переворота проявились в полной мере. Бывший секретарь Иосифа Сталина Борис Бажанов в кратких чертах описал систему власти в СССР:

В частности, одна вещь для людей, боровшихся за власть, должна быть совершенно ясной. Чтобы быть у власти, надо было иметь своё большинство в Центральном Комитете. Но Центральный Комитет избирается съездом партии. Чтобы избрать свой Центральный Комитет, надо было иметь своё большинство на съезде. А для этого надо было иметь за собой большинство делегаций на съезд от губернских, областных и краевых партийных организаций. Между тем эти делегации не столько выбираются, сколько подбираются руководителями местного партийного аппарата — секретарём губкома и его ближайшими сотрудниками. Подобрать и рассадить своих людей в секретари и основные работники губкомов, и таким образом будет ваше большинство на съезде1.

Борис Бажанов

Таким образом, кадровая должность генерального секретаря, которую получил Иосиф Сталин, содержала в себе громадный потенциал. Он не был заметен, когда должность занимал Яков Свердлов – человек сравнительно честный и подбиравший кадры в зависимости от их способностей, а не от их политического оттенка. Но Сталин использовал эту должность для взятия власти и установления личной диктатуры. Встаёт логичный вопрос – куда годится такая система власти, если функции одной из должностей позволяют установить диктатуру?

Впрочем, дело было не только в функциях должности. Дело было в отсутствии многих демократических институтов, например, многопартийности. Как ни тасовать должности и их функции в рамках однопартийной системы, влиятельный человек, чья цель – личная диктатура (как показывает история России, такие появляются с завидной регулярностью), найдёт способ расставить своих людей в правящей партии и организовать переход к авторитаризму и диктатуре. Страхуют от такой диктатуры демократические институты — чем сильнее они развиты, тем сильнее эта страховка. Например, необходимо, чтобы партии имели принципиальные разногласия, потому что многопартийная система, какую мы имеем в Российской Федерации Владимира Путина – это обойма консервативной номенклатуры с одними и теми же взглядами, но под разной партийной символикой. Это муляж многопартийной системы.

Ошибки и недостатки политики большевиков
При большевиках была заложена та самая «советская демократия», при которой «все недовольны, но голосуют за»

Сегодня мало вспоминают об этом, но до июля 1918 года в Советской России была многопартийная система. Помимо партии большевиков существовала партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов (известных также как «левые эсеры»). В целом поддержав большевиков, левые эсеры вначале отказались войти в Советское правительство – Совет народных комиссаров – потребовав создания «однородного социалистического правительства» из представителей всех социалистических партий. Тем не менее уже в конце 1917 года семь представителей партии левых эсеров вошли в СНК, возглавив наркоматы земледелия, юстиции, почт и телеграфов и так далее. Но на V Всероссийском съезде Советов левые эсеры, находясь в меньшинстве (353 из 1164 депутатов), открыто выступили против большевиков. Не получив поддержки, они приступили к «активным» действиям, и в июле 1918 года произошло восстание левых эсеров. 6 июля 1918 члены партии Яков Блюмкин и Николай Андреев убили в Москве германского посла Мирбаха. Далее руководителями левых эсеров были арестованы несколько большевиков, в том числе председатель ВЧК Дзержинский, захвачен телеграф и главпочтамт. После этого на съезде, который проходил с 4 по 10 июля, большевики арестовали фракцию левых эсеров в полном составе и подавили мятеж.

В тех конкретных исторических условиях лозунг создания многопартийной системы, возможно, и не был осуществим для большевиков, учитывая июльское восстание. Однако после окончания Гражданской войны и небольшого периода восстановления большевики вполне могли легализовать оппозиционные социалистические партии, и, учитывая приход в скором времени ко власти Сталина, хуже от этого шага не стало бы, зато произошло бы существенное расширение демократии в Советском Союзе.

Кроме того, большевики не смогли обеспечить сменяемость власти, что является одним из важнейших демократических институтов. Проект платформы большевиков-ленинцев к XV съезду ВКП(б) обращал внимание, среди прочих проблем, вот на какую:

Верхушки губкомов, губисполкомов, губпрофсоветов и так далее фактически несменяемы (по три, пять лет и более)2.

В платформу входили следующие требования:

Борьба с несменяемостью секретарей. Установление предельного срока для занятия секретарских и других должностей3.

Эти требования необходимо было провести в жизнь ещё в первые послевоенные годы, как и расширение демократических институтов.

Неполная политическая свобода, прежде всего свобода СМИ

Многие большевики выступали в поддержку критики со стороны рабочих корреспондентов, как, например, это делал Троцкий4, однако в целом свобода слова и СМИ была урезана, и по сравнению с царскими временами осталась примерно на том же уровне. Деятели партии верно установили, что свобода СМИ при отсутствии социальной демократии также сильно урезана, так как олигархи контролируют редакторов, а редакторы – журналистов, поэтому написать действительно сильную критику в СМИ представляется очень непростым заданием. Если между олигархическими группировками идёт вражда, то в СМИ ещё могут пробиться скандальные статьи, однако при идеологической монолитности олигархии это невозможно.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Демократия во многом зависит от того, насколько свободно можно критиковать власть

Попытка большевиков дать больше возможностей к публикации низам – рабочим корреспондентам – носила классовый характер, и представители идеологии враждебных Октябрьскому перевороту классов часто сталкивались с затруднениями при публикации, как, например, Михаил Булгаков со своим открыто антисоветским «Собачьим сердцем». Наличие идеологической цензуры в совокупности со слабостью демократических институтов привело в итоге к расширению её до совершенно неразумных масштабов при Сталине.

Эта стратегия в области цензуры оказалась совершенно неверной. Имея в руках собственные широкие СМИ, большевики могли добиться абсолютной идеологической победы, какие бы статьи ни публиковали их оппоненты (мы видим в большинстве развитых стран, что они успешно ведут таким образом борьбу с оппонентами). Если они были правы, то даже не имея преимущества, при равном распространении своей позиции и чужой они бы все равно победили.

Если бы большевики разрешили публикацию «Собачьего сердца», скорее всего, общественная критика того времени просто бы разнесла этот роман (представляющий не самую высокую литературную ценность) в пух и прах, и о нём просто забыли бы. А запрет на публикацию только помог популяризации этого романа сначала в «самиздате», а потом и позднее, после выхода Постановления секретариата ЦК КПСС «О переиздании художественных произведений М. Волошина, О. Мандельштама, Вяч. Иванова, Н. Клюева, М. Булгакова и других писателей 20-х годов» от 7 июня 1972 года, имевшего гриф «Совершенно секретно».

Мы совершенно точно можем судить, с высоты нашего исторического опыта, что цензурные запреты иных точек зрения не помогают в переубеждении граждан. Поэтому ошибкой большевиков было не ослабить цензуру. От самой мысли о том, что партия, победившая в идеологической схватке, будучи в подполье, не могла победить, будучи у власти и имея широкие ресурсы, отдаёт неуверенностью в собственных силах.

Не отменили смертную казнь

Декрет «Об отмене смертной казни» от 28 октября 1917 года включал в себя отмену смертной казни только на фронте. Начавшаяся волна террористических актов, таких, как убийства членов партии большевиков Моисея Урицкого и В. Володарского, вкупе с условиями разрухи и нищеты страны, не позволявшими содержать в тюрьмах всех военных преступников, частично могла бы снять с большевиков ответственность за использование смертной казни в условиях войны, но не снимает ответственности за то, что после окончания Гражданской войны смертная казнь не была отменена.

Мы отдельной статьёй уже рассмотрели, почему смертная казнь неприемлема. В случае же большевиков эта ошибка помимо обычных недостатков смертной казни привела ещё и к тому, что Сталину стало гораздо легче организовать массовое уничтожение людей в 1930-е годы.

Чрезмерно большие полномочия ГПУ

Раскрытия реально существовавших организаций по подготовке террористических актов против власти большевиков и подготовке государственного переворота, такие как «Дело Локкарта» или «Дело Петроградской боевой организации В.Н. Таганцева», привели к тому, что большевики наделили чрезвычайными полномочиями ЧК и ГПУ.

ОГПУ давалось право предоставлять необходимые полномочия своим полномочным представительствам на применение внесудебных приговоров вплоть до высшей меры наказания5. Так называемые «тройки» были органами «по применению мер внесудебной репрессии6», что означало по сути вынесение приговоров в обход суда. С момента реформы органов безопасности от 6 февраля 1922 года «тройки» были ликвидированы, но постепенно с 1923 года они воссоздаются, и к 1929 году кроме «тройки» по борьбе с фальшивомонетничеством в Центральном аппарате ОГПУ работали ещё семь «троек7».

Разросшийся аппарат государственной безопасности, наделённый такой властью, привёл к тому, что для создания видимости работы и обоснования собственной необходимости ГПУ начало попросту фабриковать дела.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Генрих Ягода считал, что злоупотребление государственной безопасностью не приведёт к фатальным для него последствиям, что он контролирует процесс

Пожалуй, первое действительно сфабрикованное ГПУ крупное дело относится к 1925 году, это так называемое «Дело лицеистов». «Неопровержимые доказательства» по этому делу являлись притянутыми за уши, и 26 человек были расстреляны. Поводом для создания «Дела Лицеистов» послужили периодические дружеские встречи на квартирах выпускников лицея и их знакомых, создание «Лицеистской кассы взаимопомощи», организация панихид по расстрелянным императору Николаю II и членам царской семьи, по лицеистам, погибшим в годы Первой мировой войны и расстрелянным большевиками в Гражданскую войну 1917-1922 годов.

Летом 1927 года, в ответ на террористические акты белогвардейской организации РОВС (в том числе убийство Петра Войкова), начались «массовые операции» ОГПУ. Это была «проба пера» Иосифом Сталиным, отправившим шифрограмму Вячеславу Молотову:

Всех видных монархистов, сидящих у нас в тюрьме или в концлагере, надо немедля объявить заложниками. Надо теперь же расстрелять пять или десять монархистов, объявив, что за каждую попытку покушения будут расстреливаться новые группы монархистов8.

Иосиф Сталин

И уже в ночь с 9 на 10 июня в Москве были без суда, как «заложники» расстреляны 20 представителей знати бывшей Российской империи, многие из которых не были ни монархистами, ни активными борцами с советской властью9. В мирное время такое нарушение законности было совершенно недопустимым.

Вместо того, чтобы отменить смертную казнь, лишить ГПУ чрезвычайных полномочий, сократить штаты, твёрдо и навсегда ликвидировать «тройки», ввести ответственность за сфабрикованные дела, обеспечить независимость судебной системы, многие лидеры большевиков спустя рукава наблюдали за становившейся всё более противозаконной работой ГПУ. А некоторые, как Владимир Ленин, частично и способствовали ухудшению этой работы и нарушениям законности.

Письмо Ленина наркому юстиции Дмитрию Курскому:

По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой заграницу) …ко всем видам деятельности меньшевиков, эсеров и т. п.; найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией и её борьбой с нами…10

Владимир Ленин

Здесь видны два полюса политики Ленина – здравый (замена расстрела высылкой за границу, обычно это уточнение консерваторы и праволибералы опускают при цитировании) и безграмотный, где Ленин считает, что он вправе указывать формулировки обвинений, не разобравшись в каждом деле лично.

Создание культа Ленина

Культ личности Ленина создавался значительной частью партии большевиков. Ещё в 1917 году Михаил Ольминский и Демьян Бедный выступили с панегириками – первый, составив биографию вождя для газеты, второй – со стихотворением «Вождю». А после покушения на Ленина Фанни Каплан дифирамбы Владимиру Ильичу возносят Свердлов, Зиновьев и Троцкий.

Нина Тумаркин обращает внимание на речь Зиновьева от 6 сентября 1918 года, опубликованную в количестве 200 тысяч экземпляров. В этой речи Зиновьев излагает заметно подкорректированную биографию Ленина, в которой отчётливо звучат религиозные нотки. Он упоминает, что Ленин происходит из крестьян, «забыв» при этом упомянуть о его дворянстве. Личность Ленина больше напоминает описание христианского святого, а его работа «Что делать?» названа «евангелием искровцев»11.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Возведение Мавзолея Лев Троцкий называл «недостойным и оскорбительным для революционного сознания», против его постройки высказывалась и Надежда Крупская

Поклонение перед Лениным копировало традиции императорской России: вывешивание портретов (иконы), демонстрации и уличные шествия также с портретами (крёстные ходы), публикация романтизированных биографий (жития святых), «ленинские уголки» («красные углы» русских изб, в которых размещались иконы), тело Ленина в Мавзолее (нетленные мощи).

Владимир Бонч-Бруевич писал в «Воспоминаниях о Ленине»:

Вхожу, вижу: Владимир Ильич сильно побледнел, встречает меня взволнованным взглядом и с упрёком говорит мне:

— Это что такое? Как же вы могли допустить? .. Смотрите, что пишут в газетах? .. Читать стыдно. Пишут обо мне, что я такой, сякой, все преувеличивают, называют меня гением, каким-то особым человеком, а вот здесь какая-то мистика… Коллективно хотят, требуют, желают, чтобы я был здоров… Так, чего доброго, пожалуй, доберутся до молебнов за моё здоровье… Ведь это ужасно! .. И откуда это? Всю жизнь мы идейно боролись против возвеличивания личности, отдельного человека, давно порешили с вопросом героев, а тут вдруг опять возвеличивание личности! Это никуда не годится. Я такой же, как и все… Лечат меня прекрасные доктора. Чего же больше?.. Массы не пользуются таким вниманием, таким уходом, лечением, мы ещё не успели дать им всё… А тут стали меня так выделять… Ведь это же ужасно!

…Знаете что: вызовите Ольминского, Лепешинского и сами приходите все ко мне. Я буду просить Вас втроём объездить сейчас же все редакции всех больших и маленьких газет и журналов. И передать то, что я вам скажу: чтобы они умненько, с завтрашнего дня, прекратили бы всё это и заняли страницы газет более нужными и более интересными материалами…12

Владимир Бонч-Бруевич

Всё руководство большевиков обязано было реагировать на культ личности именно так. Но, будучи атеистической организацией, большевики все равно поддались соблазну управлять обществом при помощи религиозных инструментов.

Непонимание сущности Сталина и консерватизма

Большевики имели огромное количество возможностей понять, что представляет собой Иосиф Сталин, но из них никто этого так и не понял, и в результате он был поставлен на очень важный пост. Никто не смог прочувствовать, что Сталин был авторитарным консерватором и националистом. 14 марта 1917 года в «Правде» Сталин писал:

Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии!13

Иосиф Сталин

Возвеличивание какого-либо одного народа над другими совершенно недопустимо для социалиста, это признак именно националистов (тем более во фразе можно невооружённым глазом увидеть влияние цитаты одного из самых реакционных монархов России Александра III о том, что «у России только два союзника – её армия и флот»). То, что уже до 1931 года рассмотрел фашист Сергей Дмитриевский, издавший книгу «Сталин. Предтеча национальной революции», почему-то не смогли увидеть ранее большевики, общавшиеся с генсеком тесно. Смог рассмотреть и Борис Бажанов14, а большевики – не смогли. Это преступно недостаточное политическое чутьё (ленинская команда наблюдала, как Сталин расставляет повсюду свои кадры, а решительно противостоять этому смогла лишь тогда, когда было уже слишком поздно) дорого обошлось стране. Сталин же был одним из главных сторонников возведения Мавзолея Ленина, а его речи пестрили демагогическими приёмами консерваторов.

Люди с консервативными взглядами не должны были допускаться к социалистической политике.

Массовый набор в партию и сливание с госаппаратом

Большевики сделали также две связанные друг с другом ошибки – объявили массовый набор в партию, и ограничили путь к власти для беспартийных. В итоге в партию наплыла волна рвавшихся к власти и выгодным постам нахрапистых карьеристов и мещан, наскоро перекрасившихся в коммунистов. Ленин не зря опасался «нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке»15. Это именно то, что случилось в 20—30-е годы.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Иллюстрация из Большой Советской Энциклопедии

Привилегии ответственных работников

25 октября 1918 года Владимир Ленин вместе с Надеждой Крупской и своей сестрой Марией въехали в загородную усадьбу Горки, где раньше располагался коррумпированный царский градоначальник Анатолий Рейнбот. Конечно, по сравнению с зарубежными виллами современных чиновников из «Единой России» усадьба была довольно неприметной, жили в ней помимо вышеуказанных лиц ещё и Дмитрий Ульянов с семьёй, и некоторые партийные деятели вроде секретаря Лидии Фотиевой, а сам Ленин вполне мог позволить себе проживание в такой усадьбе хотя бы за счёт дохода от публикации его произведений и личной популярности во всем мире. Однако, даже несмотря на то, что переселение было связано с тяжёлым ранением Ленина после покушения Фанни Каплан, правильнее было бы с этической точки зрения остановиться в доме отдыха или на лечебном курорте.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Усадьба в Горках

Помимо рабочих квартир в Кремле, которые не отличались роскошью, многие партийные лидеры имели, однако, дополнительное жильё. Так, Лев Троцкий имел квартиру в одном из корпусов усадьбы Архангельское, Иосиф Сталин жил в особняке Льва Зубалова, а рядом с ним располагались также дома Феликса Дзержинского, Анастаса Микояна и других высокопоставленных партийных лиц16. Там же был организован образцовый совхоз «Горки-2» для снабжения партийных дач свежими продуктами.

Многие из большевиков имели также автомобили, порой довольно престижных марок. Борис Бажанов вспоминал, что у Льва Каменева был «Роллс-Ройс», Иосиф Сталин ездил на «Руссо-Балте»17. На фоне абсолютно нищей страны, доставшейся от царского режима, это были довольно значимые привилегии, которые не были к лицу марксистам. Впрочем, до прихода к власти Сталина руководство большевиков было, возможно, самым скромным в материальном плане правительством за всю историю России.

Самая большая и критическая ошибка большевиков в этом плане — введение гособеспечения «спецпайками» специалистов, и, что называется, «под шумок» этими спецпайками начали снабжать и самих членов партии. При Сталине это перерастёт в целую систему привилегий номенклатуры. В нашей статье про борьбу с коррупцией мы писали, что ликвидация госснабжения чиновников — одна из важнейших мер, которые следует предпринять.

Существуют слухи о том, что партийные руководители на местах приспосабливали усадьбы под своё жильё, однако мы не располагаем точными подтвержденными данными об этом (будем признательны за проверенную информацию в комментариях).

Национальная политика

Признание «права наций на самоопределение» было тактическим ходом большевиков, который не соответствует социал-демократической идеологии, предпочитающей вообще не оперировать понятием нации в качестве субъекта политической борьбы. До окончания Гражданской войны этот лозунг позволял получить поддержку в республиках. Но перенося такой субъект, как нация, в политическое поле, наделяя его политическими правами, большевики в СССР и коммунисты в Югославии поддержали уже заложенный ранее фундамент для будущих этнических конфликтов при распаде этих государств (мы также рассматривали этот вопрос подробнее в статье об интернационализме).

Формирование республиканских правительств и обособление национальных культур привели к укреплению и консолидации национальных элит, которые начали стремиться выйти из-под отчётности и контроля всесоюзного руководства, и одним из инструментов стало насаждение национализма и использование его в целях отделения, и обычно при этом национальные элиты не брезгуют никакими жертвами. Результатами стали Желтоксан, Ферганские погромы, Ошская резня, нагорно-карабахский, приднестровский, грузино-южноосетинский конфликты в позднем СССР. В Югославии же, где Тито делал ещё большие поблажки движениям с национальным сознанием, погромы были ещё жестче и кровавее. История показывает, что чем больше позволять националистам развиваться, тем кровожаднее они становятся и устраивают конфликты с возможно большим количеством жертв.

Большевики должны были формировать не национальное, а наднациональное сознание, избегать территориального деления по национальному признаку (куда монолитнее держатся США с их делением по штатам) и вести более принципиальную борьбу с национализмом.

Вместе с тем неверно винить в этнических конфликтах только большевиков – фундамент заложила царская власть, проводившая расистскую политику, а довершила советская номенклатура.

Жилищная политика

Пожалуй, самым тяжёлым вопросом, доставшимся большевикам от царской России, был жилищный. В 1912 году в Петербурге 63 тысячи человек проживали в подвалах, причём на каждого приходилось лишь около 1,5 кв. м жилой площади18, а в Москве в коечных помещениях проживали 327 тысяч человек, то есть более 20 % населения города19. Подавляющее число рабочих жило в ночлежках и подвалах, а крестьян – в избах с земляным полом. Во время Гражданской войны ощутимая часть жилищного фонда была уничтожена, что делало ситуацию просто катастрофической.

Ошибки и недостатки политики большевиков
Переселить рабочих из подвалов и ночлежек порой удавалось только в коммунальные квартиры

Массовое жилищное строительство было полуразрушенной стране не по карману, а политика «уплотнения», проводившаяся большевиками, проблему только немного сгладила. В 1923 г. по всей стране было возведено около 1 млн. кв. м, в 1924 г. — 1,2 млн. кв. м, в 1925 г. — более 3 млн кв. м жилой площади. Всего за одиннадцать лет (1918 — 1928) в городах и рабочих поселках страны было построено и введено в эксплуатацию 42,9 млн. кв. м жилья, в том числе 23,7 млн. кв. м в обобществленном секторе20. Среднегодовой прирост жилой площади в стране составлял 3,9 млн. кв. м — довольно немного. Причём в середине 1920-х годов 70-80 % жилья возводилось частным путём21.

Большевики смогли только заложить некоторые основы для будущего жилищного строительства — с 1927 года началось массовое строительство кирпичных заводов. Вместо 215 мелких стекольных заводов, действовавших в царской России до 1913 года, в 1928 году работало 152 крупных стекольных завода; производство стекла возросло на 75%. Однако радикально улучшить положение в жилищном вопросе за 12 лет не получилось.

Кризис военной промышленности

Недружелюбная по отношению к СССР мировая обстановка делала важным вопрос о военной промышленности страны, расходы на которую большевики стремились сократить. Несмотря на то, что разрабатывались и пускались в производство новые образцы вооружений вроде первого танка, изготовленного на территории России «Красное Сормово» или тяжёлого бомбардировщика ТБ-1, в целом военпром в 1920-е годы переживал кризис. Госплан, рассматривая сокращение бюджетных ассигнований на военные нужды, констатировал, что в случае нападения останется возможность обеспечить армию винтовками, пулемётов не хватит, а патронами можно будет обеспечить армию всего на 2-3 месяца22. Красная Армия остро нуждалась в автомобилизации, однако её снабжение автомобилями находилось в самом плачевном состоянии. В распоряжении Военпрома находилось от 1,5 до 3 тысяч устаревших машин23, в то время как на Западе на вооружении находились уже сотни тысяч автомобилей. Рассматривая вопрос о степени готовности страны к войне, сектор обороны Госплана в начале 1927 года пришёл к выводу, что ни Красная Армия, ни страна в целом к войне не готовы24.

Источники

  1. Б.Г. Бажанов. Борьба Сталина за власть. Воспоминания личного секретаря. — 304 с. — М.: Алгоритм, 2017. — с. 166.
  2. Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б) (Кризис партии и пути его преодоления) // Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 (из архива Льва Троцкого в четырех томах). Т. 4 (1927, июль-декабрь) / сост. Ю. Фельштинский. — 280 с. — Chalidze Publications, 1988. — с. 148.
  3. Там же, с. 153.
  4. Л. Троцкий. Сочинения. Серия VI. Проблемы культуры. Том XXI. Культура переходного периода. — 520 с. — М.-Л.: Государственное издательство, 1927. — с. 180-201.
  5. О.Б. Мозохин. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953). Монография. — 480 с. — Жуковский; М.: Кучково поле, 2006. — с. 114-116
  6. Большая российская энциклопедия
  7. О.Б. Мозохин. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953). Монография. — 480 с. — Жуковский; М.: Кучково поле, 2006. — с. 114-116
  8. О. Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. — 464 с. — М.: АСТ:CORPUS, 2015. — с. 131.
  9. Долгоруков П. Д. Великая разруха. Воспоминания основателя партии кадетов 1916 — 1926 / Глебовская Л. И.. — Москва: ЗАО «Центрполиграф», 2007. — 367 с
  10. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 45 (март 1922 — март 1923). — 729 с. — М.: Издательство политической литературы, 1970. — с. 189.
  11. Нина Тумаркин. Ленин жив! Культ Ленина в Советсткой России / Пер. с англ. С. Л. Сухарева. — 285 с. — СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. — с. 80.
  12. В.Д. Бонч-Бруевич. Воспоминания о Ленине. Издание 2-е, дополненное. — 517 с.- М.: Издательство «Наука», 1969. — с. 365-366.
  13. И.В. Сталин. Сочинения. Том 3. 1917 (март-октябрь). — 427 с. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. — с. 2.
  14. Б.Г. Бажанов. Борьба Сталина за власть. Воспоминания личного секретаря. — 304 с. — М.: Алгоритм, 2017. — с. 78-79.
  15. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 45 (март 1922 — март 1923). — 729 с. — М.: Издательство политической литературы, 1970. — с. 357.
  16. Госдачи Крыма. История создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму. Правда и вымысел — Артамонов Андрей Евгеньевич
  17. Б.Г. Бажанов. Борьба Сталина за власть. Воспоминания личного секретаря. — 304 с. — М.: Алгоритм, 2017. — с. 146.
  18. В.И. Бошко, «Жилищный вопрос», Киев 1917 г.
  19. Орлов И.Б. Советское жилищное хозяйство в 1920-1930-е гг.: между классовой линией и самоокупаемостью // Российский научно-практический журнал «Российские регионы: взгляд в будущее» (futureruss.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://futureruss.ru/worldculture/history_now_days/sovetskoe-zhilishhnoe-xozyajstvo-v-1920-1930-e-gg-mezhdu-klassovoj-liniej-i-samookupaemostyu.html (дата обращения: 29.11.2019).
  20. Строительство в СССР (1917 — 1957)
  21. А.И. Черных. Жилищный передел. Политика 20-х годов в сфере жилья // Федеральный образовательный портал ЭСМ (ecsocman.hse.ru) [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/504/925/1219/011Chernyh1.pdf (дата обращения: 29.11.2019).
  22. РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 524 Л. 3-7.
  23. РГАЭ. Ф. 2097. Оп. 5. Д. 515. Л. 13-17.
  24. РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 1. Д. 24. Л. 1-1.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Обсуждения

Редакция онлайн-журнала "Логика прогресса" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

  1. Авель Родионов

    Низкий уровень реализации верховенства права: https://newizv.ru/article/general/28-09-2018/v-reytinge-verhovenstva-prava-rossiya-opustilas-nizhe-sudana-gaiti-i-somali

Больше статей – в разделе "База знаний"