Что такое демократический социализм сегодня

Что такое демократический социализм сегодня

В этой статье Глеб Ковзик и Евгений Иванов высказывают свою точку зрения на то, что такое демократический социализм и как эта концепция соотносится с идеей социал-демократии.

Мы часто слышим один и тот же вопрос, который нет-нет да появляется как в среде российских политических левых, так и в зарубежной политической среде. Этот вопрос заключается в следующем: в чём различие между социал-демократией и демократическим социализмом?

Вопрос сам по себе не нов. По мнению Томаса Майера, одного из ведущих германских теоретиков социальной демократии, понятия «демократический социализм», «социал-демократия» и «социальная демократия» составляют суть одного и того же политического явления. По сей день мы наблюдаем в партийных программах части социал-демократических партий как вариант главной политической цели постепенное достижение демократического социализма. Но следует обратить внимание на тот факт, что социал-демократия и демократический социализм, будучи политическими движениями, существуют как близкие друг к другу, но всё же отделённые разностью организаций.

Тогда что же произошло такого, что мы определяем их как политических «братьев-близнецов»? Почему возникают ситуации, при которых одни эксперты заявляют, что для государства предпочтительнее социал-демократия1, а другие – демократический социализм2? Прежде всего, следует упомянуть семь самых важных пунктов в политической философии, от которых следует отталкиваться в дальнейших сравнительных рассуждениях. Например, и социал-демократы, и демократические социалисты:

  • Относят себя к политическим левым;
  • Инициируют, формулируют и реализуют политику в следовании идее социального прогресса;
  • В качестве своих ключевых политических ценностей называют свободу, справедливость и солидарность (в некоторых случаях последнее может быть заменено на равенство);
  • Убеждены, что политика должна быть этической;
  • Считают необходимым для исполнения вышеназванных политических ценностей и принципов активно развивать социальное государство и социальную политику;
  • В качестве ядра политической программы ставят достижение и развитие политической демократии;
  • Реализуют политические цели только при помощи легальных средств – через участие в выборах и в парламентской борьбе.

От понимания этой теоретической и философской парадигмы мы переходим к дальнейшему рассуждению о социал-демократии и демократическом социализме.

Что такое социал-демократия

В отдельном материале мы уже разбирали гораздо подробнее, что такое социал-демократия, здесь же мы вкратце напомним основные положения.

Понятие. Если мы обратимся к классическим словарям и энциклопедиям, то обнаружим сразу несколько значений у понятия «социал-демократия». Во-первых, это идейное и социально-политическое течение, опирающееся на рабочее и демократическое движение и ставящее своей целью достижение социальной справедливости3. Из словаря Merriam-Webster4 мы узнаем, что социал-демократия есть «политическое движение, выступающее за постепенный и мирный переход от капитализма к социализму демократическими средствами; демократическое государство всеобщего благосостояния, сочетающее в себе как капиталистические, так и социалистические практики». Наконец, в словаре Britannica о социал-демократии говорится как о политической идеологии, «которая изначально выступала за мирный эволюционный переход общества от капитализма к социализму с использованием установленных политических процессов. Во второй половине XX века появилась более умеренная версия доктрины, в которой, как правило, поддерживается государственное регулирование, а не государственная собственность, средств производства и обширных программ социального обеспечения»5.

Что такое демократический социализм сегодня
Предвыборный плакат социал-демократа Олафа Шольца

Можно сказать, что социал-демократия — это идейное и социально-политическое движение, которое опирается на рабочее и демократическое движение, стремится к социальной справедливости и поддерживает государственное регулирование, и ставящее своей целью достижения демократического государства всеобщего благосостояния, в котором будут сочетаться «капиталистические» и «социалистические» практики (впрочем, эти термины не являются достаточно конкретными, о чём мы писали отдельный материал).

Текущее состояние. Социал-демократические организации традиционно (то есть, в силу своего исторического происхождения) располагаются в Европе, хотя существенное распространение наблюдается также и на других континентах. К традиционно известным и исторически давним социал-демократическим движениям и партиям следует отнести Социал-демократическую партию Германии, Социал-демократическую рабочую партию Швеции6, Рабочую партию Норвегии7, Испанскую социалистическую рабочую партию8, Лейбористскую партию Великобритании и так далее (на «Логике прогресса» имеется отдельный материал про социал-демократические партии). В России социал-демократия представлена, прежде всего, как часть социал-либеральной политической партии «Яблоко», в виде её фракции9.

Международное сотрудничество. Социал-демократы координируют свои действия не только внутри государства, но и друг с другом на международном уровне. Есть ряд международных организаций – таких, как Прогрессивный альянс социалистов и демократов10 в Европарламенте, Прогрессивный альянс11, Социалистический интернационал12, которые активно и плодотворно распространяют и развивают социал-демократические политические ценности и идеи.

Что такое демократический социализм

Понятие. Концепция демократического социализма сегодня толкуется по-разному. Отмечается, во-первых, идейно-политическая близость с социал-демократией, во-вторых, использование термина «демократический социализм» политическими движениями, в том числе с авторитарной идентификацией. Вот несколько значений, которые приводятся в различных текстах.

Во-первых, это направление в социалистической и отчасти коммунистической идеологии, выступающее за неразрывное сочетание демократии и социализма13. Во-вторых, по справедливому замечанию Лаймана Сарджента, «поскольку многие коммунисты ныне называют себя демократическими социалистами, иногда сложно понять, что на самом деле означает этот политический ярлык»14. На это явление обратил внимание также и Томас Майер, заявив о разрушении силового поля политической семантики из-за коллапса коммунизма и изменения названия прежних партий коммунистической системы15.

Вследствие этого, продолжает Сарджент, ярлык социал-демократии становится интеллектуально-политической собственностью и для демократических социалистических партий. Он же вывел несколько критериев для определения движения демократического социализма: ограничения в накоплении частной собственности, государственное регулирование экономики, обширные социальные программы (пенсионное обеспечение, социальная помощь), представление социальных расходов и предоставление социальных услуг как меры эффективности.

В-третьих, это совокупность различных политических доктрин, которые основываются (в различной степени) на общественной собственности на средства производства и распределении товаров. Они охватывают множество теоретических положений — начиная с тех, которые предусматривают ограниченную общественную собственность (например, только на крупные предприятия), до тех, которые требуют всестороннего государственного контроля в сфере экономического планирования и управления16.

Подытоживая, демократический социализм можно охарактеризовать как политическую доктрину, имеющую социалистические идеи, выступающую за неразрывное сочетание демократии и социализма в рамках конституционной парламентской демократии или прямой демократии, а в экономическом плане выступающую от ограниченной общественной собственности (как вариант, только на крупные национальные предприятия) до всестороннего государственного контроля в сфере экономического планирования и управления.

Текущее состояние. Меры в экономической политике демократических социалистов, как видно из приведённых примеров, могут различаться в зависимости от политического движения. Обычно движение демократического социализма встречается в двух политико-организационных состояниях:

  • Как часть политической партии, в виде платформ и фракций (немецкая «Parlamentarische Linke»17 и британская «Socialist Campaign Group»18);
  • Как самостоятельная политическая партия (Die Linke Германии19, Vänsterpartiet Швеции20, Социалистическая левая партия Норвегии21).

Международное сотрудничество. Демократические социалисты развивают международные связи через Социалистический интернационал. Ещё одним выражением международной кооперации является Партия европейских левых22 и Левые в Европейском парламенте23 — GUE/NGL (совместно с еврокоммунистами). Помимо вышеупомянутых форм взаимодействия, демократические социалисты сотрудничают при помощи таких международных организаций, как Социалистический образовательный интернационал (IFM-SEI)24 и Международный союз молодых социалистов (IUSY)25.

Известные представители социал-демократии и демократического социализма

В истории происхождения у социал-демократов и демократических социалистов имеется общая повествовательная канва. Это накладывает на нас определённый груз ответственности за чрезвычайно сложную интеллектуальную процедуру идентификации социал-демократических и демократических социалистических деятелей.

Представленный ниже список позволит познакомиться читателю с известными (в современности или истории) либо только ещё начинающими свой путь восхождения деятелями социал-демократии и демократического социализма. Мы просим читателя отнестись к списку как к ознакомительному представлению, а не итоговому результату или выводам научного исследования. Деление на социал-демократов и демократических социалистов в некоторых случаях может быть довольно условным – некоторые деятели не делают различия между социал-демократией и демократическим социализмом, позиционируя себя как представителя обеих идеологий, некоторые могли относиться к обеим тенденциям в различные периоды своей деятельности. Этот список не последний. Конечно же, он будет постепенно дополняться, и вы можете поучаствовать в его дополнении, если напишете нам свои предложения.

Демократические социалисты:

  • Александр Шубин (Россия, учёный и общественный деятель);
  • Алексис Ципрас (Греция, СИРИЗА);
  • Берни Сандерс (США, Демократическая партия);
  • Грегор Гизи (ФРГ, Партия демократического социализма);
  • Джереми Корбин (Великобритания, лидер Лейбористской партии в 2015–2020);
  • Карл Каутский (Веймарская Республика, СДПГ);
  • Михаил Горбачёв (Россия, Президент СССР);
  • Ота Шик (Чехословакия, вице-премьер);
  • Павел Кудюкин (Россия, учёный и общественный деятель);
  • Фердинанд Лассаль (Королевство Пруссия, философ).

Социал-демократы:

  • Альва Мюрдаль (Швеция, лауреат Нобелевской премии мира, один из архитекторов шведской модели Folkhemmet);
  • Анайрин Бэвен (Великобритания, министр здравоохранения, Лейбористская партия);
  • Борис Орлов (Россия, учёный и один из основателей Социал-демократической партии России);
  • Бруно Крайский (Австрия, федеральный канцлер);
  • Вилли Айхлер (ФРГ, СДПГ);
  • Вилли Брандт (ФРГ, канцлер);
  • Герберт Венер (ФРГ, председатель фракции ФРГ в бундестаге);
  • Джек Лейтон (Канада, лидер официальной оппозиции в Палате общин, Новая демократическая партия);
  • Калеви Сорса (Финляндия, премьер-министр);
  • Клемент Эттли (Великобритания, премьер-министр);
  • Курт Шумахер (ФРГ, Председатель СДПГ);
  • Метте Фредериксен (Дания, премьер-министр);
  • Пер Альбин Хансон (Швеция, премьер-министр);
  • Романо Проди (Италия, премьер министр);
  • Санна Марин (Финляндия, премьер-министр);
  • Томас Майер (ФРГ, учёный и редактор журнала «Новое общество»);
  • Тони Блэр (Великобритания, премьер-министр);
  • Улоф Пальме (Швеция, премьер-министр);
  • Франсуа Миттеран (Франция, Президент (1981–1995);
  • Фридрих Эберт (первый президент Веймарской республики);
  • Эдуард Бернштейн (Веймарская Республика, СДПГ);
  • Энтони Кроссланд (Великобритания, функционер и мыслитель Лейбористской партии).

Историческое примечание

Мы неспроста говорим о классических (в историческом значении) политических партиях социал-демократии и демократического социализма. Объясняется это тем фактом, что в 1989–1991 годах, на волне демократизации СССР и соцлагеря, а также падения авторитарных политических режимов проходил процесс реконструкции бывших коммунистических партий. Как правило, в результате такой реконструкции заявлялось о смене политической, а также идеологической ориентации на социал-демократию или демократический социализм. Интересно и справедливо по этому событию замечание Томаса Майера: «Речь идёт не только о том, что понятие «социализм» пострадало от исторического банкротства советской модели, что не зависит от того, какой смысл вкладывали в это понятие те, кто её применял на практике. Речь идёт также о том, что почти все коммунистические партии Восточной Европы в год европейской революции сами себя «перекрестили» в «социалистические» партии или даже – как бывшая СЕПГ – в партию «демократического социализма». При этом остаётся открытым вопрос, велика ли демократия, которую они готовы принять, и о том, в какой мере они готовы отказаться от догм, серьёзен ли и достоин ли доверия поворот, который они осуществляют. При таких обстоятельствах возникают серьёзные сомнения, допустимо ли в ходе общественных дискуссий применять понятие «демократический социализм» без указания на искажения, подтасовки и систематическое превратное истолкование того, что имеют в виду свободные социалисты?»26.

Истории известны успешные результаты такого процесса. «В новых политических условиях в ряде стран Центральной и Восточной Европы некогда правящие коммунистические партии были вынуждены сложить с себя властные полномочия и уйти в оппозицию. Предстоял долгий и непростой путь адаптации к сложившимся политическим реалиям, поиск своего места в партийном спектре, идеологическая идентификация. Советский Союз прекратил поддержку коммунистических партий, предоставив им возможность самим определять свою дальнейшую политическую судьбу. В подобной ситуации бывшие коммунистические партии региона продемонстрировали устойчивую тенденцию отказа от коммунистического прошлого и перехода на позиции социал-демократии»27, — заключает кандидат исторических наук Маргарита Блинова в своей статье. Так, бывшая Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) преобразовалась в Партию демократического социализма, а затем и вошла в объединённую политическую партию Die Linke. Польская объединённая рабочая партия (ПОРП) после самороспуска частично восстановилась в виде «Социал-демократии Республики Польши».

Но истории были известны и безуспешные попытки демократической трансформации бывших коммунистических партий. Ярчайший тому пример — Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС), не сумевшая в чрезвычайно сложный для себя исторический момент справиться с демократическим транзитом и переходом в конструктивную форму парламентской партии. Парадоксально, что КПСС на последнем, XXVIII съезде (1990) приняла концепцию демократического социализма, а также опубликовала соответствующую декларацию, но большинство в центральном аппарате и в регионах (особенно – в РСФСР, судя по тогдашней политической риторике новообразованной российской компартии) новые политические идеи не восприняло и отторгло. Апогей протеста против такой политики, выраженный Августовским путчем 1991 года, стал последним гвоздём в гробу КПСС.

Вышеупомянутое позволяет предположить, что молодые политические движения социал-демократии и демократического социализма в Восточной Европе в настоящее время находятся в стадии достижения своей политической зрелости, хотя в некоторых государствах региона, вынуждены заметить, можем обнаружить упадок партий подобной политической ориентации.

Раскол между движениями: был ли он на самом деле?

Различение между двумя движениями в политике началось приблизительно с 1960-х годов, когда Социалистический Интернационал вместе с социал-демократическими и социалистическими политическими партиями Западной Европы перешли к стратегии отхода от марксизма в собственной интеллектуальной традиции. Оставаясь в рамках левой политической мысли, социал-демократы и демократические социалисты открыли для себя новый этап философского поиска, нахождения новой политической самоидентификации.

Плюрализм и свобода неизбежно приводят к появлению разных цветов, голосов, мнений, значений и предметов. Разность – это естественно, так же как естественна человеческая природа, требующая соблюдение своей индивидуальности. Вследствие этого становится неудивительным появление несогласных среди политических левых глубоко или полностью отделиться (де-факто отмежеваться) от социалистического проекта.

После подавления Венгерского восстания 1956 года и Пражской весны 1968 года иллюзии у западных политических левых в отношении возможностей трансформации советской концепции марксизма и социализма развеялись. Это отразилось в отказе демократических социалистов и социал-демократов от марксистского видения социализма в программах многих видных партий вроде Социал-демократической партии Германии в 1959 году28 и Испанской социалистической рабочей партии в 197929. Демократические социалисты, как и часть социал-демократического движения, стремятся к переходу к социалистическому обществу. Но, в отличие от вторых, первые во многом сохранили в своей теоретико-философской концепции некоторые представления, почерпнутые в западном марксизме.

Сами партии демократического социализма появились по-разному: Левая партия Франции в результате откололась от Социалистической партии Франции30, «Левая партия»31 сменила направление, а также есть партии-коалиции разнородных левых сил, такие как СИРИЗА32.

Примечательно, что первые партии демократического социализма появились намного раньше. Здесь стоит упомянуть Социалистическую народную партию Дании (1959)33 и несуществующую ныне Пацифистскую социалистическую партию Нидерландов (1957)34 (ставшая частью партии «Зелёные левые», которая существует поныне). Эти политические партии в то время иначе предполагали формулирование и реализацию социалистической политики, отличной как от имеющегося опыта СССР и стран соцлагеря, так и от современной социал-демократии.

Другим поводом для предполагаемого раскола определялся Третий путь (Third Way) – политика, зародившаяся из-за дискредитации левой политической мысли вследствие краха в 1989–1991 годах социалистических государств Европы. Третий путь сформировался как попытка найти новое место между социализмом и капитализмом, развить сильное социальное государство с сильной рыночной экономикой. Движение приобрело множественную критику: политические левые считали его недостаточно социалистическим, а центристы же обращали внимание на серьёзное отклонение от рыночной экономики.

В качестве примера можно вспомнить СДПГ, где часть левых социал-демократов не поддержала Третий путь, сторонником которого был тогдашний глава СДПГ Герхард Шрёдер, и в итоге они создали свою партию «Труд и социальная справедливость — Избирательная альтернатива»35, которая позже, а именно в 2007 году, объединилась с Партией Демократического Социализма в Die Linke36.

Различия в политических взглядах: реформизм или градуализм?

Теперь рассмотрим конкретно, в чём же заключается различие на примере формулирования будущей политики. Социал-демократы в процессе формулирования своей политики закладывают реформистский подход – движение к свободному, справедливому и солидарному обществу через постепенные реформы. При этом не устанавливается некая конечная цель, она не программируется в партийных документах.

Поскольку движение к демократическому социализму (как и само его понимание) может измениться, то социал-демократические партии не обозначают конечную цель в виде достижения социалистического общества. В контексте современной политической действительности некоторые социал-демократические политические партии исключили цель построения демократического социалистического общества, определив её как утопическую и чрезмерно отдалённую от реальных потребностей избирателей. Реформизму присущи такие черты, как приоритет реформам социальных институтов; противостояние революционизму, стремящемуся насильственно подстегнуть развитие общества и всемерно ускорить социальные изменения, не считаясь со степенью их подготовленности. «Реформы в обществе – необходимый путь социального развития, который в марксизме считался чем-то второстепенным»37, — сообщается в Новой философской энциклопедии о реформизме.

Демократические социалисты в процессе формулирования своей политики закладывают градуалистский подход – движение к свободному, справедливому и солидарному обществу через постепенные реформы, приводящие к революционным социальным сдвигам. При этом программируется вполне конкретная цель, заключающаяся в достижении социалистического общества. Градуализм, согласно Большой российской энциклопедии, есть «термин, характеризующий процесс эволюции как постепенный переход системы из одного состояния в другое путём непрерывного накопления небольших изменений, без к.-л. скачков, катастроф и революций»38. В соответствии с таким пониманием мы можем прийти к следующему выводу: поскольку небольшие реформистские шаги будут приводить к революционным изменениям (например, к социализации различных секторов экономики), то за демократическими социалистами сохраняется умеренно революционное политическое проектирование.

Различия в экономических взглядах: социалистическая или рыночная форма экономической деятельности?

От формы экономической деятельности, во-первых, зависит качество и количество получаемого национального продукта, который употребляется для удовлетворения индивидуальных и коллективных потребностей. Во-вторых, от формы экономической деятельности зависит, каким образом будут взаимодействовать факторы производства, производственные единицы. Демократический социализм продолжает развивать идеи о социалистической форме экономической деятельности. Эти идеи, как правило, реализуются в двух типах – государственном и кооперативном производстве.

Первый тип известен человечеству издавна: ещё в древнем Египте и Китае активно применялось государственное хозяйствование, бывшее полезным для обеспечения больших социальных масс. В настоящее время он представлен в государственном производстве электроэнергии, питьевой воды, оружейных систем, пассажиро- и грузоперевозках.

Что такое демократический социализм сегодня
Роберт Оуэн

Кооперативный тип – это форма организации экономической деятельности, основанная на добровольном согласии нескольких индивидов (предпринимателей, рабочих) и реализующаяся посредством их участия в производственном процессе. Кооперация тоже известна человечеству достаточно давно, хотя и не так, как государственное хозяйство. Во всяком случае, её развитие с XIX века происходило в лоне социалистического движения. Отцами-теоретиками кооперации являлись Роберт Оуэн, Шарль Фурье, Шарль Жид, Михаил Туган-Барановский, Вахан Тотомианц.

Социал-демократия обнаруживает в рыночной форме экономической деятельности немалую эффективность и доступность. При этом социал-демократы отказываются от классических рыночных моделей производства в пользу различных модификаций, направленных на государственное регулирование и вмешательство. Как правило, социал-демократы так же активно развивают государственный сектор в национальной экономике, не допуская при этом его чрезмерного, по их мнению, разрастания доли госсектора.

Различия в экономических взглядах: общественная или частная собственность в экономике?

Демократический социализм предполагает создание социалистической экономики. В отличие от исторической практики авторитарных левых (большевиков), а также пропаганды современных авторитарных левых (сталинистов), демократические социалисты развивают идеи градуалистской экономической политики реформ, которая будет постепенно социализировать экономику. В соответствии с такой политикой, социализация будет переводить один рыночный институт за другим таким образом, чтобы в конечном счете индивид и общество не оказались поражены в свободе, справедливости и солидарности. Если же социалистический институт, пришедший на смену рыночному, оказывается неэффективным, его демонтируют.

Концепция рыночного социализма стала, по мнению Л. Сарджента, «наиболее значительным дополнением к словарю демократического социализма за многие годы»39. Социалистический рынок является компромиссным решением между недемократическим централизованным планом, с одной стороны, и «демократическим капитализмом» с другой. В основу этой концепции закладывается рынок как наиболее способствующая развитию свободы система, которая будет подконтрольна и регулируема, предотвращающая появление монополий и ценовые сговоры. Поскольку естественная природа рынка склоняет его к цикличности в своём развитии, постольку должна быть широкомасштабная система социального обеспечения и страхования для защиты граждан от социально-экономических потрясений. При этом рыночный социализм подразумевает смешанную экономику, с наличием государственной, частной, рабочей и кооперативной собственностью и конкуренцией на регулируемом правительством рынке.

Социал-демократия, перейдя к политике реформирования рыночной экономики, сформировала собственный проект смешанной экономики. По сложившемуся в годы Холодной войны представлению у современных социал-демократов, допустимо стремление к «капитализму с человеческим лицом». В своей книге «Будущее европейской социальной демократии» Х. Мейер и Д. Резерфорд замечают, что «в некоторых случаях социал-демократы утверждали, что они могут лучше управлять капитализмом и создать более справедливое и равноправное общество с помощью социальной инженерии, контроля над рынками и политики благосостояния»40.

В задачи смешанной экономики входит максимальное удовлетворение благ и создание государства всеобщего благосостояния. Так, при рассмотрении «эры Тони Блэра» в Лейбористской партии обнаруживается создание англо-социальной модели государства благосостояния, которая сочетает в себе «высокую занятость (обеспечиваемую флексибилизацией рынка труда и активной политикой государства, направленной на помощь населению в получении рабочих мест), экономический динамизм и систему социальной защиты, финансируемую за счёт достаточно высоких налогов» и отличается синтезом англосаксонского неолиберализма и европейского скандинавского социал-демократизма41.

Сотрудничество между социал-демократией и демократическим социализмом

В целом из-за идейной схожести в теоретических и философских доктринах, а также исторического родства, социал-демократы и демократические социалисты, как и другие демократические левые часто формируют разного рода коалиции. Для примера можно взять левые коалиции СДПГ, Die Linke и «Союз 90/ Зелёные» в Берлине42, Бремене43 и Тюрингии44. В Финляндии подобным примером можно назвать правительственную коалицию, в которой состоят 3 левые партии (Социал-демократическая партия Финляндии, Зелёный Союз и Левый Союз) и 2 центристские партии (Шведская народная партия и Финляндский центр)45.

Из событий недавнего прошлого можно обнаружить деятельность правительства Йенса Столтенберга в период с 2005 по 2013 год46, в котором присутствовали представители Рабочей партии Норвегии (социал-демократы), Центральной партии (центристы) и Социалистической левой партии (демократические социалисты).

Соперничество социал-демократов и демократических социалистов: процесс созидательного разрушения?

Соперничество как позитивное явление. Должно быть, читатель мог самостоятельно предположить, что между социал-демократами и демократическими социалистами столь ярой антагонистической борьбы, как например с коммунистами, не наблюдается. В целом, взаимоотношения социал-демократии и демократического социализма растут и миролюбиво развиваются в публичной сфере и в парламенте, а противоречия между политическими движениями играют скорее на пользу, чем во вред всем политическим левым. Этот процесс мы воспринимаем как творческий, имеющий черты созидательного разрушения: ревизия и опровержение устарелой политической теоретической и философской традиции, генерация новых идей и ценностей, поиск дальнейших политических способов достижения свободного, справедливого и солидарного общества.

Это обстоятельство архиважно, ибо как показывает исторический опыт и политическая действительность, только демократические левые сумели достичь подлинных конструктивных результатов в тех обществах, где пришли к политической власти. Более того, они предотвратили для себя печальную судьбу авторитарных левых, например, движений сталинизма и марксизма-ленинизма, лишившихся в 1989–1991 годах не только политической власти, но и разваливших государства (Советский Союз, Чехословакия, Югославия), в которых правили. Парадоксально, но даже в настоящее время сталинисты и марксисты-ленинисты, подобно Сизифу (персонаж древнегреческой мифологии, проклятый богами катить тяжелый камень-валун в гору, который, едва достигнув её вершины, всегда скатывается вниз- примечание Логики прогресса), раз за разом слепо постигают политическую традицию, утратившую всякую связь с реальностью, которая неизбежно скатывается в бездну интеллектуальной нищеты и отчаяния.

Соперничество как негативное явление. Справедливости ради стоит заметить, что в некоторых случаях социал-демократы и демократические социалисты в своём соперничестве доходят до открытого политического противостояния. Например, Die Linke и Левая партия критикуют СДПГ и СДРПШ за «правый поворот» в политике4748. Другим примером соперничества может послужить конфликт в Швеции по вопросу жилья (предлагалось ввести рыночные цены на аренду недвижимости в новых домах)49, который привёл не только к недовольству большинства политических движений, особенно Левой партии, но и к отставке правительства Стефана Лёвена50. В итоге и Лёвен, и его команда вернулись в правительство, а Левая партия при этом воздержалась от голосования по повторному назначению, что говорит о том, что партия готова на сотрудничество51. В свою очередь, социал-демократы критикуют демократических социалистов, например, за то, что после прихода к власти в Греции СИРИЗЫ никаких положительных радикальных сдвигов в стране так и не произошло, то есть смысла заменять ими социал-демократов не было никакого.

Будущее социал-демократии и демократического социализма: как можно достичь совместных политических действий?

«Союзы партий весьма многообразны по своим формам и степеням. Иные из них недолговечны и неорганизованны – это просто временные коалиции с целью получить преимущество на выборах, опрокинуть правительство или от случая к случаю оказывать ему поддержку. Другие – продолжительны и обладают солидной инфраструктурой, что порой делает их похожими на некую суперпартию»52, — размышляет М. Дюверже в своём известном труде «Политические партии».

Зачем объединяться политическим движениям? Политика, желают ли того люди или нет, сопряжена с будущим – временем, которое ещё не произошло, и с событиями, которые не были в нашей действительности, но предположительно сбудутся. Формулируя политику, мы проектируем своё будущее. Намного проще разрешать внутренние и внешние вызовы в политике (экономический кризис, безработица и растущее неравенство, разрушение окружающей среды, угрозы национальной безопасности, справедливое перераспределение общего блага, устранение последствий катастроф, строительство социального государства и так далее) совместно через консолидацию политических сил. В некоторых случаях это позволяет сохранить время, жизни граждан и исторические перспективы государства.

Мы уже сказали читателю, что у социал-демократов есть общее прошлое, совместное настоящее, полное сотрудничества и соперничества, и выяснили, что имеются несколько ключевых различий, проявляющиеся в процессе формулирования новой политики. Вполне вероятно, что в ходе избирательной борьбы у одного или второго движения не окажется достаточных ресурсов (финансовых, материальных, человеческих) для достижения успеха. В таком случае политическая коалиция – это действующий инструмент максимизации выигрыша в случае победы на выборах и в дальнейшей реализации политики при помощи меньших затрат.

Нельзя не упомянуть тот факт, что политические движения, имеющие множество точек сближения по ключевым и второстепенным вопросам формулируемой политики, намного охотнее пойдут на создание коалиции, ибо количество конфликтов на идейной основе будет минимизироваться.

Читатель может задаться вопросом: «Как можно сохранить сотрудничество, если политические движения могут развивать свою интеллектуальную традицию по-разному?». Мы можем предположить, основываясь на научных знаниях политической науки, что формы сотрудничества в будущем останутся и, возможно, будут развиваться далее, приобретая новые качества и функции. Мы предполагаем, что можно сохранять сотрудничество в форме:

  1. Суперпартии. Это политическая партия, допускающая возможность создания платформ. Соответственно, демократически избранная на съезде платформа становится партийной программой, а сама партия участвует на выборах и в парламентской борьбе как единое целое. Такая политическая партия имеет высокие шансы на реализацию поставленных в своей предвыборной программе целей;
  2. Избирательного, парламентского, правительственного союза. Три уровня сотрудничества, где кандидаты, депутаты и министры создают альянс для приобретения большей политической силы;
  3. Временное объединение по конкретному вопросу в текущей повестке парламента. Например, для решения проблемы возникновения лесных пожаров и профилактики их возникновения политические партии совместно проголосуют за проект создания системы пожарных водоёмов.

Заключение

  1. Социал-демократия и демократический социализм – максимально близкие в идейных координатах политические движения и доктрины, и представляющие демократический фланг политических левых.
  2. В основе политики социал-демократов и демократических социалистов закладываются ключевые политические философские принципы – это свобода, справедливость и солидарность (равенство).
  3. Политика, по мнению социал-демократов и демократических социалистов, должна быть социальной и этической.
  4. Социал-демократы и демократические социалисты отрицают революционный либо иной насильственный способ трансформации общества, признают достижение политической власти только легальным путем – через победу на выборах и в участии в парламентской борьбе.
  5. Часто социал-демократы и демократические социалисты состоят в одной и той же политической партии, либо находятся в парламентской коалиции.
  6. В вопросах формулирования политики между социал-демократами и демократическими социалистами имеются несколько различий. Ключевыми из них, на наш взгляд, являются реформистский и градуалистский подход в реализации политики, развитие рыночного или социалистического способа производства, строительство смешанной рыночной или социалистической экономики.
  7. Исторический раскол между социал-демократами и демократическими социалистами произошёл в 1960–1970 годах, во многом из-за дискредитации на Западе социалистических идей политикой авторитарных режимов соцстран. Однако назвать этот политический раскол катастрофическим или фатальным по своему характеру нельзя.
  8. В процессе политической борьбы между социал-демократами и демократическими социалистами возникает как сотрудничество, так и соперничество. Обе тенденции приводят, по нашему мнению, к созидательному разрушению старого, ревизии и обновлению политических идей, принципов и ценностей.
  9. В будущем политические движения социал-демократов и демократических социалистов могут создавать коалиции между политическими партиями, союзы в процессе избирательной, парламентской борьбы или объединения в правительстве, а также формировать временные объединения по отдельным вопросам политики.

Источники

  1. Дарон Аджемоглу. Социал-демократия лучше демократического социализма // Project Syndicate (www.project-syndicate.org). 17 февраля 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/social-democracy-beats-democratic-socialism-by-daron-acemoglu-2020-02/russian?barrier=accesspaylog (дата обращения: 30.08.2021).
  2. Кобрин Кирилл. Демократический социализм или варварство: случай России XXI века // Open democracy (www.opendemocracy.net). 20 августа 2020 года. [Электронный ресурс] URL: https://www.opendemocracy.net/ru/demokraticheskiy-sotsializm-ili-varvarstvo/ (дата обращения: 30.08.2021).
  3. Социал-демократия // Большая российская энциклопедия. Том 30. Москва, 2015, стр. 748-749. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3638953 (Дата обращения: 30.08.2021).
  4. Social democracy // Merriam-Webster (www.merriam-webster.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/social%20democracy#learn-more (Дата обращения: 30.08.2021).
  5. Social democracy // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/social-democracy (Дата обращения: 30.08.2021).
  6. Socialdemokraterna // Socialdemokraterna (socialdemokraterna.se) [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialdemokraterna.se/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  7. Arbeiderpartiet // (www.arbeiderpartiet.no) [Электронный ресурс]. URL: https://www.arbeiderpartiet.no/ (дата обращения: 30.08.2021).
  8. PSOE // PSOE (psoe.es). [Электронный ресурс]. URL: https://www.psoe.es/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  9. Социал-демократическая фракция // Партия Яблоко (www.yabloko.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://www.yabloko.ru/Faction/Social-demokrat/index.html (Дата обращения: 30.08.2021).
  10. S&D // S&D (socialistsanddemocrats.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialistsanddemocrats.eu/ (Дата обращения: 30.06.2021).
  11. Progressive Alliance // Progressive Alliance (progressive-alliance.info). [Электронный ресурс]. URL: https://progressive-alliance.info/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  12. Socialist International — Progressive politics For a fairer world // Socialist International (www.socialistinternational.org.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialistinternational.org/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  13. Демократический социализм // Энциклопедия Всемирная история (w.histrf.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/diemokrati_chieskii_sotsiali_zm (Дата обращения: 30.06.2021).
  14. Lyman Tower Sargent. Contemporary political ideologies: A comparative analysis. Nelson Education. — 342 с. — Wandsworth: Cengage Learning, 2009. — с. 117.
  15. Майер Томас. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. / Пер. с нем. — 172 с. — М: Республика, 1993. — с. 166.
  16. Экономическая социология: от классики к современности: антология / Сост. и общ. ред. Г.Н. Соколова. — 342 с. — Минск: Белорусская наука, 2016. — с. 121.
  17. Dr. Matthias Miersch Sprecher der Parlamentarischen Linken in der SPD-Bundestagsfraktion // Parlamentarische Linke in der SPD-Bundestagsfraktion (https://www.parlamentarische-linke.de). [Электронный ресурс]. URL: https://www.parlamentarische-linke.de/ueber-uns/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  18. Who we are // The Socialist Campaign Group of Labour MPs. (https://socialistcampaigngroup.com/). [Электронный ресурс]. URL: https://socialistcampaigngroup.com/who-we-are/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  19. Start: Die Linke. // Die Linke (www.die-linke.de). [Электронный ресурс]. URL: https://www.die-linke.de/start/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  20. Ett Sverige för alla – inte bara för de rikaste | Vänsterpartiet // Vänsterpartiet (www.vansterpartiet.se). [Электронный ресурс]. URL: https://www.vansterpartiet.se/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  21. SV — Sosialistisk Venstreparti // SV (www.sv.no). [Электронный ресурс]. URL: https://www.sv.no/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  22. Party of the European Left // Party of the European Left (www.european-left.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.european-left.org/our-parties/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  23. Delegations // The Left in the European Parliament (left.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://left.eu/groups/delegation/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  24. Our Aims & Principles // IFM-SEI International Falcon Movement (ifm-sei.org). [Электронный ресурс]. URL: http://ifm-sei.org/the-organisation/our-aims-and-principles. (Дата обращения: 30.08.2021).
  25. About Us // International Union of Socialist Youth (iusy.org) [Электронный ресурс]. URL: http://iusy.org/category/home/about-us. (Дата обращения: 30.08.2021).
  26. Майер Томас. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. / Пер. с нем. — 172 с. — М: Республика, 1993. — с. 165-166.
  27. М.А. Блинова. Социал-демократизация коммунистических партий Центральной и Восточной Европы на рубеже XX–XXI вв.: предпосылки и перспективы // Общество: политика, экономика, право, 2019. — №5 (70). — с. 16-21.
  28. Годесбергская программа СДПГ от 1959 г. // 100(0) ключевых документов (https://www.1000dokumente.de/index.html?l=ru) [Электронный ресурс]. URL: https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0013_god&object=translation&l=ru (Дата обращения: 30.08.2021).
  29. Spanish Socialist Workers’ Party // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Spanish-Socialist-Workers-Party (Дата обращения: 30.08.2021).
  30. Jean-Luc Mélenchon quitte le PS // Le Monde (www.lemonde.fr) 19 сентября 2016 года, 11:29. [Электронный ресурс]. URL: https://www.lemonde.fr/politique/article/2008/11/07/jean-luc-melenchon-quitte-le-ps_1115955_823448.html (Дата обращения: 30.08.2021).
  31. Left Party // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Left-Party-political-party-Sweden (Дата обращения: 30.08.2021).
  32. Giorgos Christides. Greek radical left Syriza prepares for power under Tsipras // BBC (www.bbc.com). 7 ноября 2008 года, 10:20. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-30481307 (Дата обращения: 30.08.2021).
  33. SF helt kort // SF (sf.dk) [Электронный ресурс]. URL: https://sf.dk/om-sf (Дата обращения: 30.08.2021).
  34. Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP) // Parlement (https://www.parlement.com/) [Электронный ресурс]. URL: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsk/pacifistisch_socialistische_partij_psp (Дата обращения: 30.08.2021).
  35. Germany’s political parties — what you need to know // Deutsche Welle (www.dw.com) [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/en/cdu-csu-spd-afd-fdp-left-greens/a-38085900 (Дата обращения: 30.08.2021).
  36. Gabriele Zimmer. The Left Party in the 2021 Election Campaign // The American Institute for Contemporary German Studies (https://www.aicgs.org/) 2021. 26 апреля 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.aicgs.org/2021/04/the-left-party-in-the-2021-election-campaign (Дата обращения: 30.08.2021).
  37. Новая философская энциклопедия: в 4 т.: Том 3 / Председатель научно-редакционного совета В.С. Степин — 692 с. — М: Мысль, 2001. — с. 453.
  38. Е.Е. Румянцева. Градуализм // Большая российская энциклопедия. Том 7. Москва, 2007, стр. 589-590
  39. Lyman Tower Sargent. Contemporary political ideologies: A comparative analysis. Nelson Education. — 342 с. — Wandsworth: Cengage Learning, 2009. — с. 122.
  40. Henning Meyer, Jonathan Rutherford. The future of European social democracy: Building the good society. — 235 с. — UK: Palgrave Macmillan, 2012. — с. 25.
  41. Н.В. Работяжев. Западноевропейская социал-демократия в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. —2010. — № 3. — c. 52-53.
  42. Koalitionsvereinbarung 2016-2021 // Berlin.de (https://www.berlin.de/) [Электронный ресурс]. URL: https://www.berlin.de/rbmskzl/regierender-buergermeister/senat/koalitionsvereinbarung/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  43. Vereinbarung zur Zusammenarbeit in einer Regierungskoalition für die 20. Wahlperiode der Bremischen Bürgerschaft 2019-2023 // Freie Hansestadt Bremen (www.transparenz.bremen.de) [Электронный ресурс].URL: https://www.transparenz.bremen.de/metainformationen/vereinbarung-zur-zusammenarbeit-in-einer-regierungskoalition-fuer-die-20-wahlperiode-der-bremischen-buergerschaft-2019-2023-142269?asl=bremen02.c.732.de. (Дата обращения: 30.08.2021).
  44. Das Thüringer Kabinett // Freistaat Thüringer Landesregierung (www.landesregierung-thueringen.de) [Электронный ресурс].URL: https://www.landesregierung-thueringen.de/regierung/kabinett (Дата обращения: 30.08.2021).
  45. Etusivu // ValtIoneuvosto Statsrådet (valtioneuvosto.fi). [Электронный ресурс]. URL: https://valtioneuvosto.fi/etusivu (Дата обращения: 30.08.2021).
  46. Jens Stoltenbergs andre regjering // Regjeringen.no (www.regjeringen.no) [Электронный ресурс]. URL: https://www.regjeringen.no/no/om-regjeringa/tidligere-regjeringer-og-historie/sok-i-regjeringer-siden-1814/historiske-regjeringer/regjeringer/jens-stoltenbergs-andre-regjering/id449424/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  47. Jan Korte. SPD muss mit Agenda-Politik brechen und einen echten sozialdemokratischen Neustart wagen // Die Linke (www.linksfraktion.de). 6 ноября 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/spd-muss-mit-agenda-politik-brechen-und-einen-echten-sozialdemokratischen-neustart-wagen/ (Дата обращения: 30.08.2021).
  48. Socialdemokraterna fortsätter sin resa högerut // Vänsterpartiet (www.vansterpartiet.se). 10 апреля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vansterpartiet.se/v-socialdemokraterna-fortsatter-sin-resa-hogerut (Дата обращения: 30.08.2021).
  49. Михаил Буснюк, Павел Тарасенко. Шведскую политику испортил квартирный вопрос // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 21 июня 2021 года, 19:24. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4867767. (Дата обращения: 30.08.2021).
  50. Артём Филипенок. Премьер-министр Швеции ушел в отставку // РБК (www.rbc.ru). 2021. 28 июня 2021 года, 12:26. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/06/2021/60d991319a79478459f71e42 (Дата обращения: 30.08.2021).
  51. Stefan Löfven statsminister igen // Sweriges Radio (sverigesradio.se). 7 июля 2021 года, 14:59 [Электронный ресурс]. URL: https://sverigesradio.se/artikel/ja-till-lofven-som-statsminister (Дата обращения: 30.08.2021).
  52. М. Дюверже. Политические партии / Пер. с франц. — 538 с. — М.: Академический Проект, 2000. — с. 392.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"