Что такое демократический социализм сегодня

Мы часто слышим один и тот же вопрос, который нет-нет да появляется как в среде российских политических левых, так и в зарубежной политической среде. Этот вопрос заключается в следующем: в чём различие между социал-демократией и демократическим социализмом?

Вопрос сам по себе не нов. По мнению Томаса Майера, одного из ведущих германских теоретиков социальной демократии, понятия «демократический социализм», «социал-демократия» и «социальная демократия» составляют суть одного и того же политического явления. По сей день мы наблюдаем в партийных программах части социал-демократических партий как вариант главной политической цели постепенное достижение демократического социализма. Но следует обратить внимание на тот факт, что социал-демократия и демократический социализм, будучи политическими движениями, существуют как близкие друг к другу, но всё же отделённые разностью организаций.

Тогда что же произошло такого, что мы определяем их как политических «братьев-близнецов»? Почему возникают ситуации, при которых одни эксперты заявляют, что для государства предпочтительнее социал-демократия¹, а другие – демократический социализм²? Прежде всего, следует упомянуть семь самых важных пунктов в политической философии, от которых следует отталкиваться в дальнейших сравнительных рассуждениях. Например, и социал-демократы, и демократические социалисты:

• Относят себя к политическим левым;
• Инициируют, формулируют и реализуют политику в следовании идее социального прогресса;
• В качестве своих ключевых политических ценностей называют свободу, справедливость и солидарность (в некоторых случаях последнее может быть заменено на равенство);
• Убеждены, что политика должна быть этической;
• Считают необходимым для исполнения вышеназванных политических ценностей и принципов активно развивать социальное государство и социальную политику;
• В качестве ядра политической программы ставят достижение и развитие политической демократии с перспективой на созидание социальной демократии;
• Реализуют политические цели только при помощи легальных средств – через участие в выборах и в парламентской борьбе.

От понимания этой теоретической и философской парадигмы мы переходим к дальнейшему рассуждению о социал-демократии и демократическом социализме.

Что такое социал-демократия

Понятие. Если мы обратимся к классическим словарям и энциклопедиям, то обнаружим сразу несколько значений у понятия «социал-демократия». Во-первых, это идейное и социально-политическое течение, опирающееся на рабочее и демократическое движение и ставящее своей целью достижение социальной справедливости³. Из словаря Merriam-Webster⁴ мы узнаем, что социал-демократия есть «политическое движение, выступающее за постепенный и мирный переход от капитализма к социализму демократическими средствами; демократическое государство всеобщего благосостояния, сочетающее в себе как капиталистические, так и социалистические практики». Наконец, в словаре Britannica о социал-демократии говорится как о политической идеологии, «которая изначально выступала за мирный эволюционный переход общества от капитализма к социализму с использованием установленных политических процессов. Во второй половине XX века появилась более умеренная версия доктрины, в которой, как правило, поддерживается государственное регулирование, а не государственная собственность, средств производства и обширных программ социального обеспечения»⁵.

Можно сказать, что социал-демократия — это идейное и социально-политическое движение, которое опирается на рабочее и демократическое движение, стремится к социальной справедливости и поддерживает государственное регулирование, и ставящее своей целью достижения демократического государства всеобщего благосостояния, в котором будут сочетаться «капиталистические» и «социалистические» практики (впрочем, эти термины не являются достаточно конкретными, о чём мы писали отдельный материал).

Текущее состояние. Социал-демократические организации традиционно (то есть, в силу своего исторического происхождения) располагаются в Европе, хотя существенное распространение наблюдается также и на других континентах. К традиционно известным и исторически давним социал-демократическим движениям и партиям следует отнести Социал-демократическую партию Германии, Социал-демократическую рабочую партию Швеции⁶, Рабочую партию Норвегии⁷, Испанскую социалистическую рабочую партию⁸, Лейбористскую партию Великобритании и так далее (на «Логике прогресса» имеется отдельный материал про социал-демократические партии). В России социал-демократия представлена, прежде всего, как часть социал-либеральной политической партии «Яблоко», в виде её фракции⁹.

Международное сотрудничество. Социал-демократы координируют свои действия не только внутри государства, но и друг с другом на международном уровне. Есть ряд международных организаций – таких, как Прогрессивный альянс социалистов и демократов¹⁰ в Европарламенте, Прогрессивный альянс¹¹, Социалистический интернационал¹², которые активно и плодотворно распространяют и развивают социал-демократические политические ценности и идеи.

Что такое демократический социализм

Понятие. Концепция демократического социализма сегодня толкуется по-разному. Отмечается, во-первых, идейно-политическая близость с социал-демократией, во-вторых, использование термина «демократический социализм» политическими движениями, в том числе с авторитарной идентификацией. Вот несколько значений, которые приводятся в различных текстах.

Во-первых, это направление в социалистической и отчасти коммунистической идеологии, выступающее за неразрывное сочетание демократии и социализма¹³. Во-вторых, по справедливому замечанию Лаймана Сарджента, «поскольку многие коммунисты ныне называют себя демократическими социалистами, иногда сложно понять, что на самом деле означает этот политический ярлык»¹⁴. На это явление обратил внимание также и Томас Майер, заявив о разрушении силового поля политической семантики из-за коллапса коммунизма и изменения названия прежних партий коммунистической системы¹⁵.

Вследствие этого, продолжает Сарджент, ярлык социал-демократии становится интеллектуально-политической собственностью и для демократических социалистических партий. Он же вывел несколько критериев для определения движения демократического социализма: ограничения в накоплении частной собственности, государственное регулирование экономики, обширные социальные программы (пенсионное обеспечение, социальная помощь), представление социальных расходов и предоставление социальных услуг как меры эффективности.

В-третьих, это совокупность различных политических доктрин, которые основываются (в различной степени) на общественной собственности на средства производства и распределении товаров. Они охватывают множество теоретических положений — начиная с тех, которые предусматривают ограниченную общественную собственность (например, только на крупные предприятия), до тех, которые требуют всестороннего государственного контроля в сфере экономического планирования и управления¹⁶.

Подытоживая, демократический социализм можно охарактеризовать как политическую доктрину, имеющую социалистические идеи, выступающую за неразрывное сочетание демократии и социализма в рамках конституционной парламентской демократии или прямой демократии, а в экономическом плане выступающую от ограниченной общественной собственности (как вариант, только на крупные национальные предприятия) до всестороннего государственного контроля в сфере экономического планирования и управления.

Текущее состояние. Меры в экономической политике демократических социалистов, как видно из приведённых примеров, могут различаться в зависимости от политического движения. Обычно движение демократического социализма встречается в двух политико-организационных состояниях:

• Как часть политической партии, в виде платформ и фракций (немецкая «Parlamentarische Linke»¹⁷ и британская «Socialist Campaign Group»¹⁸);
• Как самостоятельная политическая партия (Die Linke Германии¹⁹, Vänsterpartiet Швеции²⁰, Социалистическая левая партия Норвегии²¹).

Международное сотрудничество. Демократические социалисты развивают международные связи через Социалистический интернационал. Ещё одним выражением международной кооперации является Партия европейских левых²² и Левые в Европейском парламенте²³ — GUE/NGL (совместно с еврокоммунистами). Помимо вышеупомянутых форм взаимодействия, демократические социалисты сотрудничают при помощи таких международных организаций, как Социалистический образовательный интернационал (IFM-SEI)²⁴ и Международный союз молодых социалистов (IUSY)²⁵.

Известные представители социал-демократии и демократического социализма

В истории происхождения у социал-демократов и демократических социалистов имеется общая повествовательная канва. Это накладывает на нас определённый груз ответственности за чрезвычайно сложную интеллектуальную процедуру идентификации социал-демократических и демократических социалистических деятелей.

Представленный ниже список позволит познакомиться читателю с известными (в современности или истории) либо только ещё начинающими свой путь восхождения деятелями социал-демократии и демократического социализма. Мы просим читателя отнестись к списку как к ознакомительному представлению, а не итоговому результату или выводам научного исследования. Деление на социал-демократов и демократических социалистов в некоторых случаях может быть довольно условным – некоторые деятели не делают различия между социал-демократией и демократическим социализмом, позиционируя себя как представителя обеих идеологий, некоторые могли относиться к обеим тенденциям в различные периоды своей деятельности. Этот список не последний. Конечно же, он будет постепенно дополняться, и вы можете поучаствовать в его дополнении, если напишете нам свои предложения.

Демократические социалисты:

• Александр Шубин (Россия, учёный и общественный деятель);
• Алексис Ципрас (Греция, СИРИЗА);
• Берни Сандерс (США, Демократическая партия);
• Грегор Гизи (ФРГ, Партия демократического социализма);
• Джереми Корбин (Великобритания, лидер Лейбористской партии в 2015–2020);
• Карл Каутский (Веймарская Республика, СДПГ);
• Михаил Горбачёв (Россия, Президент СССР);
• Ота Шик (Чехословакия, вице-премьер);
• Павел Кудюкин (Россия, учёный и общественный деятель);
• Фердинанд Лассаль (Королевство Пруссия, философ).

Социал-демократы:

• Альва Мюрдаль (Швеция, лауреат Нобелевской премии мира, один из архитекторов шведской модели Folkhemmet);
• Анайрин Бэвен (Великобритания, министр здравоохранения, Лейбористская партия);
• Борис Орлов (Россия, учёный и один из основателей Социал-демократической партии России);
• Бруно Крайский (Австрия, федеральный канцлер);
• Вилли Айхлер (ФРГ, СДПГ);
• Вилли Брандт (ФРГ, канцлер);
• Герберт Венер (ФРГ, председатель фракции ФРГ в бундестаге);
• Джек Лейтон (Канада, лидер официальной оппозиции в Палате общин, Новая демократическая партия);
• Калеви Сорса (Финляндия, премьер-министр);
• Клемент Эттли (Великобритания, премьер-министр);
• Курт Шумахер (ФРГ, Председатель СДПГ);
• Метте Фредериксен (Дания, премьер-министр);
• Пер Альбин Хансон (Швеция, премьер-министр);
• Романо Проди (Италия, премьер министр);
• Санна Марин (Финляндия, премьер-министр);
• Томас Майер (ФРГ, учёный и редактор журнала «Новое общество»);
• Тони Блэр (Великобритания, премьер-министр);
• Улоф Пальме (Швеция, премьер-министр);
• Франсуа Миттеран (Франция, Президент (1981–1995);
• Фридрих Эберт (первый президент Веймарской республики);
• Эдуард Бернштейн (Веймарская Республика, СДПГ);
• Энтони Кроссланд (Великобритания, функционер и мыслитель Лейбористской партии).

Историческое примечание

Мы неспроста говорим о классических (в историческом значении) политических партиях социал-демократии и демократического социализма. Объясняется это тем фактом, что в 1989–1991 годах, на волне демократизации СССР и соцлагеря, а также падения авторитарных политических режимов проходил процесс реконструкции бывших коммунистических партий. Как правило, в результате такой реконструкции заявлялось о смене политической, а также идеологической ориентации на социал-демократию или демократический социализм. Интересно и справедливо по этому событию замечание Томаса Майера: «Речь идёт не только о том, что понятие «социализм» пострадало от исторического банкротства советской модели, что не зависит от того, какой смысл вкладывали в это понятие те, кто её применял на практике. Речь идёт также о том, что почти все коммунистические партии Восточной Европы в год европейской революции сами себя «перекрестили» в «социалистические» партии или даже – как бывшая СЕПГ – в партию «демократического социализма». При этом остаётся открытым вопрос, велика ли демократия, которую они готовы принять, и о том, в какой мере они готовы отказаться от догм, серьёзен ли и достоин ли доверия поворот, который они осуществляют. При таких обстоятельствах возникают серьёзные сомнения, допустимо ли в ходе общественных дискуссий применять понятие «демократический социализм» без указания на искажения, подтасовки и систематическое превратное истолкование того, что имеют в виду свободные социалисты?»²⁶.

Истории известны успешные результаты такого процесса. «В новых политических условиях в ряде стран Центральной и Восточной Европы некогда правящие коммунистические партии были вынуждены сложить с себя властные полномочия и уйти в оппозицию. Предстоял долгий и непростой путь адаптации к сложившимся политическим реалиям, поиск своего места в партийном спектре, идеологическая идентификация. Советский Союз прекратил поддержку коммунистических партий, предоставив им возможность самим определять свою дальнейшую политическую судьбу. В подобной ситуации бывшие коммунистические партии региона продемонстрировали устойчивую тенденцию отказа от коммунистического прошлого и перехода на позиции социал-демократии»²⁷, — заключает кандидат исторических наук Маргарита Блинова в своей статье. Так, бывшая Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) преобразовалась в Партию демократического социализма, а затем и вошла в объединённую политическую партию Die Linke. Польская объединённая рабочая партия (ПОРП) после самороспуска частично восстановилась в виде «Социал-демократии Республики Польши».

Но истории были известны и безуспешные попытки демократической трансформации бывших коммунистических партий. Ярчайший тому пример — Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС), не сумевшая в чрезвычайно сложный для себя исторический момент справиться с демократическим транзитом и переходом в конструктивную форму парламентской партии. Парадоксально, что КПСС на последнем, XXVIII съезде (1990) приняла концепцию демократического социализма, а также опубликовала соответствующую декларацию, но большинство в центральном аппарате и в регионах (особенно – в РСФСР, судя по тогдашней политической риторике новообразованной российской компартии) новые политические идеи не восприняло и отторгло. Апогей протеста против такой политики, выраженный Августовским путчем 1991 года, стал последним гвоздём в гробу КПСС.

Вышеупомянутое позволяет предположить, что молодые политические движения социал-демократии и демократического социализма в Восточной Европе в настоящее время находятся в стадии достижения своей политической зрелости, хотя в некоторых государствах региона, вынуждены заметить, можем обнаружить упадок партий подобной политической ориентации.

Раскол между движениями: был ли он на самом деле?

Различение между двумя движениями в политике началось приблизительно с 1960-х годов, когда Социалистический Интернационал вместе с социал-демократическими и социалистическими политическими партиями Западной Европы перешли к стратегии отхода от марксизма в собственной интеллектуальной традиции. Оставаясь в рамках левой политической мысли, социал-демократы и демократические социалисты открыли для себя новый этап философского поиска, нахождения новой политической самоидентификации.

Плюрализм и свобода неизбежно приводят к появлению разных цветов, голосов, мнений, значений и предметов. Разность – это естественно, так же как естественна человеческая природа, требующая соблюдение своей индивидуальности. Вследствие этого становится неудивительным появление несогласных среди политических левых глубоко или полностью отделиться (де-факто отмежеваться) от социалистического проекта.

После подавления Венгерского восстания 1956 года и Пражской весны 1968 года иллюзии у западных политических левых в отношении возможностей трансформации советской концепции марксизма и социализма развеялись. Это отразилось в отказе демократических социалистов и социал-демократов от марксистского видения социализма в программах многих видных партий вроде Социал-демократической партии Германии в 1959 году²⁸ и Испанской социалистической рабочей партии в 1979²⁹. Демократические социалисты, как и часть социал-демократического движения, стремятся к переходу к социалистическому обществу. Но, в отличие от вторых, первые во многом сохранили в своей теоретико-философской концепции некоторые представления, почерпнутые в западном марксизме.

Сами партии демократического социализма появились по-разному: Левая партия Франции в результате откололась от Социалистической партии Франции³⁰, «Левая партия»³¹ сменила направление, а также есть партии-коалиции разнородных левых сил, такие как СИРИЗА³².

Другим поводом для предполагаемого раскола определялся Третий путь (Third Way) – политика, зародившаяся из-за дискредитации левой политической мысли вследствие краха в 1989–1991 годах социалистических государств Европы. Третий путь сформировался как попытка найти новое место между социализмом и капитализмом, развить сильное социальное государство с сильной рыночной экономикой. Движение приобрело множественную критику: политические левые считали его недостаточно социалистическим, а центристы же обращали внимание на серьёзное отклонение от рыночной экономики.

В качестве примера можно вспомнить СДПГ, где часть левых социал-демократов не поддержала Третий путь, сторонником которого был тогдашний глава СДПГ Герхард Шрёдер, и в итоге они создали свою партию «Труд и социальная справедливость — Избирательная альтернатива»³⁵, которая позже, а именно в 2007 году, объединилась с Партией Демократического Социализма в Die Linke³⁶.

Различия в политических взглядах: реформизм или градуализм?

Теперь рассмотрим конкретно, в чём же заключается различие на примере формулирования будущей политики. Социал-демократы в процессе формулирования своей политики закладывают реформистский подход – движение к свободному, справедливому и солидарному обществу через постепенные реформы. При этом не устанавливается некая конечная цель, она не программируется в партийных документах.

Поскольку движение к демократическому социализму (как и само его понимание) может измениться, то социал-демократические партии не обозначают конечную цель в виде достижения социалистического общества. В контексте современной политической действительности некоторые социал-демократические политические партии исключили цель построения демократического социалистического общества, определив её как утопическую и чрезмерно отдалённую от реальных потребностей избирателей. Реформизму присущи такие черты, как приоритет реформам социальных институтов; противостояние революционизму, стремящемуся насильственно подстегнуть развитие общества и всемерно ускорить социальные изменения, не считаясь со степенью их подготовленности. «Реформы в обществе – необходимый путь социального развития, который в марксизме считался чем-то второстепенным»³⁷, — сообщается в Новой философской энциклопедии о реформизме.

Демократические социалисты в процессе формулирования своей политики закладывают градуалистский подход – движение к свободному, справедливому и солидарному обществу через постепенные реформы, приводящие к революционным социальным сдвигам. При этом программируется вполне конкретная цель, заключающаяся в достижении социалистического общества. Градуализм, согласно Большой российской энциклопедии, есть «термин, характеризующий процесс эволюции как постепенный переход системы из одного состояния в другое путём непрерывного накопления небольших изменений, без к.-л. скачков, катастроф и революций»³⁸. В соответствии с таким пониманием мы можем прийти к следующему выводу: поскольку небольшие реформистские шаги будут приводить к революционным изменениям (например, к социализации различных секторов экономики), то за демократическими социалистами сохраняется умеренно революционное политическое проектирование.

Различия в экономических взглядах: социалистическая или рыночная форма экономической деятельности?

От формы экономической деятельности, во-первых, зависит качество и количество получаемого национального продукта, который употребляется для удовлетворения индивидуальных и коллективных потребностей. Во-вторых, от формы экономической деятельности зависит, каким образом будут взаимодействовать факторы производства, производственные единицы. Демократический социализм продолжает развивать идеи о социалистической форме экономической деятельности. Эти идеи, как правило, реализуются в двух типах – государственном и кооперативном производстве.

Первый тип известен человечеству издавна: ещё в древнем Египте и Китае активно применялось государственное хозяйствование, бывшее полезным для обеспечения больших социальных масс. В настоящее время он представлен в государственном производстве электроэнергии, питьевой воды, оружейных систем, пассажиро- и грузоперевозках.

Кооперативный тип – это форма организации экономической деятельности, основанная на добровольном согласии нескольких индивидов (предпринимателей, рабочих) и реализующаяся посредством их участия в производственном процессе. Кооперация тоже известна человечеству достаточно давно, хотя и не так, как государственное хозяйство. Во всяком случае, её развитие с XIX века происходило в лоне социалистического движения. Отцами-теоретиками кооперации являлись Роберт Оуэн, Шарль Фурье, Шарль Жид, Михаил Туган-Барановский, Вахан Тотомианц.

Социал-демократия обнаруживает в рыночной форме экономической деятельности немалую эффективность и доступность. При этом социал-демократы отказываются от классических рыночных моделей производства в пользу различных модификаций, направленных на государственное регулирование и вмешательство. Как правило, социал-демократы так же активно развивают государственный сектор в национальной экономике, не допуская при этом его чрезмерного, по их мнению, разрастания доли госсектора.

Различия в экономических взглядах: общественная или частная собственность в экономике?

Демократический социализм предполагает создание социалистической экономики. В отличие от исторической практики авторитарных левых (большевиков), а также пропаганды современных авторитарных левых (сталинистов), демократические социалисты развивают идеи градуалистской экономической политики реформ, которая будет постепенно социализировать экономику. В соответствии с такой политикой, социализация будет переводить один рыночный институт за другим таким образом, чтобы в конечном счете индивид и общество не оказались поражены в свободе, справедливости и солидарности. Если же социалистический институт, пришедший на смену рыночному, оказывается неэффективным, его демонтируют.

Концепция рыночного социализма стала, по мнению Л. Сарджента, «наиболее значительным дополнением к словарю демократического социализма за многие годы»³⁹. Социалистический рынок является компромиссным решением между недемократическим централизованным планом, с одной стороны, и «демократическим капитализмом» с другой. В основу этой концепции закладывается рынок как наиболее способствующая развитию свободы система, которая будет подконтрольна и регулируема, предотвращающая появление монополий и ценовые сговоры. Поскольку естественная природа рынка склоняет его к цикличности в своём развитии, постольку должна быть широкомасштабная система социального обеспечения и страхования для защиты граждан от социально-экономических потрясений. При этом рыночный социализм подразумевает смешанную экономику, с наличием государственной, частной, рабочей и кооперативной собственностью и конкуренцией на регулируемом правительством рынке.

Социал-демократия, перейдя к политике реформирования рыночной экономики, сформировала собственный проект смешанной экономики. По сложившемуся в годы Холодной войны представлению у современных социал-демократов, допустимо стремление к «капитализму с человеческим лицом». В своей книге «Будущее европейской социальной демократии» Х. Мейер и Д. Резерфорд замечают, что «в некоторых случаях социал-демократы утверждали, что они могут лучше управлять капитализмом и создать более справедливое и равноправное общество с помощью социальной инженерии, контроля над рынками и политики благосостояния»⁴⁰.

В задачи смешанной экономики входит максимальное удовлетворение благ и создание государства всеобщего благосостояния. Так, при рассмотрении «эры Тони Блэра» в Лейбористской партии обнаруживается создание англо-социальной модели государства благосостояния, которая сочетает в себе «высокую занятость (обеспечиваемую флексибилизацией рынка труда и активной политикой государства, направленной на помощь населению в получении рабочих мест), экономический динамизм и систему социальной защиты, финансируемую за счёт достаточно высоких налогов» и отличается синтезом англосаксонского неолиберализма и европейского скандинавского социал-демократизма⁴¹.

Сотрудничество между социал-демократией и демократическим социализмом

В целом из-за идейной схожести в теоретических и философских доктринах, а также исторического родства, социал-демократы и демократические социалисты, как и другие демократические левые часто формируют разного рода коалиции. Для примера можно взять левые коалиции СДПГ, Die Linke и «Союз 90/ Зелёные» в Берлине⁴², Бремене⁴³ и Тюрингии⁴⁴. В Финляндии подобным примером можно назвать правительственную коалицию, в которой состоят 3 левые партии (Социал-демократическая партия Финляндии, Зелёный Союз и Левый Союз) и 2 центристские партии (Шведская народная партия и Финляндский центр)⁴⁵.

Из событий недавнего прошлого можно обнаружить деятельность правительства Йенса Столтенберга в период с 2005 по 2013 год⁴⁶, в котором присутствовали представители Рабочей партии Норвегии (социал-демократы), Центральной партии (центристы) и Социалистической левой партии (демократические социалисты).

Соперничество социал-демократов и демократических социалистов: процесс созидательного разрушения?

Соперничество как позитивное явление. Должно быть, читатель мог самостоятельно предположить, что между социал-демократами и демократическими социалистами столь ярой антагонистической борьбы, как например с коммунистами, не наблюдается. В целом, взаимоотношения социал-демократии и демократического социализма растут и миролюбиво развиваются в публичной сфере и в парламенте, а противоречия между политическими движениями играют скорее на пользу, чем во вред всем политическим левым. Этот процесс мы воспринимаем как творческий, имеющий черты созидательного разрушения: ревизия и опровержение устарелой политической теоретической и философской традиции, генерация новых идей и ценностей, поиск дальнейших политических способов достижения свободного, справедливого и солидарного общества.

Это обстоятельство архиважно, ибо как показывает исторический опыт и политическая действительность, только демократические левые сумели достичь подлинных конструктивных результатов в тех обществах, где пришли к политической власти. Более того, они предотвратили для себя печальную судьбу авторитарных левых, например, движений сталинизма и марксизма-ленинизма, лишившихся в 1989–1991 годах не только политической власти, но и разваливших государства (Советский Союз, Чехословакия, Югославия), в которых правили. Парадоксально, но даже в настоящее время сталинисты и марксисты-ленинисты, подобно Сизифу (персонаж древнегреческой мифологии, проклятый богами катить тяжелый камень-валун в гору, который, едва достигнув её вершины, всегда скатывается вниз- примечание Логики прогресса), раз за разом слепо постигают политическую традицию, утратившую всякую связь с реальностью, которая неизбежно скатывается в бездну интеллектуальной нищеты и отчаяния.

Соперничество как негативное явление. Справедливости ради стоит заметить, что в некоторых случаях социал-демократы и демократические социалисты в своём соперничестве доходят до открытого политического противостояния. Например, Die Linke и Левая партия критикуют СДПГ и СДРПШ за «правый поворот» в политике⁴⁷⁴⁸. Другим примером соперничества может послужить конфликт в Швеции по вопросу жилья (предлагалось ввести рыночные цены на аренду недвижимости в новых домах)⁴⁹, который привёл не только к недовольству большинства политических движений, особенно Левой партии, но и к отставке правительства Стефана Лёвена⁵⁰. В итоге и Лёвен, и его команда вернулись в правительство, а Левая партия при этом воздержалась от голосования по повторному назначению, что говорит о том, что партия готова на сотрудничество⁵¹. В свою очередь, социал-демократы критикуют демократических социалистов, например, за то, что после прихода к власти в Греции СИРИЗЫ никаких положительных радикальных сдвигов в стране так и не произошло, то есть смысла заменять ими социал-демократов не было никакого.

Будущее социал-демократии и демократического социализма: как можно достичь совместных политических действий?

«Союзы партий весьма многообразны по своим формам и степеням. Иные из них недолговечны и неорганизованны – это просто временные коалиции с целью получить преимущество на выборах, опрокинуть правительство или от случая к случаю оказывать ему поддержку. Другие – продолжительны и обладают солидной инфраструктурой, что порой делает их похожими на некую суперпартию»⁵², — размышляет М. Дюверже в своём известном труде «Политические партии».

Зачем объединяться политическим движениям? Политика, желают ли того люди или нет, сопряжена с будущим – временем, которое ещё не произошло, и с событиями, которые не были в нашей действительности, но предположительно сбудутся. Формулируя политику, мы проектируем своё будущее. Намного проще разрешать внутренние и внешние вызовы в политике (экономический кризис, безработица и растущее неравенство, разрушение окружающей среды, угрозы национальной безопасности, справедливое перераспределение общего блага, устранение последствий катастроф, строительство социального государства и так далее) совместно через консолидацию политических сил. В некоторых случаях это позволяет сохранить время, жизни граждан и исторические перспективы государства.

Мы уже сказали читателю, что у социал-демократов есть общее прошлое, совместное настоящее, полное сотрудничества и соперничества, и выяснили, что имеются несколько ключевых различий, проявляющиеся в процессе формулирования новой политики. Вполне вероятно, что в ходе избирательной борьбы у одного или второго движения не окажется достаточных ресурсов (финансовых, материальных, человеческих) для достижения успеха. В таком случае политическая коалиция – это действующий инструмент максимизации выигрыша в случае победы на выборах и в дальнейшей реализации политики при помощи меньших затрат.

Нельзя не упомянуть тот факт, что политические движения, имеющие множество точек сближения по ключевым и второстепенным вопросам формулируемой политики, намного охотнее пойдут на создание коалиции, ибо количество конфликтов на идейной основе будет минимизироваться.

Читатель может задаться вопросом: «Как можно сохранить сотрудничество, если политические движения могут развивать свою интеллектуальную традицию по-разному?». Мы можем предположить, основываясь на научных знаниях политической науки, что формы сотрудничества в будущем останутся и, возможно, будут развиваться далее, приобретая новые качества и функции. Мы предполагаем, что можно сохранять сотрудничество в форме:

1. Суперпартии. Это политическая партия, допускающая возможность создания платформ. Соответственно, демократически избранная на съезде платформа становится партийной программой, а сама партия участвует на выборах и в парламентской борьбе как единое целое. Такая политическая партия имеет высокие шансы на реализацию поставленных в своей предвыборной программе целей;
2. Избирательного, парламентского, правительственного союза. Три уровня сотрудничества, где кандидаты, депутаты и министры создают альянс для приобретения большей политической силы;
3. Временное объединение по конкретному вопросу в текущей повестке парламента. Например, для решения проблемы возникновения лесных пожаров и профилактики их возникновения политические партии совместно проголосуют за проект создания системы пожарных водоёмов.

Заключение

1. Социал-демократия и демократический социализм – максимально близкие в идейных координатах политические движения и доктрины, и представляющие демократический фланг политических левых.
2. В основе политики социал-демократов и демократических социалистов закладываются ключевые политические философские принципы – это свобода, справедливость и солидарность (равенство).
3. Политика, по мнению социал-демократов и демократических социалистов, должна быть социальной и этической.
4. Социал-демократы и демократические социалисты отрицают революционный либо иной насильственный способ трансформации общества, признают достижение политической власти только легальным путем – через победу на выборах и в участии в парламентской борьбе.
5. Часто социал-демократы и демократические социалисты состоят в одной и той же политической партии, либо находятся в парламентской коалиции.
6. В вопросах формулирования политики между социал-демократами и демократическими социалистами имеются несколько различий. Ключевыми из них, на наш взгляд, являются реформистский и градуалистский подход в реализации политики, развитие рыночного или социалистического способа производства, строительство смешанной рыночной или социалистической экономики.
7. Исторический раскол между социал-демократами и демократическими социалистами произошёл в 1960–1970 годах, во многом из-за дискредитации на Западе социалистических идей политикой авторитарных режимов соцстран. Однако назвать этот политический раскол катастрофическим или фатальным по своему характеру нельзя.
8. В процессе политической борьбы между социал-демократами и демократическими социалистами возникает как сотрудничество, так и соперничество. Обе тенденции приводят, по нашему мнению, к созидательному разрушению старого, ревизии и обновлению политических идей, принципов и ценностей.
9. В будущем политические движения социал-демократов и демократических социалистов могут создавать коалиции между политическими партиями, союзы в процессе избирательной, парламентской борьбы или объединения в правительстве, а также формировать временные объединения по отдельным вопросам политики.

1. Дарон Аджемоглу. Социал-демократия лучше демократического социализма // Project Syndicate (www.project-syndicate.org). 17 февраля 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/social-democracy-beats-democratic-socialism-by-daron-acemoglu-2020-02/russian?barrier=accesspaylog (дата обращения: 30.08.2021).
2. Кобрин Кирилл. Демократический социализм или варварство: случай России XXI века // Open democracy (www.opendemocracy.net). 20 августа 2020 года. [Электронный ресурс] URL: https://www.opendemocracy.net/ru/demokraticheskiy-sotsializm-ili-varvarstvo/ (дата обращения: 30.08.2021).
3. Социал-демократия // Большая российская энциклопедия. Том 30. Москва, 2015, стр. 748-749. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3638953 (Дата обращения: 30.08.2021).
4. Social democracy // Merriam-Webster (www.merriam-webster.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/social%20democracy#learn-more (Дата обращения: 30.08.2021).
5. Social democracy // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/social-democracy (Дата обращения: 30.08.2021).
6. Socialdemokraterna // Socialdemokraterna (socialdemokraterna.se) [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialdemokraterna.se/ (Дата обращения: 30.08.2021).
7. Arbeiderpartiet // (www.arbeiderpartiet.no) [Электронный ресурс]. URL: https://www.arbeiderpartiet.no/ (дата обращения: 30.08.2021).
8. PSOE // PSOE (psoe.es). [Электронный ресурс]. URL: https://www.psoe.es/ (Дата обращения: 30.08.2021).
9. Социал-демократическая фракция // Партия Яблоко (www.yabloko.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://www.yabloko.ru/Faction/Social-demokrat/index.html (Дата обращения: 30.08.2021).
10. S&D // S&D (socialistsanddemocrats.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialistsanddemocrats.eu/ (Дата обращения: 30.06.2021).
11. Progressive Alliance // Progressive Alliance (progressive-alliance.info). [Электронный ресурс]. URL: https://progressive-alliance.info/ (Дата обращения: 30.08.2021).
12. Socialist International — Progressive politics For a fairer world // Socialist International (www.socialistinternational.org.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialistinternational.org/ (Дата обращения: 30.08.2021).
13. Демократический социализм // Энциклопедия Всемирная история (w.histrf.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/diemokrati_chieskii_sotsiali_zm (Дата обращения: 30.06.2021).
14. Lyman Tower Sargent. Contemporary political ideologies: A comparative analysis. Nelson Education. — 342 с. — Wandsworth: Cengage Learning, 2009. — с. 117.
15. Майер Томас. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. / Пер. с нем. — 172 с. — М: Республика, 1993. — с. 166.
16. Экономическая социология: от классики к современности: антология / Сост. и общ. ред. Г.Н. Соколова. — 342 с. — Минск: Белорусская наука, 2016. — с. 121.
17. Dr. Matthias Miersch Sprecher der Parlamentarischen Linken in der SPD-Bundestagsfraktion // Parlamentarische Linke in der SPD-Bundestagsfraktion (https://www.parlamentarische-linke.de). [Электронный ресурс]. URL: https://www.parlamentarische-linke.de/ueber-uns/ (Дата обращения: 30.08.2021).
18. Who we are // The Socialist Campaign Group of Labour MPs. (https://socialistcampaigngroup.com/). [Электронный ресурс]. URL: https://socialistcampaigngroup.com/who-we-are/ (Дата обращения: 30.08.2021).
19. Start: Die Linke. // Die Linke (www.die-linke.de). [Электронный ресурс]. URL: https://www.die-linke.de/start/ (Дата обращения: 30.08.2021).
20. Ett Sverige för alla – inte bara för de rikaste | Vänsterpartiet // Vänsterpartiet (www.vansterpartiet.se). [Электронный ресурс]. URL: https://www.vansterpartiet.se/ (Дата обращения: 30.08.2021).
21. SV — Sosialistisk Venstreparti // SV (www.sv.no). [Электронный ресурс]. URL: https://www.sv.no/ (Дата обращения: 30.08.2021).
22. Party of the European Left // Party of the European Left (www.european-left.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.european-left.org/our-parties/ (Дата обращения: 30.08.2021).
23. Delegations // The Left in the European Parliament (left.eu). [Электронный ресурс]. URL: https://left.eu/groups/delegation/ (Дата обращения: 30.08.2021).
24. Our Aims & Principles // IFM-SEI International Falcon Movement (ifm-sei.org). [Электронный ресурс]. URL: http://ifm-sei.org/the-organisation/our-aims-and-principles. (Дата обращения: 30.08.2021).
25. About Us // International Union of Socialist Youth (iusy.org) [Электронный ресурс]. URL: http://iusy.org/category/home/about-us. (Дата обращения: 30.08.2021).
26. Майер Томас. Демократический социализм – социальная демократия. Введение. / Пер. с нем. — 172 с. — М: Республика, 1993. — с. 165-166.
27. М.А. Блинова. Социал-демократизация коммунистических партий Центральной и Восточной Европы на рубеже XX–XXI вв.: предпосылки и перспективы // Общество: политика, экономика, право, 2019. — №5 (70). — с. 16-21.
28. Годесбергская программа СДПГ от 1959 г. // 100(0) ключевых документов (https://www.1000dokumente.de/index.html?l=ru) [Электронный ресурс]. URL: https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0013_god&object=translation&l=ru (Дата обращения: 30.08.2021).
29. Spanish Socialist Workers’ Party // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Spanish-Socialist-Workers-Party (Дата обращения: 30.08.2021).
30. Jean-Luc Mélenchon quitte le PS // Le Monde (www.lemonde.fr) 19 сентября 2016 года, 11:29. [Электронный ресурс]. URL: https://www.lemonde.fr/politique/article/2008/11/07/jean-luc-melenchon-quitte-le-ps_1115955_823448.html (Дата обращения: 30.08.2021).
31. Left Party // Encyclopaedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/Left-Party-political-party-Sweden (Дата обращения: 30.08.2021).
32. Giorgos Christides. Greek radical left Syriza prepares for power under Tsipras // BBC (www.bbc.com). 7 ноября 2008 года, 10:20. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-30481307 (Дата обращения: 30.08.2021).
33. SF helt kort // SF (sf.dk) [Электронный ресурс]. URL: https://sf.dk/om-sf (Дата обращения: 30.08.2021).
34. Pacifistisch-Socialistische Partij (PSP) // Parlement (https://www.parlement.com/) [Электронный ресурс]. URL: https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsk/pacifistisch_socialistische_partij_psp (Дата обращения: 30.08.2021).
35. Germany’s political parties — what you need to know // Deutsche Welle (www.dw.com) [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/en/cdu-csu-spd-afd-fdp-left-greens/a-38085900 (Дата обращения: 30.08.2021).
36. Gabriele Zimmer. The Left Party in the 2021 Election Campaign // The American Institute for Contemporary German Studies (https://www.aicgs.org/) 2021. 26 апреля 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.aicgs.org/2021/04/the-left-party-in-the-2021-election-campaign (Дата обращения: 30.08.2021).
37. Новая философская энциклопедия: в 4 т.: Том 3 / Председатель научно-редакционного совета В.С. Степин — 692 с. — М: Мысль, 2001. — с. 453.
38. Е.Е. Румянцева. Градуализм // Большая российская энциклопедия. Том 7. Москва, 2007, стр. 589-590
39. Lyman Tower Sargent. Contemporary political ideologies: A comparative analysis. Nelson Education. — 342 с. — Wandsworth: Cengage Learning, 2009. — с. 122.
40. Henning Meyer, Jonathan Rutherford. The future of European social democracy: Building the good society. — 235 с. — UK: Palgrave Macmillan, 2012. — с. 25.
41. Н.В. Работяжев. Западноевропейская социал-демократия в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. —2010. — № 3. — c. 52-53.
42. Koalitionsvereinbarung 2016-2021 // Berlin.de (https://www.berlin.de/) [Электронный ресурс]. URL: https://www.berlin.de/rbmskzl/regierender-buergermeister/senat/koalitionsvereinbarung/ (Дата обращения: 30.08.2021).
43. Vereinbarung zur Zusammenarbeit in einer Regierungskoalition für die 20. Wahlperiode der Bremischen Bürgerschaft 2019-2023 // Freie Hansestadt Bremen (www.transparenz.bremen.de) [Электронный ресурс].URL: https://www.transparenz.bremen.de/metainformationen/vereinbarung-zur-zusammenarbeit-in-einer-regierungskoalition-fuer-die-20-wahlperiode-der-bremischen-buergerschaft-2019-2023-142269?asl=bremen02.c.732.de. (Дата обращения: 30.08.2021).
44. Das Thüringer Kabinett // Freistaat Thüringer Landesregierung (www.landesregierung-thueringen.de) [Электронный ресурс].URL: https://www.landesregierung-thueringen.de/regierung/kabinett (Дата обращения: 30.08.2021).
45. Etusivu // ValtIoneuvosto Statsrådet (valtioneuvosto.fi). [Электронный ресурс]. URL: https://valtioneuvosto.fi/etusivu (Дата обращения: 30.08.2021).
46. Jens Stoltenbergs andre regjering // Regjeringen.no (www.regjeringen.no) [Электронный ресурс]. URL: https://www.regjeringen.no/no/om-regjeringa/tidligere-regjeringer-og-historie/sok-i-regjeringer-siden-1814/historiske-regjeringer/regjeringer/jens-stoltenbergs-andre-regjering/id449424/ (Дата обращения: 30.08.2021).
47. Jan Korte. SPD muss mit Agenda-Politik brechen und einen echten sozialdemokratischen Neustart wagen // Die Linke (www.linksfraktion.de). 6 ноября 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/spd-muss-mit-agenda-politik-brechen-und-einen-echten-sozialdemokratischen-neustart-wagen/ (Дата обращения: 30.08.2021).
48. Socialdemokraterna fortsätter sin resa högerut // Vänsterpartiet (www.vansterpartiet.se). 10 апреля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vansterpartiet.se/v-socialdemokraterna-fortsatter-sin-resa-hogerut (Дата обращения: 30.08.2021).
49. Михаил Буснюк, Павел Тарасенко. Шведскую политику испортил квартирный вопрос // Коммерсантъ (www.kommersant.ru). 21 июня 2021 года, 19:24. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4867767. (Дата обращения: 30.08.2021).
50. Артём Филипенок. Премьер-министр Швеции ушел в отставку // РБК (www.rbc.ru). 2021. 28 июня 2021 года, 12:26. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/06/2021/60d991319a79478459f71e42 (Дата обращения: 30.08.2021).
51. Stefan Löfven statsminister igen // Sweriges Radio (sverigesradio.se). 7 июля 2021 года, 14:59 [Электронный ресурс]. URL: https://sverigesradio.se/artikel/ja-till-lofven-som-statsminister (Дата обращения: 30.08.2021).
52. М. Дюверже. Политические партии / Пер. с франц. — 538 с. — М.: Академический Проект, 2000. — с. 392.