Зачем политической организации нужно финансирование

Если какая-то политическая сила хочет достичь результатов, перед ней неизбежно встаёт вопрос о финансировании. Нормальной является ситуация, когда все серьёзные конкурирующие силы имеют финансирование, которое они тратят на заказ текстов авторам, покупку рекламы, зарплаты функционерам и прочие расходы, которые позволяют поднять эффективность организации. В этой ситуации те политические силы, которые не имеют финансирования, лишаются решающего конкурентного преимущества, и практически гарантированно не смогут выиграть в борьбе. Как отмечает Международный институт демократии и содействия выборам, политические партии нуждаются в финансовых ресурсах для выполнения своих функций. Это как топливо для партийного механизма. В некоторых случаях партии могут, например, выиграть или проиграть выборы задолго до их проведения просто из-за наличия у них ресурсов или их отсутствия¹. Влияние финансирования на политические результаты подтверждается и исследованиями².

Если мы посмотрим на политические партии, то мы сможем заметить, что партийная касса есть/была у всех более-менее значимых партий – от системных до революционных. Она есть у «Яблока» (расчётные счета³), есть у РСД⁴, была у РСДРП(б)⁵, есть и у множества других партий и организаций. Без неё эти партии и организации просто не смогли бы арендовать помещения, заказывать атрибутику, адвокатов для своих активистов, печатные материалы и так далее. То же самое с политическими медиа – для успешного функционирования нужно вкладывать деньги в рекламу, писать много статей (часто это значит нанимать авторов и корректоров), развивать сайт, а также выполнять много других действий, для выполнения которых обычно требуются деньги либо огромное количество времени.

Многие почему-то уверены в том, что для успеха достаточно будет волонтёрской помощи. Проще говоря, те, кто разделяет идеологию, сами вносят свой вклад – например, пишут статьи – и таким образом получается, что не нужно ничего покупать или нанимать людей со стороны. Можно пожелать любому, кто уверен в эффективности такого подхода, попробовать добиться таким образом результата на практике (например, организовать процесс продвижения «Логики прогресса»). А потом замерить эффект. Мы можем сказать за себя: многолетняя политическая практика показывает, что волонтёрской помощи недостаточно для действительно существенных результатов. К тому же самому выводу (оплачиваемая деятельность эффективнее волонтёрства) пришёл другой социал-демократ – активист «Городских проектов» в Казани Гарри Янцен⁶.

Чтобы, например, партия развивалась, её члены должны выполнять определённую работу. Если работы по развитию партии будет мало, партия будет развиваться плохо. Чтобы члены партии выполняли достаточный объём работ, им нужно платить деньги. Потому что если им не платить деньги и если развитие партии не будет их оплачиваемой работой, то они вынуждены будут иметь основную работу и заниматься партийной работой лишь в свободное время. Практика показывает, что:

• Это свободное время бывает далеко не каждый день, а когда бывает – то это максимум несколько часов (впрочем, чаще всего его совсем немного, и за это время едва можно успеть сориентироваться в ситуации);
• Вы не имеете права требовать от волонтёров выполнения партийной работы, потому что вы не платите им денег и всю работу они делают на добровольной основе. Если даже и начнёте требовать, то они просто обидятся и уйдут из партии. Так как партия им не начальник, не платит им деньги и у них есть основная работа, которая и даёт им деньги на существование;
• Если работа выполнена некачественно, вы должны иметь возможность заблокировать её использование. В случае, если это делают добровольцы, это зачастую ведёт к обидам, непониманию, ненужному размежеванию на основе личных чувств и так далее. В случае сделки исполнитель обычно удовлетворяется тем, что вне зависимости от использования его работы он получает деньги.

Кроме того, давать членам партии, к примеру, заниматься продвижением её социальных сетей, если они не являются профессионалами – гораздо менее эффективно, чем если эту работу будет делать профессионал. Нам нужно уметь делегировать часть работы на профессионалов, если мы хотим достичь результатов. Как довольно маргинальная партия большевиков достигла высокого уровня организации и политических успехов для себя? Во многом благодаря тому, что Владимир Ленин вывел:

Посмотрите на немцев: у них во сто раз больше сил, чем у нас, но они прекрасно понимают, что действительно способные агитаторы и пр. выделяются «середняками» вовсе не слишком часто. Поэтому они тотчас же стараются поставить всякого способного рабочего в такие условия, при которых его способности могли бы получить полное развитие и полное применение: его делают профессиональным агитатором, его побуждают расширить поприще его деятельности, распространяя её с одной фабрики на всё ремесло, с одной местности на всю страну. Он приобретает опытность и ловкость в своей профессии, он расширяет свой кругозор и свои знания, он наблюдает бок о бок выдающихся политических вождей других местностей и других партий, он старается подняться сам на такую же высоту и соединить в себе знание рабочей среды и свежесть социалистических убеждений с той профессиональной выучкой, без которой пролетариат не может вести упорную борьбу с великолепно обученными рядами его врагов. Так и только так выдвигаются из рабочей массы Бебели и Ауэры. Но то, что в политически свободной стране – делается в значительной степени само собою, то у нас должны систематически проводить наши организации. Сколько-нибудь талантливый и «подающий надежды» агитатор из рабочих не должен работать на фабрике по 11 часов. Мы должны позаботиться о том, чтобы он жил на средства партии, чтобы он умел вовремя перейти на нелегальное положение, чтобы он переменял место своей деятельности, ибо иначе он не выработает большой опытности, не расширит своего кругозора, не сумеет продержаться несколько, по крайней мере, лет в борьбе с жандармами… Когда у нас будут отряды специально подготовленных и прошедших длинную школу рабочих-революционеров (и притом, разумеется, революционеров «всех родов оружия»), — тогда с этими отрядами не совладает никакая политическая полиция в мире⁷.

Ленинские взгляды оформились в итоге в концепцию «организации профессиональных революционеров», что в итоге стало бомбой замедленного действия – да, большевики взяли власть в России (в этом плане концепция оказалась сверхэффективной), но оформились в особую касту общества. Это вовсе не значит, что сам принцип финансирования и участия профессионалов в политической партии неверен – многие демократические партии нанимают профессионалов. К примеру, это делает Демократическая партия США⁸. Скорее, мы должны понять, что партия должна нанимать профессионалов, а не позволять им сформировать из себя руководство партии.

Что касается политических медиа, то им, хоть они и существенно отличаются от партий по своим задачам и структуре, так же необходимо финансирование, и точно так же здесь оплачиваемая деятельность будет эффективнее волонтёрства. «Логика прогресса» создавала несколько опросов с целью получить добровольную помощь от подписчиков не деньгами, а делом (например, написанием текстов):

Нам удавалось найти авторов, корректоров, даже SMM-специалиста. Однако в целом результаты были крайне слабыми по следующим причинам. Во-первых, надо было списываться с каждым человеком и уговаривать его принять участие, а отзывались на это далеко не все из тех, кто голосовал в опросах. Часть людей обещала помочь, но в итоге ничего не делала. Некоторые брались за задание, а потом либо исчезали, либо говорили, что не смогут доделать. Это срывало все сроки, тратило наше время, которое мы могли бы использовать с куда большей пользой. Во-вторых, те люди, кто соглашался участвовать и действительно нам помогал, делали это в свободное время, поэтому очень часто не завершали задачу в срок. На написание одной статьи могла потребоваться неделя, но могли понадобиться и 15-18 месяцев. Ясно, что в таком режиме мы сможем достичь своих целей лет через 70-80, если повезёт. В-третьих, часть авторов присылают статью, но качество её такое, что значительную часть работы приходится выполнять главному редактору (что опять же, большая трата времени), а отказаться от принятия этой статьи было бы не этично.

Многих же специалистов, таких как переводчик на английский язык и дизайнер, мы в конечном итоге и вовсе не нашли. На поиск человека, который согласится, могут уйти месяцы и даже годы; все же люди, которые соглашались сделать перевод, не смогли сделать перевод ни одной статьи из-за нехватки времени, потому что у людей, как правило, работа и учёба. С более узкими специализациями дело обстоит ещё хуже. Очевидно, что если мы не найдём профессионального переводчика, перевода всех статей сайта у нас не будет никогда.

Поэтому если вы являетесь сторонником какой-то организации или медиа, то ваша финансовая поддержка означает расширение их возможностей и, как правило, влияния. В случае с «Логикой прогресса» это, во-первых, возможность для нас оплачивать хостинг и домен, просто чтобы сайт продолжал быть доступным. Во-вторых, это возможность нанять SMM-специалиста и/или покупать рекламу, чтобы популярность ресурса всё время росла. В-третьих, это возможность оплачивать труд авторов, чтобы было больше новых статей и постов/новостей. Это самое основное, но если нам будет поступать больше финансов, то возможности ещё больше расширяются – найм email-маркетолога, SEO-специалиста и так далее. Популярность социал-демократии, таким образом, будет расти, будет появляться больше новых медиа, организаций, активистов, и через какое-то время социал-демократов станет достаточно много, чтобы организованно бороться за власть в стране.

«Логика прогресса» умеет заниматься продвижением социал-демократической идеологии – мы начинали с совершенного нуля, из ресурсов у социал-демократов тогда были только движение ЛевСД и паблик «Социал-демократы России» в ВК, оба имели очень небольшую популярность. Сегодня у некоторых наших статей больше 60 000 просмотров, в паблике ВК более 1700 подписчиков, в канале Telegram – более 1100, а социал-демократические ресурсы теперь постепенно входят в «тренд», социал-демократов теперь в России немало (большая часть из этого была достигнута практически без вложений со стороны, с вложениями результаты должны быть другие). Ещё один наш плюс заключается в том, что наша социал-демократическая идентичность стабильна. Уже 4 года мы ведём журнал и недавно завершили цикл исследований, который должен был проверить, действительно ли социал-демократия – лучший вариант для нас. По завершению этого цикла наша уверенность в социал-демократии не пошатнулась, так что теперь вероятность того, что мы перейдём на другие позиции, крайне низкая. Тот, кто поддерживает молодые социал-демократические силы, рискует, что они перейдут на другую идеологию, и потраченные им деньги, получается, будут потрачены зря.

Однако наш журнал сам всё же поддерживает новые социал-демократические ресурсы информационно. Нам хотелось бы создать сильный и популярный ресурс, который будет поднимать и все остальные – именно то «сильное звено», через которое можно вытянуть всю цепь. На это нам всем нужно работать. Сейчас социал-демократам нужно сделать рывок, мы представляем, как это сделать, но не хватает ресурсов. До сих пор мы не просили финансового участия читателей (хотя некоторые читатели, к их чести, предлагали его сами), но, кажется, время настало. Вы можете подписаться на нашу страницу в сервисе Boosty по ссылке, либо единоразово скинуть какую-то сумму. Не откладывайте на потом (кто знает, какие ограничения в будущем придумает российский режим) и не рассчитывайте на то, что проблему решит кто-то другой. Те, кто подпишется, получат дополнительные плюсы — например, доступ к базе ссылок на интересные статьи и материалы не из «Логики прогресса» (подробнее они все расписаны в Boosty).

1. Augustine Magolowondo, Elin Falguera, Zefanias Matsimbe. Regulating political party financing // The International Institute for Democracy and Electoral Assistance (www.idea.int). [Электронный ресурс]. URL: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/regulating-political-party-financing-insights-from-praxis.pdf (Дата обращения: 02.09.2023).
2. A.M. McKay. Fundraising for Favors? Linking Lobbyist-Hosted Fundraisers to Legislative Benefits. Political Research Quarterly, 2018, 71(4), 869–880.
3. Устав Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» // Московское Яблоко (mosyabloko.ru). 2016 год. [Электронный ресурс]. URL: https://mosyabloko.ru/sites/default/files/Yabloko_Ustav.pdf (Дата обращения: 02.09.2023).
4. Устав // Российское Социалистическое Движение (anticapitalist.ru). 16 ноября 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: http://anticapitalist.ru/ustav/ (Дата обращения: 12.02.2020).
5. С. Рудник, Б.А. Павлов, Б.А. Старков, В.С. Измозик. Подлинная история РСДРП-РКП(б)-ВКП(б). Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. — СПб.: Питер, 2009. — с. 142
6. Дебаты // Казань // Выборы Главы отделения Городских проектов // YouTube (www.youtube.com). 17:46. 20 июля 2020 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=CB_HaoQg9vg (дата обращения: 12.09.2020).
7. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 6, издание 5. — 619 с. — М.: Издательство политической литературы, 1963. — с. 132-133.
8. Work with us // Democratic Party (democrats.org). [Электронный ресурс]. URL: https://democrats.org/take-action/work-with-us/ (Дата обращения: 02.09.2023).